Bestiario del humo: estrutioniformes

Retomamos aquí nuestro estudio de la fauna de los humedales (humedales por humo, no por humedad) revisando el orden de los estrutioniformes.

Se dice que los estrutioniformes (de los cuales el avestruz es el representante más conocido) esconden la cabeza en el suelo ante situaciones que los contrarían. Aunque la literatura científica pretende desmentir esta hipótesis, es un comportamiento documentado sobradamente por la experiencia. Esconder la cabeza para no ver lo que no se quiere ver es un comportamiento casi consustancial a todo fumador empedernido, que se manifiesta además de múltiples maneras y en múltiples aspectos de esa actividad. Examinarlos todos sería prolijo, así que hoy nos limitaremos a describir uno de ellos, partiendo de un hecho empírico.

Nueve de la mañana. Al lado del observador pasa una pequeña furgoneta, repleta de pan, que puede verse a través de las ventanillas. Sacos de pan, apetitoso, con los curruscos asomando. Incluso en el asiento del copiloto va un saco de pan.

Y el conductor enciende un cigarrillo.

Por suerte o por desgracia, que uno nunca sabe qué es mejor en estos casos, más adelante la furgoneta se para en un semáforo. Y el observador, que no aprenderá jamás, no puede evitar intervenir en la escena.

- Oye, perdona, pero eso que estás haciendo es una cerdada.
- ¿El qué?

[Este ya es un comportamiento indudablemente estrutioniforme.]

- Fumar delante de todo ese pan que llevas ahí.
- No, hombre, pero estoy fumando por la ventanilla.

[A la segunda frase, se aprecia el segundo rasgo estrutioniforme inequívoco. Dos de dos.]

- Ya, ya. Por la ventanilla, claro. Tá muy guapo.

Este individuo presenta, de manera evidente, un comportamiento estrutioniforme. Por una parte, esconde la cabeza ante el hecho de que está fumando dentro de un coche (lugar cerrado donde los haya) cargado de alimentos que otros van a consumir, que van descubiertos y que lleva incluso a su lado. Por otro lado, afirma ser capaz de fumar por la ventanilla. Es cierto que en ese momento llevaba la mano del cigarro fuera del coche, pero si afirma fumar por la ventanilla, forzosamente tendría que realizar otras partes del proceso a través de la misma.

Indudablemente, es capaz de sacar la cabeza fuera del coche para inspirar y exhalar el humo, por supuesto sin dejar de conducir y sin quitarse el cinturón de seguridad. Pocas avestruces presentan un cuello tan largo y flexible, desde luego.

Decimos "indudablemente" porque, de no ser cierto, habría que concluir que el conductor sería, efectivamente, un cerdo. Y la relación entre el tabaco y los súidos es algo que nos da pudor abordar aquí, donde sólo queremos describir la naturaleza sin ofender a nadie. Que además hay mucha gente que se ofende ante cosas evidentes (insistimos: es un rasgo estrutioniforme negar la evidencia y esconder la cabeza buscando salidas inverosímiles).

En cualquier caso, es de agradecer que este individuo concreto reaccionara escondiendo la cabeza. Los estrutioniformes acostumbran, de hecho, a mostrar un comportamiento territorial y muy agresivo, sobre todo en épocas de celo, así que no habría sido raro que el observador que narra la experiencia acabase, encima, vilipendiado o atacado por la estúpida ave corredora.

Tá bien y nun tá bien

- El escándalu d'estos días: que Trillo dixo que traxeran rápido los cuerpos de los que morrieron nel Yak-42. Y... ¿qué? ¿Qué tenía que decir, que los traxeran despaciu, que tardaren? ¿Acasu nun diben reñilu por tardar muncho? Lo que se fizo mal (porque dalgo fízose) habrá que velo, pero cuando haiga que echase les manes a la cabeza, que seya por dalgo.

- Riñen a Zapatero polo de cómo se dio anunciu a la retirada de Kosovo, y él sal colo mal que lo ficieron otros n'Irak y noseónde más. Mecagüentó, si el anunciu esi tuvo mal fechu (y nun sé muncho de diplomacia ni otres hipocresíes, pero paezme que sí) pues dilo, acéutalo, o defiéndete desplicando por qué ta bien fecho y por qué hai que facelo asina. Pero nun salgas por peteneres. Como decíen en mi casa, "agora tamos despelleyándote a ti".

Nun fai falta más. Si la defensa ye esa, ta claro que se fizo una chapuza como una casa. Pero nun entiendo cómo ye posible, porque otres coses son difíciles (cambiar la economía), pero esto tá inventáo y nel ministeriu tien que haber milenta persones que sepan cómo hai que facelo. Chapuza clase I.

- De la clase esa que dieron nun centru relixosu financiau con perres públiques (y es que eso ye una contradictio in terminis) na que sacaben fetos muertos y desmembraos y neninos llorando xunto a Zapatero pa falar del abortu, nun sé ni qué decir.

Llevo años sintiendo a muncha xente desplicame que lo que yos molesta d'Educación para la ciudadanía nun son los homosexuales, ye'l adoctrinamientu moral y políticu del Estáu, y coses asina. Y tómolos en serio y pienso nel asuntu. Pero si fora como dicen, tenía que haber una manifestación, convocada polos obispos y Hazteoir y el foru de la familia, de diez millones de persones en Madrid, pa protestar contra esi colexu. Porque ye mui, mui difícil imaxinar un usu más impresentable, torticeru y malsanu d'esa asignatura. Y diz la direutora "En ningún momento pensé que fuese antigubernamental porque yo, directamente, me considero apolítica... Sólo intentamos vivir en Evangelio".

Tá mui bien eso de "me considero directamente apolítica" (cuánta xente diz eso, y con eses pallabres). Pero entós diba tar bien saber cómo ye que nesa presentación salen 9 cites de la biblia, pero 14 logotipos del PSOE. Zapatero vien a salir 9 veces (tantes como la biblia, nun sé si eso nun será herexía) y Bibiana Aído otres 2. Tamién salen más de 10 fotos de fetos esfarrapláos (munchos d'ellos tienen dalgo más de 14 selmanes y de xuru nun son d'abortos provocaos; dalgunos paez que tienen malformaciones).

Nun sé qué diría toa esa xente tan seria y partidaria de les llibertáes si en clas d'EpC se enseñaran fotos de calabres torturaos pola Inquisición, y máquines de tortura, al llau de fotos de obispos de la Conferencia Episcopal, pa falar de les relixones. O fotos de fusiláos de la guerra civil al lláu del logo del PP y de los sos políticos, diciendo a los gua.hes que se alcordaran pa les próximes eleiciones. Pues eso nun diba ser ni la mitá de fuerte, nin de impresentable, que lo que fizo esta xente.

Y too esto con menores, de los que güey ta prohibío hasta sacar la imaxen na televisión. Yo creo que una clas como esa ye motivu pa inhabilitar a la direutora y a la maestra. Y facer en clas esa manipulación con un menor nun ye cuestión de relixón nin de ninguna otra cosa: ye un abusu y tien que ser delitu. Así de simple.

Y too eso faise con dineru públicu (ye un centru concertáu).

Espero les reacciones de Hazteoir y del foru esi de la familia. Digo yo que como les sos postures sobre EpC nun son partidistes nin ideolóxiques, y lo que-yos molesta ye que se hiera la sensibilidá de los neños nan escuela enseñándo-yos coses terribles (como que hai homosexuales que llegalmente se casen) supongo que esta vegada pondrán el gritu nel cielu, porque esto va muncho más lloñe. ¿Non?

Música perdayures

Esta selmana tuve escribiendo un solo pa There will never be another you. De cutio nun escribo música, así que ye un exerciciu necesariu.

Igual foi por eso, pero diendo pa clase guitarra, al aportar a la escalera del mi maestru, de la que entré vi música:



O, ¿qué ye, que esa semeya nun ye una deconstrucción d'esto?



La música ta perdayures, si ún sabe escuchala. Tamién colos güeyos.

Obispos, aborto y castidad

Sólo un apunte. Para formarse una opinión, favorable o no, sobre esos tres temas, creo que convendría escuchar (leer) lo que tiene que decir este tipo.

La dichosa Jade Goody

Vamos a ver.

No conozco apenas a Jade Goody, porque no me interesan en lo más mínimo los concursos de tipo "gran hermano". No, de verdad que no. No he seguido ninguno. He visto alguna escenita, claro, pero que nadie venga a decirme "¡¡¡Aaaaahh!!! ¡Entonces, en el fondo, un poco sí que te interesa!" No. He visto a María Teresa Campos muchas veces, y me repugna. He leído sobre el genodicio en el congo belga, y lo detesto. No me interesan las payasadas de gran hermano, y punto.

Pero por lo poco que he averiguado sin querer, esta tal Jade Goody no era más que una profesional de ese género. Es un nuevo oficio, creo. La especulación inmobiliaria es un oficio, y creo que no aporta nada positivo a la sociedad. Y esta tipa tampoco. Así de simple. Ni me va ni me viene.

Lo que sí me cabrea un poquito son cosas como esta que leo en El País.

el primer ministro británico, Gordon Brown, ha emitido un comunicado expresando su "tristeza" al conocer el fallecimiento de "una mujer valiente en la vida y en la muerte". "Todo el país admiraba su determinación para asegurar el futuro de sus hijos", ha añadido Brown

Las mujeres valientes son otra cosa. Yo conozco a varias. Y no tienen mucho en común con Jade Goody.

Las mujeres valientes, primer ministro de pacotilla, son las que afrontan un cáncer que amenaza su vida, y lo afrontan sin tener más recursos que antes del diagnóstico, sino frecuentemente menos. Son las que pueden tener que dejar a sus hijos solos ante la vida, sin ayuda de nadie. Y por lo general, señor Brown, no las conoce nadie más que sus seres queridos. Que pueden ser muchos, pero en ningún caso tantos como idiotas hay viendo la televisión.

Esta mujer ya se dedicaba a esto antes de estar enferma. Lo único que hizo fue seguir cobrando, y beneficiarse de su enfermedad para ganar más dinero. No tiene mucho de valiente, sino de oportunista. Contrajo una enfermedad (y lo siento por ella) y se limitó a sacar provecho. Se puede decir que fue hábil, o que sacó el máximo partido de la situación. Pero no que fue especialmente valiente. En realidad, hizo lo más cómodo: venderse, como había venido haciendo.

No, no admiro a esa señora. No admiro a quienes ejercen su oficio, y respecto a las personas que contraen una enfermedad, para mí siguen siendo personas admirables por sus actos, y no por la enfermedad, que no es ni mérito suyo ni culpa suya. Y la tal Goody ha seguido siendo lo mismo, antes y después.

Espero que la siguiente ayudante de dentista que contraiga una enfermedad y se preocupe por el futuro de sus hijos merezca una carta de condolencia de Gordon Brown. Ese era el oficio de Goody antes de la tele. A esa Goody sí podría haberla admirado. Admiro a mi dentista y a su ayudante.

Por cierto, lo que ha dejado en herencia a sus hijos es dinero, junto con otra serie de cosas más largas de describir. Tengo muy serias dudas de que en conjunto el paquete merezca la pena o sea una herencia positiva. Así que está por ver que como madre haya demostrado un talento especial. Eso de "asegurar el futuro de sus hijos"... temo más bien que lo haya hipotecado. No les arriendo la ganancia, la verdad.

Quizás soy un poco duro, pero es lo que hay. Lo siento.

Otra sobre el lince

Se me olvidaba una reflexión más.

Puesto que la iglesia se sintió legitimada en su momento para poner anuncios "contraprogramando" la, por lo demás, respetuosa campaña del bus ateo, supongo que no les molestará que alguien siga su ejemplo (eso es lo que nos piden siempre a los demás), por lo que sugiero que alguien promueva una campaña similar a la del lince, recordando que son las mujeres las dueñas de sus úteros y de su salud y de su vida (sí, esta tan terrenal) y de las decisiones difíciles y dudosas sobre las células de su propio cuerpo, corrigiendo un poco el cartel:



Lo que pasa es que para igualar la campaña de los obispos habrá que conseguir dinero para:

- 30.000 carteles
- 1.300 vallas publicitarias (215 en Madrid y Barcelona)
- 8 millones de folletos

Sí, ese es el dinero que se han gastado. No sé si todas las organizaciones de apoyo a las mujeres o a los derechos humanos juntas conseguirán igualar la cifra.

(Lo del bus ateo eran... dos líneas en Madrid y dos en Barcelona, o algo así.)

Adiós, lince, adiós

Lince, amigo, lo tienes claro.

Hasta ahora estabas en peligro de extinción, sólo en peligro. Pero ahora... ahora tu destino está escrito. Porque los obispos españoles te han puesto en el punto de mira. Así que... hasta otra. Tienes los días contados.

Ya, entiendo que el mensaje no es exactamente que los linces molesten o no haya que protegerlos. Pero es que estas cosas son así: las alusiones se van convirtiendo en liturgia, alguien hace alguna traducción errónea del hebreo al griego, algún concilio aprueba algo que alguien entendió que nosequién había dicho unas décadas o siglos antes, lo que era blanco se vuelve negro y viceversa... y eso se convierte en dogma, y cuestionarlo es suficiente pecado para que te quemen vivo. Así que es probable que dentro de poco tiempo (en escala biológica) sea oficial que los linces se comen a los niños pequeños. O algo así. Y cuídate bien de intentar explicar que no, que con los linces no pasa nada, que es que fue una campaña del siglo XXI en la que lo que se quería decir era que... Porque si lo intentas, probablemente acabes en la hoguera.

Por cierto, hablando de publicidad, recomiendo recuperar el comunicado que publicaron sobre la publicidad del "bus ateo". Con esta entretenida lecura nos distraeremos y olvidaremos por un momento el triste destino del lince.

El gilipollas del Ubuntu (II)

Esta vez hablamos de mí.

Ya conseguí instalar Ubuntu, y su Apache y su PHP (el MySQL para otro día). Incluso conseguí ponerlo en asturiano. He de decir que en principio estoy satisfecho, y el sistema es guapo.

Pero, neninos, no es oro todo lo que reluce. Echar pestes de Windows queda muy cool, pero no deja de ser un poco de pose.

Cuando configuré los datos de red, el chisme se conectó, y ¡zas! Ya podía ver páginas web. Esto marcha, me dije. Qué fácil, qué rápido, qué cómodo, qué alegría, qué alboroto, otro perrito piloto.

Entonces me puse a abrir un MP3, y el chisme dijo que necesitaba codecs. "Vale, lo entiendo", pensé con mucho reverb y mucho eco, "el MP3 es un formato propietario y no viene instalado por defecto. Así que ¡sí!, instala lo que necesites; yo, tu Hacedor, te lo ordeno". (Es que pensar con eco sin decir nada solemne es un despilfarro de energías.)

Y entonces el chisme va y dice que no detecta el proxy.

Después de varios intentos, y de varias vueltas, menos mal que estaba por allí un compañero de palomar, y me dijo que a él le había pasado que la red se desconfigura sola.

Como no me lo creía, y no podía ser que en 2009 un sistema operativo como este la pifiara en algo tan básico y necesario, y algo que además a Windows no le pasa desde, como quien dice, Windows 3.11, decidí comprobarlo por mí mismo. Y era verdad.

LOS DATOS DE RED SE CORROMPEN. Se pierde la IP, la puerta de enlace... cuando le da la gana. Quedan a cero, o con números tontorrones, o se pone solo en modo DHCP.

¿Cuál es la solución? Mi compañero columbiforme me dijo que él había creado otra conexión de red, y esa no perdía la configuración. Ni corto ni perezoso, le hice caso; así que ahora tengo dos conexiones de red, aunque sólo tenga una tarjeta. La original, "Auto eth0", no vale pa nada, y la otra, "Conexión cableada 1", funciona.

"Huyhuyhuy", me dije... (otra vez con mogollón de eco), "esto no es lo que esperaba de un sistema operativo tan cacareado y tan estable y tan leches en vinagre, pero en fin".

Intenté pasarlo al asturiano, y lo conseguí; descargué el soporte del idioma, pero luego, a pesar de lo intuitivo (¿?) que es Ubuntu, no supe cómo activarlo de verdad. Eso sí, usé una herramienta que tienen en Softastur, el "Anovador al asturianu", y esa sí que me lo cambió. Que sí, que sí, que tengo un ordenador en asturiano y no pasa nada:



Eso sí, de repente el Firefox, sin saber por qué, después de funcionar en español, y luego en asturiano perfectamente, volvió por su cuenta a estar en inglés. Tampoco creí que me fuera a pasar esto en un sistema operativo tan bueno.

Por lo demás, aunque no he trabajado mucho la cosa no está mal; hay un poco de follón con los permisos, y uno no puede mover carpetas alegremente (cosas de la inexperiencia, supongo), pero bueno. Nada grave.

Eso sí, si las cosas que han pasado (que se pierde la configuración IP, que el idioma cambia solo...) pasaran en Windows, más de un listillo se partiría de risa y despreciaría el software, y a Microsoft, y a Bill Gates, y a todos los usuarios de Windows. Así que no nos vendáis la moto, tampoco. Menos lobinos.

La música y la mierda

No es conveniente mitificar, y tampoco sacar cosas de contexto. Pero ahí va una supuesta frase de Van Morrison en una reciente entrevista.

Lo único que me encanta es la música. El resto es pura mierda. El tipo de mierda que la fama atrae es muy oscura. Es muy oscura. Me gusta la música, eso es todo.

El gilipollas del Ubuntu

Por el mundo hay gente con muy pocas luces. En el mundo de la informática, en particular, abunda. (Yo seguramente encajo con los dos perfiles, no digo que no.)

Me da por instalar Linux (y es la primera vez que pretendo usar linux) en un ordenador. Pregunto a mi sobrino (es más geek que yo) qué distribución cojo (no tengo ganas de complicarme) y me dice que Ubuntu mimmo. Vale. La bajo. La instalo. Como la seda. Muy guapo.

Voy a ver si le pongo Apache, o si es que ya lo trae instalado y no sé dónde (soy nuevo). Googleo.



Eso, eso es lo que necesito. Pincho ahí.



Esto ya tiene maldita la gracia. Primero, porque usaré Firefox si me sale de los cojines, igual que IE. (De hecho uso Firefox habitualmente, pero al fin y al cabo es asunto mío, y las razones también; IE también bloquea los popups y todo eso.) "Te va a gustar más", dice... Pero lo peor es esto. Aparte de la exhibición de analfabetismo, va y dice:

tu navegador no es compatible con este sitio.

Mira, monín.

Hay unas cuantas cosas que has entendido al revés.

Es tu puto sitio el que no es compatible con un navegador. Que, por cierto, usa la mayoría de la gente. Cuando a este gilipollas le hablen de accesibilidad, lo mismo le dice a un daltónico "Es que usas unos ojos que no son compatibles con este sitio".

Y lo que ya me enciende es la tontería de listillo esta:

Ademas [sic] esta es una pagina [sic] que trata sobre linux [sic] como [sic, sic] se te ocurre usar IE ??? [sic]

Te voy a dar unas cuantas respuestas válidas.

- ¿Porque me sale de los cojines?

- ¿Porque estoy buscando tu estupendo artículo sobre cómo instalar algo en Linux, y precisamente se debe a que... oh, sorpresa, estoy instalando Linux, y necesito ayuda instalando Linux, y siendo así no es raro que vea tu paginita desde una máquina Windows?

- ¿Porque estoy viendo esto desde un equipo desde el que, por razones que no te importan, no puedo usar Firefox?

Por cierto, el "boton" [sic] de la derecha... no se ve en mi IE. ¿No hay que ser gilipollas para decirme cómo descargar Firefox con una cosa que quizás sólo funcione en Firefox? ¿No hay que ser profundamente gilipollas, inútil y tuercebotas para ofrecerme descargar algo usando no sé qué chorrada de colorines, cuando es un problema resuelto desde que se inventó el web, y que funciona en TODOS los navegadores que existen y han existido, incluso de texto, y se llama HIPERENLACE? ¿Eres tú el del software libre? ¿Libre de qué? ¿De neuronas?

Vale, dejemos el cabreo y seamos prácticos. De esta persona puedo aprender mucho de todos modos, seguro. Pulso en "continuar sin Firefox". Y veo esto:



Sí, una página en blanco. Me gustaría llamar lerdo directamente al autor y escribirle para ello, pero cualquier enlace (contacto, acerca...) da el mismo resultado. Te insulta y luego te enseña la página en blanco.

Ya, ya lo sé, hombre. El que publica la página no tiene ninguna obligación de hacer nada bien, lo hace de manera altruista, seguro que en Firefox se ve una superpágina de campeonato con ruedas y polea enmedio, etcétera, etcétera. Ya lo sé. Le estoy agradecido por intentarlo.

Pero se puede ser incompetente de manera altruista, también.

Sin acritú.

Analistas políticos en las elecciones

El periodismo no deja de asombrarme. Pero me asombra especialmente en época de elecciones. Y un género particularmente fascinante es el análisis político. Presunto análisis, habría que añadir. Por ejemplo, ahora, con las elecciones gallegas y vascas. Algunas reflexiones:

- Me resulta particularmente fascinante cómo las elecciones las ganan o las pierden, con tanta frecuencia, personas que no se presentan y a las que nadie vota. Pasa igual en las autonómicas, o en las europeas, o las locales. Tú vas y votas a un candidato, pero para el analista lo que estás haciendo es votar (inconscientemente o no) a otro. Véase esta portada de El Mundo, aunque los ejemplos son múltiples. Las elecciones de Galicia las ha perdido Zapatero y las ha ganado Rajoy...

- Pero bueno, resulta que esto no lo hacen sólo los periodistas, sino incluso los propios implicados. Es decir, que según Feijoo un puñado de gallegos decide en plebiscito por el resto de España, que somos unos don nadies, y además el propio Feijoo asume ser un don nadie. Mí no entender.

- Otra cosa asombrosa es cómo hablan de "vuelco electoral" en Galicia, y de reveses y cosas tremendas. Resulta que en 2005 el PP no pudo gobernar porque obtuvo no veinte, sino dos escaños menos que ahora; uno lo ganó el PSOE y el otro el BNG. Esta vez los dos escaños han caído hacia el PP, y valen la mayoría absoluta. Los analistas no ven estadística, o redondeos, o circunstancias, en eso; ven vuelcos, debacles, causas y efectos ineluctables. ¿Qué diferencia en número de votos ha habido entre el partido que consigue mayoría absoluta y la coalición que no? Pues menos de 10.000 votos; alrededor del 0,6% del total. ¿No será que el PP es el partido favorito de los gallegos, lo ha seguido siendo (y no olvidemos que en 2005 también ganó las elecciones con claridad) y lo de la última legislatura ha sido una alternancia posible, de esas que la democracia debería favorecer, y ya está?

- Lo que me ha dejado patidifuso ha sido la seguridad con que todo el mundo decía que, en el país vasco, si los votos de PP + PSOE superaban a los del PNV, ya estaba el PNV fuera del gobierno. Supuse que había habido alguna declaración (sorprendente, por otro lado) del PP y el PSOE que yo no había oído, porque por lo demás me parecía una idiotez. Pero resulta que sí que va a ser una idiotez. De esas cuentas seguras y hechas de los señores periodistas (como cuando ya saben quién va a ganar una liga en la primera semana) lo que queda es que López "no descarta" presentarse a lehendakari. Toma ya. ¡No descarta presentarse!

Lo único que ha habido aquí, creo yo, es imaginación desbordante de los periodistas de fuera del país vasco, y también un poco de paripé de todo el mundo. El PP, por su parte, podrá (suponiendo que llegue siquiera a haber alguna negociación) plantear mínimos imposibles (por lo que he visto suelen asumir que gobiernan ellos aunque hayan perdido las elecciones), y cuando el PSOE se entienda con el PNV, montar la típica escena del "España se rompe por culpa de estos rojos". Si el PSOE no se entiende con el PNV, y se acerca a cualquier otro partido para que le apoye en el parlamento de Madrid, por ejemplo CiU, la escena será la del... sí, esa, "España se rompe por culpa de estos rojos".

Ah, por cierto, el berrinche preventivo del PNV hablando de los "pactos contra natura" y la "agresión política" no tiene desperdicio.