tag:blogger.com,1999:blog-204749472024-03-07T22:25:13.794+01:00Diariu de GutiLes mis opiniones y les mis llocaes.Unknownnoreply@blogger.comBlogger961125tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-18636957079196507322012-06-18T19:30:00.001+02:002012-06-25T13:22:38.413+02:001000. Adiós. Goodbye.<span style="font-size: large;">ME MUDO A / MOVING TO: <a href="http://guti.wordpress.com/">http://guti.wordpress.com</a></span><br />
<br />
Me voy, pero sigo.<br />
<br />
Si el contador de Blogger fuera correcto, esta sería la entrada número 1.000 de este blog. Creo que cuenta también borradores que nunca se publicaron, así que en realidad debe de haber 960 entradas publicadas. Pero el caso es que el marcador señala ahora un redondo 1.000.<br />
<br />
1.000 ideas, 1.000 tonterías, 1.000 trocitos de algo. 588 en español, 334 en asturiano, 55 en inglés, 14 en francés (sí, no suman 1.000; habré etiquetado mal). Quién iba a pensar <a href="http://guticr.blogspot.com.es/2006/01/inauguracin-sin-humos.html">aquel día de 2006</a> que no sólo no me iba a cansar a los dos días, sino que 2.358 días después seguiría vertiendo aquí lo que se me pasa por la cabeza. Parece que cada dos o tres días tengo algo que me apetece decirle a alguien y a nadie. Hay casi 100.000 visitas, así que en el fondo alguien escucha a veces.<br />
<br />
Escribir no es un invento de Steve Jobs; se ha hecho siempre. Y escribir por escribir, también. Hay gente a la que se lo pide el cuerpo. Debo de ser de esos.<br />
<br />
Y es buen momento para cerrar una etapa. Tengo intención de que este sea mi último artículo aquí.<br />
<br />
Pero eso no significa que deje de escribir. Es que me mudo.<br />
<br />
<a href="http://guticr.blogspot.com.es/2012/06/por-que-no-me-gusta-google.html">Ya dije ayer</a> por qué no me gusta Google, y quiero empezar a hacer las cosas de otra forma. Así que, de momento, <a href="http://guti.wordpress.com/">el blog se mueve a Wordpress</a>. He importado los artículos allí, y parece que ha funcionado. Se impone un cambio de aires.<br />
<br />
Hasta siempre, blog. He aprendido mucho aquí.<br />
<br />
Y por lo que respecta a ti, si quieres, nos vemos en http://guti.wordpress.com. Nada me gustaría más.<br />
<br />
Hola, blog. Espero que me acompañes miles de días.<br />
<br />
-----------------------------<br />
<br />
I'm leaving, but I'm carrying on.<br />
<br />
<br />
If Blogger counter is right, this would be post #1000. I think it counts drafts as well, so there are probably just about 960 published posts. But anyway, the counter shows a perfect 1000 right now.<br />
<br />
1000 ideas, 1000 silly things, 1000 pieces of something. 588 in Spanish, 334 in Asturian, 55 in English, 14 in French (yes, they don't make 1000; probably I forgot some tags somewhere). Who could have guessed, in 2006, that I wouldn't just get tired after a couple of days, but instead I'd keep pouring here whatever comes to my mind. It looks like every two or three days I've got something to tell to somebody, to anybody. There are almost 100000 visited pages, so somebody is listening sometimes, after all.<br />
<br />
Writing was not invented by Steve Jobs; it has always been done. And also writing without any purpose, of course. Some people just need it. I must be one of those.<br />
<br />
And this is a good moment to move on. My intention is that this is my last post here.<br />
<br />
But that doesn't mean that I'll stop writing. I'm just moving.<br />
<br />
Yesterday I wrote why I don't like Google, and I want to change the way I do some things. So, by now, <a href="http://guti.wordpress.com/">this blog is moving to Wordpress</a>. I've imported posts there, and it seems to work. So I'm moving.<br />
<br />
Good bye, blog. I've learnt a lot here.<br />
<br />
And as for you, if you want, see you in http://guti.wordpress.com. Nothing would make me happier.<br />
<br />
Hi, blog. I hope you'll keep me company for thousands of days.Unknownnoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-82112439255948779422012-06-15T10:07:00.001+02:002012-06-15T10:10:12.461+02:00Por qué no me gusta Google¿Qué es lo peor de los teléfonos móviles?<br />
<br />
Cambiar de teléfono.<br />
<br />
Resulta desesperante que los contactos de uno, las citas, los mensajes, estén metidos en un cacharro. Que cada cual necesite un cable distinto, que a veces se entiendan por Bluetooth y a veces no. Que haya que estar pensando cómo los transfieres. Esos datos son textitos y numeritos. Debería estar inventado y resuelto cómo transferirlos, desde los años 50 del siglo XX. De hecho, lo está.<br />
<br />
¿Qué era (es) lo peor de Outlook 2000?<br />
<br />
Los ficheros PST.<br />
<br />
Son ficheros en un formato que sólo se lee, aparentemente, con Outlook o con programas que la gente ha hecho por ahí, y por lo general funcionan fatal. Sí, puedes entrar en Outlook y exportar, pero eso tampoco suele funcionar de manera aceptable. Los mensajes de correo electrónico son textos y ficheros adjuntos, y las carpetas son... carpetas. Esto debería estar completamente resuelto desde los comienzos de Internet. De hecho, lo está.<br />
<br />
No me cabe en la cabeza que sigamos así. La mayoría de las aplicaciones de hoy, tanto en línea como de escritorio, no aceptan una cosa:<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">Mis datos son míos.</span></b><br />
<br />
Resulta inaudito, si yo compro un destornillador, que las cosas que atornillo con él pasen a ser casi propiedad del fabricante. Que Bosch se quede con mis cuadros porque los he colgado con un taladro suyo.<br />
<br />
Por eso me parece impresentable Facebook. Y por eso no me convence Google, por más que las aplicaciones puedan ser molonas. Que lo son, pero no tanto.<br />
<br />
Sí, puedes descargarte algunos de esos datos, según el caso. Pero en muchos casos no es con un enlace de descarga, bien visible, al lado de <b>tus</b> datos, sino recurriendo a aplicaciones de terceros, a trampas, a rodeos.<br />
<br />
Pero la exportación ni siquiera es lo peor. Lo peor es lo que pasa con los contenidos. Y pasa algo muy, muy, muy serio.<br />
<br />
No me gusta que Google sea dueño de mis correos (Gmail), de mis documentos (Google Docs), de lo que leo en blogs (Google Reader), de lo que escribo (Blogger), de mis citas y planes (Google Calendar), de los vídeos que veo o comparto (Youtube), de mis fotos (Picasa), de los sitios y momentos en los que estoy (Google Earth, Google Maps), de lo que busco y visito en Internet (¡Google!).<br />
<br />
¿Lo habías pensado? Lo que se puede saber sobre ti cruzando todos esos datos es verdaderamente <b>escalofriante</b>. Creo que uno de los signos que van a distinguir nuestros tiempos en la Historia es la renuncia a la intimidad, la tranquilidad con la que los ciudadanos dejaron todos sus datos, toda su vida, en manos de empresas que los podían utilizar sin ninguna cortapisa ni escrúpulo. Ojalá no nos tengamos que arrepentir.<br />
<br />
Al principio, la adquisición de Blogger por Google, por ejemplo, no se notaba demasiado. Pero poco a poco, van cambiando cosas, te van empujando, tienes que usar el usuario de GMail y no el autónomo que tenías. Lo mismo en Youtube; llega un momento en el que tienes que usar una cuenta de Google, sí o sí. Luego, llegan y lo que era guticr.blogspot.com, ahora es guticr.blogspot.com.es, porque les ha dado la gana. No me han preguntado nada, lo han cambiado porque han querido. Da igual si yo quiero que me sitúen en España o no. Lo han hecho, y ya está.<br />
<br />
Y como cliente son cosas que no puedo consentir, aunque parece que aquí soy el único raro.<br />
<br />
Hace un tiempo, quise recordar el título de un libro que había leído hacía muy poco. Pregunté en la biblioteca pública si podía ver mi historial de libros tomados en préstamo, haciendo una petición o lo que fuese. La respuesta fue: no. No porque no queramos dártelo, sino porque esos registros NO EXISTEN. No sabemos qué has leído. Sólo tenemos los registros de los libros que aún no has devuelto, y cuando los devuelvas se borrarán. Tenemos datos de cuánto tardas en devolver cada pedido, a efectos estadísticos, pero no de <em>qué libros</em> eran. Compárese ese respeto a los derechos del cliente (y eso que hablamos de un Estado) con el de las empresas estadounidenses de Internet.<br />
<br />
Lo que estamos haciendo con Google es algo sin precedentes. Es algo tan demencial, tan inconsciente, tan servil, tan <b>ovejo</b>, que empiezo a pensar que estamos zombificados. Hace años, el movimiento del software libre tenía alguna fuerza, era un contrapeso a Microsoft. Hoy, todo el mundo abraza Apple de manera completamente entregada. Y Apple es una empresa pésima: fabrica productos completamente cerrados, propietarios, caros. Casi tienes que estar agradecido <b>tú</b> por comprar Apple.<br />
<br />
Esto no puede seguir así.Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-65477269319678562612012-06-06T14:08:00.000+02:002012-06-06T14:10:33.133+02:00Dragó y la idiotezDesconozco si todos los lectores de Dragó son idiotas; supongo que no. En realidad, no tengo muchos elementos de juicio porque sólo conozco un posible lector de Dragó (y no sé si lo es en realidad): Ana Botella, a quien en este vídeo vemos con Dragó en un maratón de rosca mutua y en el que se ve cómo Dragó y Botella asumen con toda naturalidad que el último libro de Dragó no lo escribió Dragó, que es un escritor tan peculiar que no tiene tiempo para escribir.
<object style="height: 240px; width: 400px;"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qyKVGQb6kro?version=3&feature=player_detailpage">
<param name="allowFullScreen" value="true">
<param name="allowScriptAccess" value="always">
<embed src="http://www.youtube.com/v/qyKVGQb6kro?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="400" height="240"></object>
<br />
Sin embargo, estoy seguro de que no todos los lectores de El Mundo son idiotas, porque conozco al menos a uno: yo. Pero supongo que hay muchos más. Vamos, supongo que son mayoría, una mayoría abrumadora, la práctica totalidad de los lectores de El Mundo, los que no son idiotas.
<br />
<br />
Por eso supongo que el motivo de que la noticia más leída de El Mundo durante varios días fuese esta:<br />
<br />
<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/01/noticias/1338538926.html">Padre a los 75 con 70 pastillas diarias - Fernando Sánchez-Dragó desgrana su 'elixir de la eterna juventud'</a>
<br />
<br />
obedece a una verdadera oleada de indignación, abucheo y reprobación. Lo hemos leído para ver qué chorradas dice.
<br />
<br />
Supongo que los lectores de El Mundo se han dado cuenta de que eso no es una noticia, ni información, ni nada que se parezca a periodismo.
<br />
<br />
Supongo que se han dado cuenta de que por otra parte eso de que Dragó se toma setenta pastillas al día o que lleva una maleta aparte sólo para las pastillas es una mentira como una casa de grande.
<br />
<br />
Supongo que no creen que Dragó sea en realidad tan idiota como puede llegar a parecer.
<br />
<br />
Supongo que saben que si te tomas 70 pastillas al día, definitivamente no tienes 20 años, ni te sientes como alguien de 20 años (es francamente raro el caso de veinteañeros que se toman 70 pastillas al día, incluso contando a los amigos de Pocholo).
<br />
<br />
Supongo que han caído en la cuenta de que eso que tiene formato de noticia es un puro anuncio el que Dragó, a costa de decir memeces y hacer payasadas, intenta vender el negocio de su mujer, ese negocio que probablemente debería estar cerrado por una docena de motivos.
<br />
<br />
Pero a pesar de la agudeza de los inteligentes lectores de El Mundo (a quienes seguro que no ha engañado esa farsa de anuncio disfrazado de noticia) hay que reconocer que probablemente el negocio de esa señora vaya viento en popa.
Vivimos en un país en el que las farmacias son negocios regulados de forma estricta, y sin embargo en muchos de sus escaparates y rótulos podemos ver, al lado de la palabra "farmacia", la palabra "homeopatía". Y nadie se escandaliza.<br />
<br />
Así que no es extraño que Dragó siga escribiendo y hablando en público, y tenga lectores y oyentes.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPG8CayCKJmP49MyUmjzVDKBzHsggWP0Z52Y8KGIugsW0vxmsz2xrva8gShmJXCb_faszZU56auEunj8jPVKwryzfDMjQOruk-U8MXXlFmpzqu8MHCqyKCZunjGGHCVtE6ccR_/s400/ConsulteASuFarmaceutico.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="299" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPG8CayCKJmP49MyUmjzVDKBzHsggWP0Z52Y8KGIugsW0vxmsz2xrva8gShmJXCb_faszZU56auEunj8jPVKwryzfDMjQOruk-U8MXXlFmpzqu8MHCqyKCZunjGGHCVtE6ccR_/s400/ConsulteASuFarmaceutico.png" width="400" /></a>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-61602878263128306082012-06-01T19:28:00.002+02:002012-06-01T19:29:25.136+02:00Four jazz lessons in two minutesThe Muppets were a superb source of wisdom. And here we have four lessons about jazz in just two minutes.<br />
<br />
1.- If they are paying you, you must play. Whatever. Charlie Parker will forgive you from up there.<br />
2.- The roots. NEVER forget to play the roots.<br />
3.- Some drummers can get really, really annoying.<br />
4.- And if they do, here's the only way to put them out of your way...<br />
<br />
<object style="height: 240px; width: 400px;"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uDAvmIyW2VI?version=3&feature=player_detailpage">
<param name="allowFullScreen" value="true">
<param name="allowScriptAccess" value="always">
<embed src="http://www.youtube.com/v/uDAvmIyW2VI?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="400" height="240"></object>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-81705441964494093052012-05-31T10:43:00.001+02:002012-05-31T10:47:27.803+02:00Soi mineruVoi cometer herexía. Voi falar de les mines.<br />
<br />
Nací y criéme nun pueblu mineru. Un pueblu d'esos que nacieron y desisten por y pa les mines. (Güey ya desisten pa los pre/xubilaos, pero esa ye otra hestoria). El mi pueblu siempres tuvo suciu y negru, hasta va bien poco, pol carbón y los camiones; nun creíamos que pudiera tar d'otra manera, yera imposible mantener llimpies aquelles facháes y aquelles cais. Estudié nun institutu al lláu d'un pozu, y siempres veíamos la chimenea y el castillete dándonos solombra. Na mi familia, y ente los mis amigos, hebo mineros; mi pá trabayó na mina, y tíos míos, y más xente. El ríu que ta nos mis recuerdos dende pequeñu yera un ríu negru, repletu de barru negru, y diba colos mis amigos en bici a les orilles y garrábemos fósiles ente les piedres de carbón. El campu fúbol onde tengo los primeros recuerdos d'una clase de ximnasia, corriendo sin ésitu dalu detrás d'un balón, yera de polvu negru, y taba al lláu d'un llavaeru de carbón, d'unes instalaciones que tovía güey ye lo primero que se ve si ún se acerca a esi pueblu. Cuandu mi má ganaba unes poques perres llavando la ropa de los equipos de fúbol, naquella llavadoruca que desaguaba nel bañal de la cocina, el mesmu onde se llavaben los nuesos cacharros, lo que dempués recoyíamos d'él con una cuchara y tirábemos a la basura a montones yera polvu de carbón (y ye que el mi bañal yera igual que el ríu). Un mal día desfice un pie xugando al baloncestu, nuna cancha de la cai, al lláu d'un monumentu a los mineros; el tiempu que tuve ingresáu porla operación nel pie, na cama de al lláu tenía un mineru al que enganchó una vagoneta; cuandu me recuperé y entamé a correr corría por un paseu hasta una escombrera. Esi pueblu míu güey ye muncho más llimpiu, pero sigue siendo una solombra de les mines; la rotonda que ta onde enantes taba el pasu a nivel del tren, les cais que coinciden col trazáu, la ruta peatonal que ficieron nes víes, el puente por onde enantes pasaben les vagonetes del carbón, la universidá que ta en terrenos ganáos a la industria, el ríu que yera negru y agora non, les cais que ya nun son tan negres y sorprenden al visitante. "Ya nun ser" nun dexa de ser otra manera de seguir siendo. En mi casa tengo colgáa una llámpara de mina, que me regaló mio ma fai poco. Ye un regalu caru, y regalómela porque sabía que yo naguaba por tener una. Tamién tengo un hachu de mineru, al que-y tengo muncho cariño. Y hai una figura d'un picaor, claro.<br />
<br />
Almiro y aprecio a los mineros, apasióname la mina, téngo-y el cariñu del que la identifica cola niñez. El mí país nun ye'l mí país ensin llingua, ensin gaites, ensin praos y tampoco ensin mines.<br />
<br />
Alcuérdome de protestes de los mineros milenta veces. En particular alcuérdome cuando, tando yo nel institutu, hebo una ola gorda, nun m'alcuerdo de por qué, con barricáes y güelgues y too eso.<br />
<br />
D'aquella, a una tierna edá na que nun entendía ná ni sabía de ná, tovía menos que agora, yo pensaba y decía que aónde conducía aquello; que el nuestru carbón siempres diba ser difícil d'esplotar, que hebía que asumilo, dir pensando'n otra cosa, camudar el chip y tar preparáos pa facer otra cosa. Que nun yera futuru, nos punxéramos como nos punxéramos. Que emperrase en mantener les mines a toa costa, emperrase en fiar la nuesa vida al carbón, yera tontería. Que aportaría el momentu nel que nun fuéramos capaces de vender aquello en sitiu dalu, y que hebía que ponese a facer otres coses; por exemplu, invertir en informática (teníamos celebros perbuenos, y pa sacar la producción d'informática nun faen falta carreteres nin puertos; tol trabayu de milenta persones nun añu cabía nun simple disquete).<br />
<br />
D'aquello fai más de venti años.<br />
<br />
¿Ye posible que un chaval, inocente, crecíu ente'l carbón y los mineros, influenciáu poles mines y la forma de vida que tola vida conoció alrodiu d'él, seya el único que ve venir la situación? ¿Yera yo un xeniu imberbe?
<br />
<br />
Non. Nun facía falta ser un xeniu p'aldovinar esti futuru. Esto veíalo venir hasta el más tontu, incluso los economistas. Sabíemoslo toos.<br />
<br />
Agora podemos montar la griesca que queramos, y con suerte (que lo duldo) algamar que el carbón siga desistiendo hasta 2018 o nunsecuándo. ¿Y ye esi el futuru d'Asturies?<br />
<br />
Lo cierto ye que perdimos venti años faciendo el pijo, y que lo meyor que podemos facer agora ye asumir lo que hai que asumir. Ye malo, ye nefasto, pero seguir drogáos col carbón ye entovía peor.<br />
<br />
Ye lo que hai. Y sábese dende fai décades.<br />
<br />
Pero decilo yera una herexía.Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-37639651196391055782012-05-26T12:43:00.000+02:002012-05-28T09:31:04.480+02:00GPS ProjectEl vienres pasáu fui a ver a GPS Project, nel Tránsito. Tenía munches ganes, porque gracies a Internet ya sabía de qué diba la cosa, pero el direutu ye'l direutu.<br />
<br />
GPS Project son tres muyeres, Gema, Puri y Silvia (anque el vienres taben puestes más bien como PSG, como el Paris Saint-Germain) que faen versiones, a voz y guitarra. Dicho asina, igual nun suena mui espectacular. Pero en direuto, sí.<br />
<br />
Lo primero, porque son tres voces usáes como hai que usar tres voces: son tres, pero paecen una. Y otres veces, cuandu fai falta, tres. Impresionante.<br />
<br />
Lo segundo, porque nun ye una desibición de guitarra, pero podía selo. Una guitarra, delles veces dos, y... tocáes asina, basta. Yo ya conocía a Silvia, d'un cursu de jazz y de vela tocar el baxu nuna audición d'alumnos de la Fundación de Música Moderna d'Avilés. Y ya sabía que curiáu con ella, que muerde.<br />
<br />
Lo tercero, pol repertoriu. Lo mesmo toquen Police, que Pedro Guerra, que Queen, que Michael Jackson (non, non Billie Jean que ye tan típico; el Triller, con tres pares de lo que seya).<br />
<br />
Lo cuarto, porque nunca vi xente más gamberra y caradura nun escenariu. Vi muncha xente faciendo pose, o siendo borde. Pero GPS nun son el casu; pémeque nun puen evitalo. Tú pasaráslo bien, o no; pero elles... fijo. Y si hai tres músiques pasándolo en grande, pero eso sí, faciendo el trabayu (¡pémeque tocaron más d'hora y media!, y los temas tan rodáos a conciencia) tien que funcionar a la fuercia.<br />
<br />
Total, que tienen un talentu escomanáu. ¿Qué podía faltar ellí?
<br />
<br />
Xente.<br />
<br />
Yera ca copa'l rei de fúbol, pero ya acabara (en realidá, GPS Project entamaron ¡una hora! tarde). Y por embargu, anque nun taba vacío, taba lloñe de tar lleno. Si quitabes amigos y familiares, quedábamos media docena persones. Llueu habrá xente que dirá "esta ciudá ta muerta", "la oferta cultural de Madrí ye envidiable"... tontáes.<br />
<br />
Ya les almiraba, pero agora más. Y si vuelvo a tener ocasión de veles, ellí taré. Merez la pena.Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-77105421147980797242012-05-23T14:30:00.000+02:002012-05-23T14:30:00.886+02:00They're selling Jesus againEn España, la iglesia católica, entre las muchas ventajas y privilegios que <a href="http://www.rae.es/Detentar">detenta</a>, no paga el IBI.<br />
<br />
Se han dicho unas cuantas cosas que seguramente no son ciertas. Por ejemplo, se ha estimado en 3.000 millones de € lo que la Iglesia deja de pagar. Pero según otras fuentes, el IBI <i>de toda España</i> ronda los 9.000 millones de €. Así que pongo en duda los 3.000.<br />
<br />
También se obvia que al parecer hay muchas otras organizaciones que están exentas de pagarlo. Por ejemplo, según algunas fuentes: los edificios dedicados a la seguridad ciudadana, los colegios, las cárceles, los cuarteles, las sedes de la Cruz Roja, las embajadas y las estaciones de ferrocarril. Rouco dice que si pagan ellos, los demás también. (Rouco no se da cuenta, o seguramente sí, pero le da igual, de que hay ciertas diferencias entre esas entidades y la iglesia católica).<br />
<br />
Pero dejando a un lado todo eso, me llaman la atención algunos aspectos de la argumentación.<br />
<br />
Uno es la posición de Ana Botella, que dice, <a href="http://www.20minutos.es/noticia/1454066/0/ana-botella/ibi-iglesia/madrid-ayuntamiento/">por boca del vicealcalde de Madrid</a>, que aunque pudiera cobrar ese IBI no lo haría, porque "tiene en consideración la función social de la Iglesia, que en estos momentos de crisis se ha redoblado". Me parece inaudito que un gobernante afirme, tal cual, que si siente simpatía por los fines de un contribuyente puede eximirle del pago de los impuestos.<br />
<br />
Otro es la de la propia iglesia, por boca de Rouco Varela, que dice que vale, pero que <a href="http://www.larioja.com/v/20120522/sociedad/rouco-cree-actividad-caritas-20120522.html">entonces se resentirá la actividad de Cáritas</a>. Es el órdago de siempre. Cáritas es a la iglesia católica lo que Paracuellos es a los franquistas: el escudo, la excusa, el rehén perfecto, la coartada para todos los desmanes. No se resentirán el culto, las visitas papales, la actividad pastoral (o de pastoreo), la guardia suiza ni la evangelización; se resentirá la caridad. Bueno, no es de extrañar; también en España en este momento de crisis se resienten los sueldos, la estabilidad laboral, la educación, la sanidad o la atención a la dependencia, pero el concordato o la casillita del IRPF no se tocan. Hay prioridades.<br />
<br />
Las letras de <i>Paranoid and sunburnt</i>, de Skunk Anansie, parecen escritas para la ocasión. Así que en vez de decirlo yo, que lo canten los Skunk.<br />
<br />
<table>
<tbody>
<tr>
<td>They're selling Jesus again<br />
They're selling Jesus again
<br />
They want your soul and your money<br />
Blood and your bones<br />
They're selling Jesus again<br />
Selling love to you, selling love</td><td>Están vendiendo a Jesús otra vez<br />
Están vendiendo a Jesús otra vez
<br />
Quieren tu alma y tu dinero<br />
Tu sangre y tus huesos<br />
Están vendiendo a Jesús otra vez
<br />
Vendiéndote amor, vendiendo amor</td>
</tr>
<tr>
<td><br /></td><td align="right">De <i><a href="http://www.youtube.com/watch?v=pRH807Zg8MQ">Selling Jesus</a></i></td>
</tr>
<tr>
<td>I caused a major war just by talking<br />
You flew into a rage 'cause that's everything you know<br />
[...]<br />
Because you wanted me, because you wanted me<br />
But I don't want you, so crucify me
</td><td>Causé una gran guerra sólo por hablar<br />
Montaste en cólera porque eso es lo que sabes<br />
[...]<br />
Porque me querías, me querías<br />
Pero yo no te quería a ti, así que crucifícame</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: right;"></td><td style="text-align: right;">De <i><a href="http://www.youtube.com/watch?v=8XvB6joGj4A">100 ways to be a good girl</a></i>
</td>
</tr>
<tr>
<td>You did it all, did it all<br />
All in the name of pity</td><td>Lo hiciste todo, lo hiciste todo,<br />
todo en nombre de la piedad.</td>
</tr>
<tr>
<td><br /></td><td align="right">De <i><a href="http://www.youtube.com/watch?v=AWEpDROevaA">All in the name of pity</a></i></td>
</tr>
<tr>
<td>But I don't want your charity<br />
Twisting me round<br />
I don't want your charity<br />
Keeping me down</td><td>Pero no quiero tu caridad<br />
Enredándome<br />
No quiero tu caridad<br />
Hundiéndome</td>
</tr>
<tr>
<td><br /></td><td align="right">De <i><a href="http://www.youtube.com/watch?v=qQ7ZeSU8ZXM">Charity</a></i></td>
</tr>
</tbody></table>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-89036439864161256712012-05-22T08:12:00.000+02:002012-05-22T08:13:13.894+02:00Modesto González CobasSegún toi desayunando madalenes del Profesor, de Salas, lleo nel periódicu que <a href="http://www.lne.es/sociedad-cultura/2012/05/22/adios-modesto-gonzalez-cobas-cronista-e-investigador-musica-popular-asturiana/1245507.html">morrió Modesto González Cobas</a>.<br />
<br />
Nun sé cuántes veces sentí esi nome na radio, dende pequeñu. Durante dellos años, na mi casa a la hora comer poníen la radio. Y siempres salía aquella música asturiana y el nome: Modesto González Cobas.<br />
<br />
Güey tamos enteráos de la última pijada ensin gracia de Lady Gaga, pero de xuru que la mayoría de la xente d'esta provincia de tercera nun sintió falar enxamás d'esti home y la so obra. Semos asina: tolo que nun mos envuelvan en papel modernu, tolo que seya de verdá, tolo que nun haiga inventáo una multinacional nes últimes selmanes (y lo de "inventar" ye un decir) nun merez más que'l nuesu despreciu y la nuesa indiferencia.<br />
<br />
Al lleer la necrolóxica entérome de que Modesto fizo la mili en Grao, onde coincidía con <a href="http://www.carajitosdelprofesor.es/">Falín el fíu del Profesor</a> (el inventor de los "carajitos"). Polo visto Falín tocaba el pianu, y Modesto cantaba.Qué coses.<br />
<br />
Y la siguiente madalena va en memoria de los dos.Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-68816272187000551032012-05-17T17:49:00.004+02:002012-05-17T17:49:40.244+02:00Los pilares de la Tierra, o por qué nunca seré escritorHace unos días terminé <em>Los pilares de la Tierra</em>, el ladrillo de Ken Follett. Mi mujer no traga a Ken Follett, y me preguntó: "y ¿no es muy fantasma?". La respuesta corta es: "sí". Pero me lo leí con gusto e interés, y no me dejó mal sabor de boca.<br />
<br />
No soy, definitivamente, un lector de <em>best-sellers</em>. No he leído, ni creo que lea, un libro de Harry Potter (tampoco he aguantado ninguna película entera). Pero un libro que habla de la Edad Media, y de construir catedrales... bueno, vale, a ver si merece la pena.<br />
<br />
Y lo cierto es que lo he leído con gusto, con bastantes ganas, dentro de lo que cabe. Y me lo he pasado bien. Porque el libro tiene unas cuantas cosas a favor.<br />
<br />
1. El tío escribe con sencillez. No se enrolla más de lo necesario. A veces se empecina en que te imagines un sitio diciendo qué está al norte y qué al oeste, y siempre está bien hacer un poco de esfuerzo para ello. Pero ese problema espacial tiene mala solución, y no he visto (leído) a nadie resolverlo con brillantez. Por lo demás, no es cargante.<br />
<br />
2. Sobre todo, lo mejor del libro, es que retrata la Edad Media. No sé si es fidedigno; espero que sí. Digamos que consigue hacer a uno pensar en esos tiempos en los que apenas hay leyes, en los que algunas personas pertenecen literalmente a otras, en los que no existe la comunicación, ni el alcohol para las heridas, ni siquiera el papel... Esa época de frío, de necesidad, esa época en la que un par de malos inviernos pueden significar, literalmente, la muerte de una familia entera. Esa época en la que hay que trabajar de sol a sol simplemente para subsistir. Esa época que por una parte está casi de actualidad, pero por otra nos pilla tan sumamente lejos. Eso es lo que me tuvo leyendo.<br />
<br />
3. La construcción de catedrales era uno de los ganchos del libro, pero paradójicamente no me parece un asunto tratado con demasiado talento. Sí, algo se dice, y está interesante. Pero no tanto.<br />
<br />
4. El libro tiene ritmo. Van pasando cosas, te interesas, y sí, Follett tiene oficio, no se le puede negar.<br />
<br />
5.
No todo es rematadamente obvio. A veces muere alguien que no te esperas, o algo sale de manera que no te esperas. Aunque te duela. Los buenos no ganan siempre, por ejemplo. <br />
<br />
El libro también tiene muchas pegas, a mi juicio. <br />
<br />
1: Le sobra un tercio de páginas, siendo muuuuuy benévolo.<br />
<br />
2: Uno se cansa de la maldad sin fin, la ingenuidad sin fin o el poder ilimitado. No son verosímiles. Solución: véase el punto 1.<br />
<br />
3: Creo que Ken Follett no tiene ni puta idea de cómo escribir sobre sexo. Sus escenas sexuales me resultan extemporáneas y torpes. Sí, cariño: tienes toda la razón, es un fantasma.<br />
<br />
4: Hay cosas muy realistas, y otras que no se cree ni él.<br />
<br />
5: No sé por qué se titula <em>Los pilares de la Tierra</em>. No tiene ningún sentido. Ya, hay pilares, y hay tierra. Pero entonces podría titularse <em>Pan y cerveza</em>, y sería un título mucho mejor, y lo digo muy, pero que muy en serio. (Comercialmente supongo que no.)<br />
<br />
6: Como digo, es un poco fantasma en general; pretende impresionarte, y hay cosas que son impresionantes, y otras que no, y que además no se las cree ni él, por dramáticas que le queden. Es un <em>best seller</em>, pretende serlo, está escrito para ello.Y muchas veces se nota.<br />
<br />
7. Su tratamiento de la religión me desagrada. Por una parte, habla de Dios y sus designios por boca de (o mejor diríamos por mente de) sus personajes: monjes, soldados, artesanos medievales. Así tiene licencia para referirse a Dios como lo harían ellos; como un creyente, o un fanático, sin tener que serlo. Pero no juega limpio, porque cuando llega la corrección política, se frena. Follett retrata ambiciones humanas, instintos, motivaciones, entretejidos con su grandeza y su miseria (más miseria que otra cosa). Y eso está bien. Pero entonces resulta que la religión queda al margen de todo juicio. Es más; los malvados malvadísimos que son, de hecho, religiosos profesionales... quedan retratados como gente que <em>malinterpretó</em> la religión.Todo se mezcla con el sudor y la sangre de esos personajes que deambulan por la existencia, perfectos o no, pero la religión se cuida muy mucho de mezclarla en el revoltijo. Vemos retratadas violaciones o mutilaciones por sadismo, por deseo sexual, por ansia de dominación, por venganza; pero no vemos retratadas torturas ni ejecuciones por motivos puramente religiosos, que existen. Y eso es trampa, Ken, hombre, no me jodas, no seas fariseo, no seas jesuita. Ese prior que sale es un cabronazo que se inventa un santo para aprovecharse del victimismo del pueblo analfabeto; dilo así, no me andes con zarandajas, que la palabra <em>polla</em> bien que la pusiste cuando alguien sujetó una. Pero claro, una polla aquí y allá no enfada al Vaticano ni a los leyentes creyentes.<br />
<br />
¿Por qué nunca seré escritor? Porque creo que no escribiría libros como este. No estoy tonto: sé que yo además no <em>sabría</em>, no <em>podría</em>, no <em>sería capaz de</em> escribir libros como este. Pero aunque pudiera no llegaría a saberlo, porque no iría detrás de ellos. No me satisfarían. Escribiría para pescar a los lectores, pero a mí mismo no me podría engañar.<br />
<br />
Si yo tuviera que ser escritor, tendría que desnudarme muchísimo más. Tendría que ser dolorosamente sincero, o intentarlo. Y no puedo hacerlo. Tengo familia, tengo amigos, tengo conocidos que podrían leerme, y no tengo los huevos que hacen falta para que no me importe si les hace daño lo que leen. Ese es el motivo que anula mis posibilidades, aparte de tantos otros que puede haber.<br />
<br />
Dicho todo lo anterior, me divertí leyendo. Lo reconozco. Pero Ken, eres un fantasma del copón. Lo único que te salva es que no la cagaste tantísimo como Spielberg, pero eres de su cuerda, vaya que sí.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-75110298317580950452012-05-16T20:46:00.001+02:002012-05-16T20:47:01.703+02:00Cavadas y paridasNo me gusta la facilidad que tiene la gente para buscarse héroes, santos o genios. Y a Pedro Cavadas lo convirtieron casi en las tres cosas. No me gusta, digo, pero al menos me gusta que a uno lo hagan héroe, santo o genio por practicar la medicina, y no la guerra, la religión o el fútbol.<br />
<br />
Ahora bien: ahora le ha caído la madre de todos los chorreos, porque dicen que insinúa que los médicos se tiran a las enfermeras. (En realidad, ninguna serie de televisión sobre médicos, y hay muchas, insinúa que los médicos se tiren a las enfermeras; toooooodas ellas lo afirman abiertamente, y en eso basan gran parte de sus tramas, pero no he visto por ese motivo escándalo parecido a este.)<br />
<br />
<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/14/valencia/1336993161.html">Lo que al parecer dicen un montón de asociaciones</a>, organizaciones y sindicatos varios me parece que no tiene pies ni cabeza.<br />
<br />
Aquí está lo que por lo visto dijo Cavadas:<br />
<blockquote>
Dudo mucho que un niño entienda lo que es ser médico. Te puede gustar llevar bata blanca o que creas que vas a ganar mucha pasta o que te tirarás a la enfermera, pero conocer profundamente la profesión es imposible.</blockquote>
<br />
Se le echan al cuello diciendo que desprecia, denigra la profesión de enfermera... en fin. Un montón enorme de sandeces. Lo que el dijo no tiene nada que ver. El titular y la acusación son, simplemente, mentira.<br />
<br />
Basta de caza de brujas, por favor.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-30842075868509571742012-05-16T09:27:00.000+02:002012-05-16T09:28:33.509+02:00Mi primera foto digitalHace un tiempo apunté <a href="http://guticr.blogspot.com.es/2010/05/mi-primer-mensaje.html">cuál había sido mi primer mensaje</a> de correo electrónico. ¿Recuerdas el tuyo?<br />
<br />
Y ¿recuerdas la primera foto que hiciste con una cámara digital?<br />
<br />
Yo la tengo aquí. En realidad era una cámara prácticamente de juguete que me regalaron; funciona con una sola pila, y de hecho lleva una cadenita para usarla como llavero. El visor era un cuadradito de plástico que se podía sacar de la cámara, y servía... prácticamente para que tuvieras una mínima referencia de lo que podías estar sacando realmente. Bueno, la cámara era (es) <a href="http://www.amazon.co.uk/Digital-Dream-LEspion-0-1MP/dp/B00005YWAG">l'Espion</a>, de Digital Dream (ojo: no la l'Espion Xtra, que esa es mucho más avanzada), y tiene esta pinta:<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaRGE36C2Ui4K0IRmg0N3yDkRmyk-W51n9ogsYllvU7Drt9smwggwuIgjGQ0Czsja7ZIg7AiXpoftpuNmEVP4ffTGvS0BwJUpcpVBr5VsIttwqTiupZlg7hCn_D6CujatPx0mT/s1600/lespion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaRGE36C2Ui4K0IRmg0N3yDkRmyk-W51n9ogsYllvU7Drt9smwggwuIgjGQ0Czsja7ZIg7AiXpoftpuNmEVP4ffTGvS0BwJUpcpVBr5VsIttwqTiupZlg7hCn_D6CujatPx0mT/s200/lespion.jpg" width="200" /></a></div>
Unos asombrosos 0,1 megapixels, 352 x 288.<br />
<br />
Ríete, pero esa cámara dio su jugo. Más de una vez expliqué algo en clase con unas cartas sobre la mesa, y proyecté la imagen usando esa cámara como webcam.<br />
<br />
Bueno, pues esta es la primera foto. Simplemente, lo que estaba viendo desde el sitio en el que estaba sentado cuando la probé.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWAblHtEueBgi2oC9WjIBGI__rcbiE_NsW2vGanhkw-ksQc4YJLJL6PUUbDQxYJAKY7HmBebP7LAWnLdZq1YD8yPn-Q7md8FX3VJE25SgmaQfgkex7yco97xLcQ1BiD8-25DXo/s1600/Primera+con+l'espion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWAblHtEueBgi2oC9WjIBGI__rcbiE_NsW2vGanhkw-ksQc4YJLJL6PUUbDQxYJAKY7HmBebP7LAWnLdZq1YD8yPn-Q7md8FX3VJE25SgmaQfgkex7yco97xLcQ1BiD8-25DXo/s320/Primera+con+l'espion.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
En realidad, yo veía bastante mejor que eso. Pero bueno, a un llavero tampoco se le puede pedir más.<br />
<br />
En fin, nostalgia digital.<br />
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-23300743490172239642012-05-15T10:12:00.001+02:002012-05-15T10:12:48.719+02:00Frase memorableEsta ye de segunda mano.<br />
<br />
Un músicu que conozo ta metíu nun grupu nel que hai un cantante de hip-hop. Y polo que paez, el otru día esti cantante dixo esto:<br />
<br />
<blockquote>
¡Que yo no soy músico, que yo soy rapero!</blockquote>
<br />
Esti tipu de frases nun ye mui orixinal; hai milenta chistes basaos neso. "Primero trabayaba n'informática, y lluéu marchó pa <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Equipment_Corporation">Digital</a>". "Los músicos y los baterías, al escenariu". Coses asina. Pero lo raro ye que lo diga el interesáu.<br />
<br />Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-74821253586247918972012-05-13T21:52:00.000+02:002012-05-15T09:55:03.136+02:00Partíu TresparenteTaba yo pensando que daquién hebía fundar un partíu nuevu. Yo ye que nun tengo tiempu. Ye'l partíu definitivu: el Partíu Tresparente.<br />
<br />
¿Que cuál ye el ideariu? El ideariu ye persimple.<br />
<br />
1.- Esti partíu nun tien ideoloxía dala. Nun tien programa electoral. Nun fai campaña electoral con propuestes concretes.<br />
2.- Los diputáos escoyíos por esti partíu nun van proponer nin debatir cosa dala. Nun van falar nel parlamentu, nin decir ná en comisión dala. Van limitase a sentir lo que dicen los demás diputáos.<br />
3.- Los diputáos escoyíos por esti partíu van publicar les sos declaraciones de bienes ya intereses (fáigalo el parlamentu o non), y de lo que se-ys pague, van cobrar como muncho el triple del salariu mínimu interprofesional. El restu ingresarán-ylu como donativu a la Hacienda pública. (Sí, pues regalá-y dineru a Hacienda.)<br />
4.- Ca vez que vaiga haber una votación nel Congresu, el Partíu Tresparente tendrá preparáu un sistema de votación abiertu a tol mundu. Los diputáos del Partíu Tresparente llimitaránse a votar lo que salga nesa votación. Si el Partíu Tresparente algama dellos diputáos, votarán na mesma proporción que haigan votáo los ciudadanos.<br />
5.- Si nun se pudo entrugar a los ciudadanos, o el asuntu nun tien munchu interés, los diputáos del Partíu Tresparente abstendránse.<br />
6.- Los candidatos a diputáu pol Partíu Tresparente nun se presenten a eleiciones primaries, nin congresos, nin nada. Cualquiera pue apuntase, y escuéyense a sortéu pa ca llexislatura. Lo que inhabilita a una persona pa ser diputáu pol PT ye habelo sío ya en dalguna llexislatura anterior.<br />
<br />
Ye una idega tan inxenua como tantes otres que siento a la xente cuandu fala de política. Asina que... sí, ye permala. Por exemplu, a ver cómo faes cumplir a un diputáu del PT el so papel, cuandu ya lu escoyeron y ta aforáu y pue facer lo que quiera.<br />
<br />
Pero tien delles ventaxes. Lo de los escaños en blanco ta bien, pero pue ser que tú creas na democracia y quieras exercela más, non dexar escaños en blanco; dexar escaños en blanco val como protesta, pero non como propuesta alternativa.<br />
<br />
Además, los escaños en blanco permítente protestar ensin moyate, ensin facer nada. El Partíu Tresparente sigue creyendo que la responsabilidá, xunto cola soberanía, ye de los ciudadanos. Nun ye pa que los ciudadanos nun faigan nada; ye pa que faigan más.<br />
<br />
Ventaxes aparte, tamién tien problemas; eso de organizar votaciones nun ye tan fácil, y el votu electrónicu nun ye tan perfechu como dalgunos creen. Pero bueno, eso son detalles d'implementación... El casu ye que los ciudadanos diben poder, polo menos nes votaciones importantes, facese oyir nesi momentu, non dos o tres años enantes o dempués. Los diputáos del PT nun diben trabayar muncho, por eso nun mereceríen facese ricos que digamos, pero tienen una responsabilidá, así que un sueldu razonable por nun facer casi ná sería esi triple del salariu mínimu.<br />
<br />
Asina que ya sabéis, chavales: Partíu Tresparente. Si nun te dexen tomar el Congresu pola fuercia (y taría mal, además), si el sistema democráticu de eleiciones ca cuatro años nun te gusta... fai una adaptación usando los mecanismos del sistema. Invade el Congresu democráticamente.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-29915610736650231782012-05-11T20:49:00.001+02:002012-05-11T20:49:45.620+02:00Desmontando a Punset (III)Confirmado y definitivo.<br />
<br />
El otro día vi un programa de Redes. Y salía Punset, claro. Y el tema del día era algo así como "los misterios del Universo": qué tamaño tiene, cómo fue el principio, cómo será el final.<br />
<br />
Me dije: "ajá, aquí te vas a dejar de neurociencia, del cerebro que paradójicamente encerebra cuando esperaríamos que desencerebrara, de filosofías y de chorradas. ¿Cómo es de grande el Universo? ¿Se expande o se contrae? Aquí, o te mojas o te mojan, salao".<br />
<br />
Y efectivamente. No tenía mucha idea de casi nada. Metió la gamba lo que quiso. Repitió la dichosa anécdota de la manzana de Newton (que está bien como imagen para niños, pero evidentemente es una invención), pero confundió a Newton con Galileo; dijo que Newton tiró una manzana para hacer un experimento (¡¡¡toma!!! ¡Eso me dolió!). Por cierto, creo que tampoco hay pruebas históricas de eso de que Galileo tirara unas bolas desde la torre de Pisa, tampoco.<br />
<br />
No sólo eso: situó a Galileo como posterior a Newton (y Galileo murió el año que nació Newton). Y muchas otras cosas, muchos otros detalles en los que se veía que oía campanas, pero poco más.<br />
<br />
Aprecio en parte su labor, y aprecio Redes, y Punset está un escalón por encima de Iker Jiménez. Un escalón cualitativo, importantísimo, fundamental, que los sitúa en categorías diferentes.<br />
<br />
Pero sólo un escalón.<br />
<br />
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-62279741937143424422012-05-07T11:20:00.003+02:002012-05-07T11:20:56.863+02:00Lo malo es que ya no me sorprendeNi la noticia en sí ni el que un periodista escriba en la portada de un periódico "cada día carece de menos lógica" y se quede tan ancho.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm_wbJSAi3pjgDHd7gWI1adZtvP4sZdWhlV4Mb0vUkZvWIHW6-SB2TgHOEdiXsF844rx8koHv72_mCXMsAufLNWgtjjBpmLCPFlPwD0wXIHgLuA7sD-pxBPApuJhVjxwavjbZK/s1600/careceDeMenos.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="103" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm_wbJSAi3pjgDHd7gWI1adZtvP4sZdWhlV4Mb0vUkZvWIHW6-SB2TgHOEdiXsF844rx8koHv72_mCXMsAufLNWgtjjBpmLCPFlPwD0wXIHgLuA7sD-pxBPApuJhVjxwavjbZK/s320/careceDeMenos.PNG" width="320" /></a></div>
<br />
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-66084417958856907102012-05-05T03:13:00.001+02:002012-05-15T09:55:20.883+02:00Esplosión d'heliuDiz una noticia que'n Armenia hebo una esplosión n'un mitin, porque daquién arrimó un pitu encesu a unos globos que taben infláos con heliu.<br />
<br />
<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/04/internacional/1336156840.html">La explosión de globos de helio provoca 140 heridos en Armenia</a>
<br />
<br />
Y a mí paezme raro. El heliu ye un gas que la xente traga pa facer bromes cola voz. Ye un gas que, na tabla periódica, ta na columna de los gases nobles, y eso quier decir que químicamente compórtase como ellos. Y eso quier decir que nun se mezcla con otros elementos. Y entós nun se mezclará col oxíxenu. Y entós... nun arde.<br />
<br />
Nun sé si toi confundíu, o los periodistas nun se informaron.Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-76369913819793271812012-05-04T11:11:00.001+02:002012-05-04T11:11:44.061+02:00Hoteles NHEntrada patrocinada, de forma totalmente involuntaria, por hoteles NH.<br />
<br />
El visitante llega, y para el coche justo delante de la gran puerta de cristal, para bajar las maletas un momento y, a la mayor brevedad, quitarlo de ahí y largarse a ver en qué calle perdida lo deja (y si consigue volver al hotel sin perderse).<br />
<br />
[El visitante] - Buenas, tengo una reserva a nombre de [...]<br />
[El empleado amable nº 1] - ¡Cómo no!, ¿me facilita su DNI, por favor?<br />
[El visitante] - Aquí tiene. [...]<br />
[...]<br />
[El empleado amable nº 2] - ¿Puede darme la matrícula de su coche, por favor?<br />
[El visitante] - [¿? ¿Pa qué la querrá?] Bueno... sí, es [...]<br />
[El empleado amable nº 2] - Es un <a href="http://guticr.blogspot.com.es/2009/09/prius.html">coche híbrido</a>, ¿verdad?<br />
[El visitante] - ...Sí...<br />
[El empleado amable nº 2] - Es que entonces tiene aparcamiento gratis.<br />
<br />
Así que ya sabéis, chavales. En la cadena NH (salvo posibles excepciones, claro) es política de la empresa que los coches híbridos aparcan gratis en el aparcamiento del hotel.<br />
<br />
Bueno, no es más que un gesto. Pero un gesto de 16 € más IVA por día. Y conste que yo no pregunté. El tío vio el coche y tomó la iniciativa de ofrecerme aparcar.<br />
<br />
Huelga decir que estoy muy satisfecho de ese hotel por varios motivos, entre ellos este.<br />
<br />
Entrada patrocinada (involuntariamente) por el hotel <a href="http://www.nh-hoteles.es/nh/es/hoteles/espana/san-sebastian/nh-aranzazu.html">NH Aránzazu, de San Sebastián</a>. Cuando me fastidian, relleno hojas de reclamaciones; cuando se hace un buen trabajo, aplaudo.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-11274925355944645032012-04-23T09:45:00.001+02:002012-04-23T09:46:58.448+02:00Las víctimas siempre tienen razónBueno, casi siempre.<br />
<br />
<a href="http://www.blogger.com/El%20Gobierno%20indulta%20a%20los%20dos%20%C3%BAltimos%20condenados%20por%20el%20caso%20%E2%80%98Yak-42%E2%80%99">El Gobierno indulta a los dos últimos condenados por el caso ‘Yak-42’</a>
<br />
<br />
Y el punto de vista de Ignacio Escolar.
<br />
<br />
<a href="http://www.escolar.net/MT/archives/2012/04/la-justicia-del-yak-42.html">La justicia del Yak-42</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-23019233308344776512012-04-20T15:08:00.000+02:002012-04-20T15:08:02.385+02:00Disculpes del rei<p>El rei foi a cazar a Botsuana, mentantu la muyer diba cola familia a Grecia. Foi a cazar elefantes, y dicen que a tar cola querida. Ellí mancóse (en casa). Y cayó-y un chorreo que, la verdá, sorprendióme. Y lluéu almitió un erru, cosa que tamién me sorprendió. Claro, el mesmu chorreu d'enantes convirtióse, amplificau, nun panexíricu, un derroche d'almiración y aplausu de la prensa rayana nel enamoramientu arrebatáu. Eso nun me sorprendió tanto.</p><p>Nun vamos decir que lo que dixo'l rei ye gran cosa:</p><p><blockquote>Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir.</blockquote><p></p><p>Per un lláu, podíemos falar de lo insuficiente y vago d'eses pallabres. Nun sabemos qué siente, nun sabemos en qué se enquivocó, nun sabemos qué ye lo que nu va golver a ocurrir.</p><p>Pero de momentu vamos dexar eso pa práu. Con too, probe o non, sincera o non, nun dexa de ser una disculpa. Asina que el rei entra na nuesa <a href="http://guticr.blogspot.com/search/label/Disculpes">llista</a>.</p><p>Zapatero 3, Iñaki Gabilondo 2, Rajoy 1, Ana Mato 1, Fernando Sánchez-Dragó 1, Juande Ramos 1, Juan Fernando López Aguilar 1, Juan José Ibarretxe 1, Ángel Expósito 1, Enrique Serrano 1, Esperanza Aguirre 1, Juan Carlos de Borbón 1.</p><p><br /></p><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-35302872690943152022012-04-20T11:55:00.004+02:002012-04-20T12:01:07.604+02:00Adiós, Levon HelmAyer <a href="http://blogs.elpais.com/ruta-norteamericana/2012/04/adiós-a-levon-helm-el-latido-cautivo-de-américa.html">murió Levon Helm</a>. Entre otras mil cosas, baterista y cantante de The Band.<br /><br />No hay mucho más que decir. El mundo hoy tiene un poco menos de música.<br /><br />Y alguien con todos estos amigos, y de este calibre, seguro que se ha llevado algo más que música. El mundo tiene hoy un poco menos de buena gente.<br /><br />Ayer:<br /><br /><object style="height: 240px; width: 400px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sjCw3-YTffo?version=3&feature=player_detailpage"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/sjCw3-YTffo?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="400" height="240"></object><br /><br />y (casi) hoy:<br /><br /><object style="height: 240px; width: 400px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/iO9uXsNG5yY?version=3&feature=player_detailpage"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/iO9uXsNG5yY?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="400" height="240"></object>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-68420902399785751852012-04-19T21:39:00.005+02:002012-04-19T22:17:29.242+02:00Cuidamos tu saludTe dijimos que <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/04/09/actualidad/1333954688_207882.html">lo hacíamos</a>. Luego que <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/04/09/actualidad/1333972196_334242.html">no, de eso nada</a>. Luego que <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/11/espana/1334142262.html">igual sí</a>. Y al final <a href="http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/04/18/noticias/1334769456.html">lo hicimos</a>. No sin tantear, porque <a href="http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanidad-rectifica-eleva-de-18-000-euros-a-22-000-el-rango-minimo-de-copago_QI8NSJpI6MWn3F2o5SqWO1/">no lo teníamos del todo claro</a>. Alguno de nosotros dijo que <a href="http://www.publico.es/espana/429679/ya-no-estamos-en-campana-es-momento-de-decir-lo-que-de-verdad-pensamos">la verdad, no creemos en esto</a>, pero en fin.<br /><br />Hay que entender que nos faltan pelas. Aunque tampoco se entiende del todo, porque resulta que a veces decimos que no son medidas recaudatorias, son <i>disuasorias</i>.<br /><br />Así que en realidad no se trata de que ayudéis con el gasto, se trata de disuadiros de que consumáis medicamentos, que es muy malo y tenéis un vicio... Lo que más nos preocupa son los viejos, que se ponen malos más a menudo y toman más pastillas. Que se pasan <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/19/espana/1334836731.html">todo el puto día tomando cafés</a>, pero luego les cuesta pagar las medicinas. Y es que esta gente, como está sola y le gusta hablar, va al médico por gusto, y eso se tiene que acabar, que es un cachondeo. ¡Disuadir, disuadir! ¡Hay que disuadir!<br /><br />También se tiene que acabar el turismo sanitario, grave problema, porque hay un montón de gente viene a España a operarse. Vienen de turistas, y en plan relámpago se operan y se vuelven a su país. <br /><br />¿Os acordáis de toda aquella pantomima que montamos, con <a href="http://www.publico.es/espana/295141/la-justicia-da-la-razon-al-doctor-montes-contra-la-cope">la Schlichting y el Losantos</a> y el <a href="http://elpais.com/diario/2011/04/06/madrid/1302089060_850215.html">Miguel Ángel Rodríguez</a> para defenestrar a <a href="http://guticr.blogspot.com.es/2008/01/los-mdicos-de-legans.html">un médico de Leganés</a>? En realidad no nos creíamos aquella sarta de tonterías (la parroquia es que nos lo aplaude todo), pero algo teníamos que hacer para que no gastarais tanto sedante. Que los medicamentos son muy caros, que es que no os entra en la cabeza. Si vais a morir, morid, pero sin morfina, coñe.<br /><br />Como lo de la <a href="http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/politica-economica/faltar-trabajo-por-enfermedad-nueve-dias-meses-podra-ser-motivo">reforma laboral</a>; también estamos cuidando tu salud. Queremos que estés sano, que no te pongas enfermo. Si te pones enfermo, a la puta calle. ¿No crees que va a funcionar?<br /><br />Quizá te preguntes cómo coño hacen los extranjeros esos viajes relámpago, porque para operarse -cualquiera, extranjero o no- hay que esperar pila de meses.<br /><br />Quizá te preguntes cómo se hace para abusar mucho, mucho de los medicamentos, ya que siempre los receta un médico que decide que eso es necesario.<br /><br />Quizá te preguntes cómo se va a disuadir a un paciente de tomar un medicamento que le receta el médico. "No, doctor, no me recete, que yo eso no me lo tomo". Y si de verdad se receta de más, quizá te preguntes si lo lógico no será afrontar la cuestión con los médicos, desde esos ordenadores que usan; gestionar, vamos.<br /><br />Bueno, no sé. Pregúntale a Ana Mato. A mí lo único que me preocupa es tu salud.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-10163355448130929172012-04-13T16:12:00.002+02:002012-04-13T16:12:00.629+02:00¡Ataca, Otto!La autocrítica paezme un exerciciu de lo más saludable. Pero lo que nun acabo de entender ye cómo el responsable d'un grupu de persones azuza a la opinión pública en contra. Nun entiendo pa qué, nun entiendo por qué. Y cuandu, además, eso se fai ensin necesidá y ensin xusticia. Eso sí, como nesti país la envidia y la mala uva funcionen, ye perfácil buscar aplausos azuzando los perros escontra dalguien. Siempres va haber muncha xente que se suba a esi carru.<br /><br />Por exemplu, abúltame impresentable que un entrenaor d'un equipu <a href="http://www.abc.es/20120407/deportes-futbol/abci-clemente-sporting-plantilla-criticas-201204072141.html">diga que los so xugaores son malos y non pueden dar más</a>. Un entraor que foi a esi equipu sabiendo cuál yera, en qué situación taba, y que se supón que va precisamente pa convencer a los xugaores de que puen ganar más partíos (porque puén, eso ye seguro). Que la zancadilla te la ponga un xugaor contrariu ta mal, pero que te la ponga el tu entrenaor, nun momentu sicolóxicu crucial... nun hai quien lo entienda. Envede pensar en ganar partíos, ta pensando en disculpase.<br /><br />Abúltame tamién impresentable que'l Secretariu D'Estáu d'Alministraciones Públiques, Antonio Beteta, <a href="http://www.estrelladigital.es/espana/Beteta-funcionarios-olviden-tomar-cafelito_0_1156684462.html">contribuya</a> a dá-y más créditu a esa versión de los funcionarios que diz que son xente que ta tol día lleendo el periódicu y tomando'l café. Pero que al tiempu diga que'l so salariu nun pue vinculase a la inflación. Pide que los funcionarios sean más productivos, con responsabilidá y humildá, que non sumisión, pero al tiempu que los pon de vagos. Quier motivación y responsabilidá, desmotivando y siendo irresponsable.<br /><br />Too esto dizlo Beteta nun foru, <a href="http://www.aragonex.com">Aragonex</a>, nel que supongo que tomó dalgún café. Y podíamos preguntá-y cómo ye de <i>productivo</i> que vaiga ehí a falar, envede tar trabayando na so oficina.<br /><br />¿Tá bien un secretariu d'estáu pa les alministraciones públiques que nun cree nos sos alministráos? ¿Tá bien, por exemplu, un empresariu que despotrique de los sos trabayaores, poniendo como exemplu a ún que robó material de la empresa, y los llame a toos lladrones?<br /><br />Y además, si los funcionarios son unos vagos que tan tol día desocupáos, ¿qué sentíu tien la medida del gobiernu d'ampliar la xornáa llaboral? ¿Ye pa que tean más tiempu lleendo? Si quier mayor productividá, ¿nun sabe que a más tiempu menos productividá, por definición?<br /><br />Otru exemplu de lo mesmo: un rector que, ¡nel discursu d'investidura!, <a href="http://www.elcomercio.es/v/20120412/asturias/gotor-carga-contra-absentismo-20120412.html">dedícase a falar</a> del absentismu de los sos compañeros. Nun discursu d'investidura nun hai muncho tiempu, y una institución como la Universidá ye grande y complexa, y hai munches coses que decir. Pero atopó tiempu pa falar de profesores que saquen la baxa cuandu tienen clases, y'l alta cuandu nun tienen.<br /><br />Yo, que nunca nun atopé cosa tala, supongo que'n otros sitios debe de haber milenta casos, si fala d'ello como ún de los problemas señeros de la universidá. Por embargu, güei diz el Vicerrector de profesoráu que son "<a href="http://www.lne.es/asturias/2012/04/13/universidad-limita-docena-casos-absentismo-denunciados-gotor/1227093.html">una docena casos</a>".<br /><br />Nesa Universidá hai unos 2.000 profesores. Si envede una docena casos fueren 20, tamos falando del ún por cientu de los profesores.<br /><br />Yo digo que a esa xente, si esiste, hai qu'echala a la cai. Pero dexando eso aparte, ¿tien llóxica que ún escueya falar, precisamente nesi marcu y nesi momentu, d'un problema anecdóticu y pintorescu que tien con un profesor de cada 100, cola imaxen falsa ya inxusta que eso tresmite a la sociedá?<br /><br />El que lo entienda, que me lo desplique.<br /><br />Lo que sí se con seguridá ye que, mentantu, los xugaores del Sporting quieren ganar partíos penrriba les sos llimitaciones, los funcionarios (la mayoría) faen que la alministración funcione (muncho meyor que la mayoría de les empreses), y los profesores quieren que los sos alumnos deprendan.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-84148117760017125282012-04-12T10:56:00.005+02:002012-04-12T11:22:56.439+02:00Sabina y SerratA Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat les ha caído un chorreo bastante notable. Un chorreo de varias ONG, al parecer.<br /><br />¿Qué han hecho?<br /><br />Aceptar ofertas para actuar en Israel. Ya está.<br /><br />Según <i><a href="http://www.20minutos.es/noticia/1366456/0/sabina-serrat/concierto-tel-aviv/israel-palestina/">20 Minutos</a></i>:<br /><br /><blockquote>Es incomprensible que dos cantantes de su talla, que se han caracterizado por criticar situaciones de opresión, apoyen de esta forma el actual sistema israelí, que oprime las libertades individuales y colectivas del pueblo palestino", declaró Eneko Guerrikabeitia, coordinador de la ONG Mundobat en Jerusalén Este.</blockquote><br /><br />No sé dónde ve Eneko Guerrikabeitia (sic; sospecho que en realidad se apellide Gerrikabeitia) que "apoyan el actual sistema israelí". Yo había entendido que iban a cantar (bueno, Serrat cantará algo, y Sabina lo que pueda).<br /><br /><blockquote>"No entendemos cómo Serrat y Sabina, que han puesto la banda sonora a la lucha por las libertades y los derechos humanos en España y América Latina, pueden cantar para un estado que vulnera la ley internacional y somete al pueblo palestino desde hace décadas a una ocupación brutal y cruel en la que los muertos se cuentan por millares", afirma desde Valladolid Alejandro Fernández, miembro de Rescop.</blockquote><br /><br />No sé dónde ve Alejandro Fernández que "cantan para un estado". Digo yo que cantarán (Serrat algo, y Sabina lo que pueda) para la gente que quiera ir a verlos. No sé cómo se canta para un estado.<br /><br />Tampoco sé si debemos condenar a todos los músicos que actuaron en países donde se violaban los derechos humanos. Por ejemplo, habría que tachar a todos los músicos españoles, incluidos los cantautores de canción protesta, que hayan actuado en España entre 1939 y 1975. O en muchos países de Hispanoamérica durante muchos, muchos años.<br /><br />Y volvemos a etiquetar, a no querer razonar, a la caza de brujas. La mayoría de los comentarios a la noticia dan vergüenza ajena; son simplezas, pero simplezas retorcidas para darle la vuelta a algo que es simple: Serrat y Sabina cantan (o recitan, según el caso) para todo el que quiera oírles, y ya está. No piden certificados de buena conducta a la entrada de sus conciertos, pero aunque los pidieran, incluso es posible que en Tel Aviv viva algún justo, como en Sodoma. O que algún sodomita, en el concierto, se convierta.<br /><br />Si es un crimen que el ejército israelí impida a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza">un barco civil</a> acercarse a un lugar donde lo esperan, no entiendo qué tiene de bueno impedir a unos cantantes (o lo que sea Sabina) acercarse a un lugar donde los esperan.<br /><br />Y ahora... quizás se acerque alguien a llamarme sionista, projudío, o cualquier otra cosa (y eso sin contar con los posibles fanáticos de Sabina que se sientan ofendidos).<br /><br />Y así seguiremos dando <a href="http://guticr.blogspot.com.es/2012/04/gunter-grass.html">vueltas a la noria</a> hasta el fin de los tiempos.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-28072598985657335322012-04-11T14:08:00.001+02:002012-04-11T14:22:12.332+02:00Chernóbil: 25 años después, por Antonio CamachoCometí un error con este libro. Pero eso lo contaré después.<br /><br />El tema me resulta apasionante, y a primera vista parecía ser que el autor había viajado por allí. O sea, que quizás fuese un libro documentado y bien escrito. Me lo tomé bastante en serio, la verdad. Así que empecé a leer ávidamente.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI5Ru_3GAv7eqdXna8h3kXdk8SQc-hyLVvsLtxKGS1rMiH-TpAh3z_-_fSzzbjx-dD3gIpaE_jG0F8NuKwfi5CILQWZG4-NiMKWpyzqLmMW5SHi8EPR41WvN2oOMfmLbGns058/s1600/camacho.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 130px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI5Ru_3GAv7eqdXna8h3kXdk8SQc-hyLVvsLtxKGS1rMiH-TpAh3z_-_fSzzbjx-dD3gIpaE_jG0F8NuKwfi5CILQWZG4-NiMKWpyzqLmMW5SHi8EPR41WvN2oOMfmLbGns058/s200/camacho.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5730100608864581234" /></a>La portada no me parece muy buena, por una razón: "chernóbil" está escrito con letras que parecen como muy rusas, y tal, y sí, son (al menos en parte) caracteres cirílicos, pero "chernobil" no se escribe así en ruso. Ahí viene a poner "snegióbil". Que vale, que es un recurso gráfico, y tal. Son cosas de los diseñadores. Bueno, no me parece buena idea. Acepto pulpo, pero la cosa es un poco cutre. Como para llamar la atención de cierto segmento de lectores que se dejaría impresionar por algo así.<br /><br />Al leer, de mano, me empezó a sorprender que exageraba un poquitín la nota dramática, peliculera. En esa línea tan extendida de periodistas que creen que su trabajo es <i>hacer interesante</i> la realidad, en vez de simplemente permitirnos ver nosotros mismos cuán interesante es la realidad.<br /><br />Para que se entienda a qué me refiero, las primerísimas frases del libro, en la introducción son:<br /><blockquote>Imagina, por un instante, que has contemplado algo que nunca antes nadie, en toda la historia de la humanidad, ha tenido ocasión de ver. Imagina que has visto el cielo en llamas, los árboles teñirse de rojo de la noche a la mañana, miles de hombres lanzándose decididos hacia una muerte segura.</blockquote>Bueno, no parece la forma adecuada de escribir un libro bien documentado sobre Chernobil. Pero seguí confiando en el autor; hay reporteros de guerra que son así, novelescos. Y otra cosa: ortográficamente hablando, el libro no está, por lo general, mal escrito.<br /><br />Pero es que a medida que avanzaba fui viendo más y más de eso. Más y más literatura, exageraciones, inexactitudes, y luego ya afirmaciones falsas o, peor aún, un autor que explica algo pero hace sospechar al lector que este autor <i>no entiende realmente</i> aquello que está explicando.<br /><br />Tenía que haber sospechado desde el principio. Todo en el libro es enfático, forzado, teatral. La primera frase del capítulo 1 es esta:<br /><br /><blockquote>Si tienes este libro en las manos, puedes sentirte el afortunado poseedor de uno de los escasísimos volúmenes sobre el desastre de Chernóbil.</blockquote><br /><br />Compañero, si vas a Amazon.com y buscas "chernobyl" te salen 1.514 entradas. La segunda frase, y siguientes, son estas:<br /><br /><blockquote>Llama poderosamente la atención comprobar cómo, en comparación con otros grandes y dramáticos acontecimientos históricos (el asesinato de Kennedy, el 11-S, Hiroshima...) que han dado material a los autores para la escritura de cientos de libros, el mayor accidente por causas no naturales de la historia apenas cuenta con unas pocas monografías. Los más suspicaces podrían hablar de ocultamiento, de un complot para evitar que una verdad incómoda salga a la luz, pero la verdad es mucho más simple.<br /><br />Se trata de un tema que no logra suscitar el interés que otros despiertan porque, como público, no somos capaces de abarcar su magnitud. [...]</blockquote><br /><br />No juzgaré esos dos párrafos. Los dejo así. Pero apestan a distancia.<br /><br />Bueno, luego se pone a hablar de la radiactividad, de Röentgen, de los Curie... Me lo voy a saltar por ahora. Vamos a ver cómo describe el accidente.<br /><br />Y lo describe en una "recreación" (¡horror!, licencia para inventar) en la que pone diálogos... eso, inventados. En la que empieza a hablar de presentimientos extraños de los trabajadores. En la que dice que el experimento que desembocó en el accidente debía llevarse a cabo a una potencia de entre 700 Mw y 1.000 Mw, pero Diatlov, jefe de ingeniería, "pretendía hacer bajar la potencia a tan sólo 200 megavatios", cosa que por lo que he podido ver es básicamente mentira, y seguro que lo es, porque Camacho no explica qué ganaba Diatlov con "hacer bajar" la potencia (algo que en realidad no buscaba, sino que ocurrió precisamente por accidentes o errores).<br /><br />Dice que a las 00:38 el reactor "se detuvo por completo", cosa que tampoco ocurrió. Dice un montón de cosas muy, muy dudosas sobre el funcionamiento del reactor, como estas:<br /><br /><blockquote>La división de los átomos de uranio produce un enorme calor que sube a través de las barras de combustible, lo que convierte en vapor el agua que hay en el fondo del reactor. <i>[¿Sube por las barras? ¿Agua en el fondo? ¿De qué habla?]</i><br /><br />Entre los muchos fallos del diseño de la central se encontraba el sistema de sensores. Lo que tendrían que ser los ojos y oídos de las personas que se encontraban en la sala de control estaban ciegos y sordos a buena parte de lo que sucedía en el interior del núcleo. [...] En las profundidades de éste [el núcleo], sin que nadie lo detectase, se estaban acumulando ingentes cantidades de energía que pasaban completamente desapercibidas para los sensores [...] <i>[He leído unos cuantos textos sobre el accidente, y nadie mencionó eso de los sensores. Creo que es mentira.]</i></blockquote><br /><br />Esta, en particular, es muy gorda y merece explicación aparte:<br /><br /><blockquote>En el reactor número 4 de Chernóbil, el nivel de xenón se comenzó a incrementar porque el yodo estaba <<cerca de la concentración de equilibrio completa para producirlo, y el flujo de neutrones necesario para "quemarlo" no estaba presente>>. [...] el envenenamiento por xenón y la presencia de grandes burbujas en el circuito impedía la transferencia de esa energía al agua del circuito primario.</blockquote><br /><br />Cuando lo leí me pareció que lo que decía no tenía ningún sentido, y que de hecho el autor no entendía lo que es el envenenamiento por xenón. Es muy sospechoso que cuando habla de la concentración de equilibrio y esas zarandajas ponga comillas, por supuesto sin citar la fuente, como librándose del problema de decirlo con sus propias palabras (que no puede, claro). No te preocupes, Santiago: ya te la cito yo.<br /><br />Tu fuente para hablar del envenenamiento por xenón son páginas web como <a href="http://www.encontrandodulcinea.com/articulos/2010/Abril/Hoy-en-la-Historia--Explosi-n-en-la-planta-nuclear-de-Chernobyl-.html#2">esta</a> y <a href="http://orlandomisdias.blogspot.com.es/2010/04/efemerides.html">esta</a>, donde aparece tu misma frase, también con comillas. ¡Pero ellos al menos citan la fuente, y eso que no están escribiendo un libro! Y esa frase es a su vez una deficiente traducción de <a href="http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/nucene/xenon.html">esta página</a>, donde lo que dice es esto:<br /><br /><blockquote>In the normal operation of a nuclear reactor, the presence of the xenon-135 is dealt with in the balancing of the reaction rate. Iodine-135 is produced, decays into xenon-135 which absorbs neutrons and is therby "burned away" in the established balance of the operating conditions. There is an equilibrium concentration of both iodine-135 and xenon-135. But when the power level was drastically lowered at the Chernobyl reactor, the xenon-135 concentration began to increase because the parent iodine-135 was near full-power equilibrium concentration to produce it and the neutron flux necessary to "burn it away" was not present. It would eventually peak and decrease, but with a 9.2 hour half-life, that decrease would come too late!</blockquote><br /><br />Alguien, con mejor voluntad que conocimientos, tradujo "In the normal operation of a nuclear reactor [...] There is an equilibrium concentration of both iodine-135 and xenon-135" por "En un reactor que funciona correctamente, ambos isótopos están balanceados" (Camacho lo redactó un poco mejor; ya hemos dicho que la ortografía no es mala), cuando lo que dice es "Existe una concentración de equilibrio entre el yodo-135 y el xenón-135" (la concentración de equilibrio es un concepto de química, originalmente). Y entonces, traducen <<the parent iodine-135 was near full-power equilibrium concentration to produce it and the neutron flux necessary to "burn it away" was not present>> por ese engendro que Camacho copia sin entenderlo. "La concentración de equilibrio completa para producirlo"... me troncho.<br /><br />Ahora me temo lo peor con eso del calor que "sube por las barras" y el "agua que hay en el fondo del reactor". Sospecho que sea otra pésima traducción de algún texto (del estilo de <a href="http://www.examiner.com/political-buzz-in-national/a-look-back-at-chernobyl-and-three-mile-island-light-of-the-japan-crisis">este</a>) en el que se hable de "heat up" o de "lower water levels". Vete a saber.<br /><br />En otro sitio, dice:<br /><br /><blockquote>Se liberó a la atmósfera terrestre una cantidad monstruosa de energía atómmica en diversas formas, quinientas veces superior a la liberada por las explosiones de Hiroshima o Nagasaki.</blockquote><br /><br />Esto es UNA MEMEZ DEL MÁXIMO CALIBRE. EL autor NO DISTINGUE RADIACTIVIDAD DE ENERGÍA ATÓMICA.<br /><br />Es dudoso que las explosiones de Chernobil fueran nucleares, y en todo caso no fueron ni parecidas a una bomba nuclear. Suponiendo, en el "mejor" de los casos, que hubiese un componente de reacción nuclear en la segunda explosión del reactor (cosa que no es segura), <a href="http://www.springerlink.com/content/d71710g0012116x4/">estos autores</a> dicen que la energía liberada habría sido el equivalente a 10 Tm de TNT. La bomba de Hiroshima, la menos potente de las dos, equivalió a 12.000 Tm de TNT, ó 12 Kilotones. Así que la energía que se liberó "a la atmósfera" (¿?) en Chernobil viene a ser menos de la milésima parte que en Hiroshima, y no digamos que en Nagasaki (21 Kilotones). Lo que parece haber sido 500 veces superior es la liberación de material radiactivo.<br /><br />En otro sitio dice que si el incendio se dejaba sin control, podría extenderse al resto de las instalaciones "provocando una explosión nuclear de proporciones nunca vistas". Esto es lo que escribe alguien que no tiene NI IDEA de lo que es una explosión nuclear, ni de lo que es una central. Ni de lo difícil que resulta generar una gran explosión nuclear así, por casualidad. Cree que funciona igual que un incendio en un depósito de gasolina. Qué pena que no supieran esto los del Proyecto Manhattan, el proyecto científico-militar más caro de la historia, que les podría haber bastado con una mecha y una cerilla...<br /><br />Otros inventos novelescos:<br /><br /><blockquote>Ser despedido de la central significaba el pasaporte seguro para cualquier destino horrible en Siberia, donde las condiciones de vida eran tan terroríficas que la gente seguía perdiendo los dientes a causa del escorbuto. <i>[Yo creo que, en la Ucrania de 1986, ser despedido del reactor implicaría seguramente irse a la puta calle. El resto... ]</i></blockquote><br /><br />Algo inconcebible: el libro no tiene NINGUNA referencia bibliográfica, ninguna fuente. Así que el lector, visto lo visto, tiene serias razones para dudar de la documentación y conocimientos del autor, por mucho que haga turismo por Prípiat.<br /><br />Resumiendo. Tenemos un autor que por un lado novela, exagera, adorna. Que usa mitología y lugares comunes, sin ningún rigor. Cuando se mete en cosas concretas o técnicas, se tambalea, repite frases de segunda mano que no ha entendido, o dice directamente verdaderas barbaridades. Algunas de esas cosas se pueden rastrear hasta simples blogs, fuentes de segunda mano (¡o de tercera o cuarta!), a puros errores de traducción (que no tiene empacho en copiar y, si hay mucha duda, poner comillas para despegarse del problema como si fuera un moco), o a mera ignorancia. No cita fuentes, no hay ninguna referencia bibliográfica (¡ninguna!), pero intenta parecer entendido aunque no tiene ni idea. Eso sí, puede restregarte por la cara que ha hecho excursiones por Ucrania (¡vete a saber si es verdad!).<br /><br />Pero eso sí, con todos esos ingredientes deleznables, cuenta una película que seguro que sobrecoge e impresiona a amas de casa y niños de siete años.<br /><br />Y en la página 61 todo cobra sentido de repente:<br /><br /><blockquote>[Igor Kostin]] a quien tuvimos ocasión de entrevistar para el especial sobre Chernóbil que realizamos en el programa de televisión <i>Cuarto milenio</i>.</blockquote><br /><br />¡¡¡HORROR!!! ¡¡¡UN COMPINCHE DE IKER!!!<br /><br />Así que el tipo es de esa ralea. Un mercachifle, un vendedor de humo, un magufo, un engañabobos, un autor de ficción que se disfraza de reportero. Un "periodista" de <i>Cuarto milenio</i>.<br /><br />Tenía que haber sido evidente. Pero la culpa es mía: <b>no leí la solapa del libro</b>, donde viene una biografía del sujeto y se jacta de participar en programas de ese pelaje, o de escribir sobre conspiranoias, illuminati, y cosas así. Fui a la solapa después de llegar a esa página 61. Hasta ese momento, no sabía a quién estaba leyendo.<br /><br />Hay algo positivo en esta asquerosa experiencia, y es que aporta evidencia experimental: yo empecé el libro sin ningún prejuicio de ningún tipo. Tomaba al tío por un periodista serio. Así que las conclusiones a las que he llegado son puramente racionales. Erróneas o no, lo que no me pueden decir es que había mala predisposición (¡era la contraria!).<br /><br />El libro no vale ni para forrar la pata de una mesa. Y el autor debería pedir disculpas por haber escrito ese montón de... sí, ese montón de mierda. Pero resulta que vive de ello.<br /><br />No con mi dinero ni con mi tiempo.<br /><br />Ahora dirá que soy un estrecho de mente, que soy un crédulo de la versión oficial, que soy dogmático, que hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar, que el valor de la obra está precisamente en que aporta cosas al margen de la documentación, que la verdad se obtiene hablando con la gente. Cualquier otra de las chorradas y excusas cínicas y demagógicas que sirven para justificar la estafa intelectual.Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-6994076956327367392012-04-10T14:08:00.000+02:002012-04-10T14:08:00.600+02:00Günter GrassA Günter Grass <a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/08/actualidad/1333886765_999279.html">le ha caído un chorreo de no te menees</a>. Un chorreo masivo, podríamos decir.<br /><br />¿Qué ha hecho?<br /><br />Criticar la política armamentística de Israel. Ya está.<br /><br />Y, sencillamente por eso, le dicen que es "antisemita". De lo que se deduce que los únicos "semitas" son los israelíes, lo cual es radicalmente falso. El término "semítico" hace referencia a un conjunto de lenguas emparentadas, una de las cuales es el hebreo; esto de "semita" se usa mucho, si uno lee historia de Mesopotamia, para diferenciar los pobladores sumerios de la gente que vino después, que tenía un origen distinto. El uso de "semita" como referencia racial es <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Semita">infundado</a>. Al parecer todo el norte de África, mezclando tuaregs, árabes, somalíes... se podría denominar "semita".<br /><br />Cuando un término se usa de manera incorrecta tan a la ligera, detrás suele estar la repetición machacona previa de una idea, que ha hecho innecesario que pensemos. Y aquí tenemos una evidente: criticar cualquier aspecto de la política de Israel es ser "antijudío", o "pronazi". Eso nos han enseñado (otro de por aquí decía que "las víctimas siempre tienen razón"; como muchos judíos fueron víctimas de los nazis... pues eso).<br /><br />Bueno, no merece la pena ahondar más en eso. Lo que merece la pena es que cada cual juzgue por sí mismo leyendo el poema original. A mí, personalmente, me parece un escrito de lo más juicioso (aunque como poema sea francamente feo), y no sólo eso, sino el tipo de reflexión que todos estamos obligados a hacernos a poco que recordemos lo que pasó antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial.<br /><br />Espero que no me interrogue nadie por "difundir ideas antisemitas", o alguna otra memez parecida.<br /><br /><b>Lo que hay que decir</b><br /><br /><i>Por qué guardo silencio, demasiado tiempo,<br />sobre lo que es manifiesto y se utilizaba<br />en juegos de guerra a cuyo final, supervivientes,<br />solo acabamos como notas a pie de página.<br />Es el supuesto derecho a un ataque preventivo<br />el que podría exterminar al pueblo iraní,<br />subyugado y conducido al júbilo organizado<br />por un fanfarrón,<br />porque en su jurisdicción se sospecha<br />la fabricación de una bomba atómica.<br />Pero ¿por qué me prohíbo nombrar<br />a ese otro país en el que<br />desde hace años —aunque mantenido en secreto—<br />se dispone de un creciente potencial nuclear,<br />fuera de control, ya que<br />es inaccesible a toda inspección?<br />El silencio general sobre ese hecho,<br />al que se ha sometido mi propio silencio,<br />lo siento como gravosa mentira<br />y coacción que amenaza castigar<br />en cuanto no se respeta;<br />“antisemitismo” se llama la condena.<br />Ahora, sin embargo, porque mi país,<br />alcanzado y llamado a capítulo una y otra vez<br />por crímenes muy propios<br />sin parangón alguno,<br />de nuevo y de forma rutinaria, aunque<br />enseguida calificada de reparación,<br />va a entregar a Israel otro submarino cuya especialidad<br />es dirigir ojivas aniquiladoras<br />hacia donde no se ha probado<br />la existencia de una sola bomba,<br />aunque se quiera aportar como prueba el temor...<br />digo lo que hay que decir.<br />¿Por qué he callado hasta ahora?<br />Porque creía que mi origen,<br />marcado por un estigma imborrable,<br />me prohibía atribuir ese hecho, como evidente,<br />al país de Israel, al que estoy unido<br />y quiero seguir estándolo.<br />¿Por qué solo ahora lo digo,<br />envejecido y con mi última tinta:<br />Israel, potencia nuclear, pone en peligro<br />una paz mundial ya de por sí quebradiza?<br />Porque hay que decir<br />lo que mañana podría ser demasiado tarde,<br />y porque —suficientemente incriminados como alemanes—<br />podríamos ser cómplices de un crimen<br />que es previsible, por lo que nuestra parte de culpa<br />no podría extinguirse<br />con ninguna de las excusas habituales.<br />Lo admito: no sigo callando<br />porque estoy harto<br />de la hipocresía de Occidente; cabe esperar además<br />que muchos se liberen del silencio, exijan<br />al causante de ese peligro visible que renuncie<br />al uso de la fuerza e insistan también<br />en que los gobiernos de ambos países permitan<br />el control permanente y sin trabas<br />por una instancia internacional<br />del potencial nuclear israelí<br />y de las instalaciones nucleares iraníes.<br />Solo así podremos ayudar a todos, israelíes y palestinos,<br />más aún, a todos los seres humanos que en esa región<br />ocupada por la demencia<br />viven enemistados codo con codo,<br />odiándose mutuamente,<br />y en definitiva también ayudarnos.<br /><br />Günter Grass, traducido por Miguel Sáenz. Publicado originalmente en Süddeutsche Zeitung y en español en <a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/03/actualidad/1333466515_731955.html">El País</a></i>.Unknownnoreply@blogger.com3