Lo que importa en un estado de derecho

Lo del estado de derecho es una coletilla que gusta mucho a los políticos, aunque supongo que sin la menor preocupación por lo que significa jurídicamente. Lo dicen porque los ciudadanos van a percibir simplemente una manera finolis de decir "algo bueno" o "tenemos razón".

Recuerdo cómo algunos pusieron el grito en el cielo, y se postularon como presuntas víctimas de toda una persecución política (lo que hay que oír) ante la posibilidad de que hubiera habido una detención ilegal de unos buenos ciudadanos que, de paso, eran militantes del PP.

Me pregunté en su momento, y me sigo preguntando, qué pensarían de ese teatro indigno los cubanos, o los argentinos. O todas las personas que hay por España que según esos paladines de la libertad deben callarse y no recibir resarcimiento alguno, por la buena marcha del negocio. Las víctimas siempre tienen razón, dicen. Pero se refieren sólo a algunas víctimas. Para gente así, decir el "estado de derecho" equivale en realidad a decir "el estado de lo que yo creo que es mi derecho y el de los que creo que son de mi bando".

Eso no tiene nada de particular. Nunca han entendido que el estado de derecho no entiende, precisamente, de bandos. Y tampoco es la primera vez, ni será la última, que magnifican astronómicamente determinados sucesos para utilizarlos como excusa de otras tropelías. Por ejemplo, un puñado de asesinatos concretos perpetrados por grupos concretos y personas concretas sirve para poner en una balanza equilibrada cinco años de república democrática contra tres de guerra civil más cuarenta de dictadura militar ultracatólica. Los detenidos por la supuesta agresión a Bono, detenidos con bastante fundamento (alguna que otra foto, alguna que otra descripción de los hechos que no dejaba lugar a dudas), por razones nada políticas (a menos que se tenga un concepto bastante físico de la política), durante muy poco tiempo, y tratados con guante blanco, son presos políticos, mártires de la libertad. Vamos, poco menos que como cuando a un disidente le entra la policía de noche en su casa y le coloca droga bajo el colchón delante de sus narices, para a continuación detenerlo por narcotráfico.


El caso es que al parecer un detenido por ser, presuntamente, miembro de ETA (Igor Portu), ha sufrido algún que otro problemilla de salud. Bueno, de "al parecer", nada; el parte médico dice que es así. No sé si para detener a una persona desarmada que huye es preciso causarle tales lesiones; ignoro (¡por suerte!) casi todo lo que se puede ignorar sobre detenciones y sobre el trabajo policial, que sé que no es precisamente fácil. Sin embargo, resulta que con esas heridas tan notables, parece que el detenido tardó muchas horas en recibir asistencia médica. El presidente y el ministro del interior pueden expresar toda la confianza que quieran en la Guardia Civil, y es justo que así sea si hay una investigación que no ha finalizado. Pero lo que está claro es que la información que los ciudadanos tenemos hasta ahora no encaja.

Esa memez de que "el manual del perfecto etarra dice que digan que fueron torturados" ya la he oído más veces, y (suponiendo que sea cierto, que a lo mejor hasta lo es) no pinta gran cosa en estos asuntos. No me interesa lo que dicen o leen los etarras; me interesa lo que dice o escribe mi policía.

Ante estos sucesos hay quien, irónicamente, se indigna, y cuando hay muertos desmembrados por una bomba no se indigna, "lamenta". Pero insisto; esos no me interesan. Me interesa el estado de derecho. Y hay otra gente que, en proporción a sus astracanadas anteriores, hoy debería estar indignadísima, pidiendo cuentas y no hablando de otra cosa. Y eso no lo he visto. Google dice que si se busca "detención ilegal", site:pp.es, salen 24 coincidencias (todas, aparentemente, dedicadas al caso Bono) Si se busca "Igor Portu", site:pp.es, salen cero. En el sitio psoe.es la diferencia es nada más que de 38 a cero (aunque también hay que decir que de esas 38 muchas se refieren a Guantánamo, a la CIA o a otros asuntos).

Es muy necesario que se mire con lupa cualquier actuación de la policía, y también la del caso Bono. Pero si nos preocupa el estado de derecho, deberíamos estar hablando, muy seriamente y con bastante preocupación, de Igor Portu.

A menos que nos dé igual.