El átomo, la muerte y Rita Barberá

Hace un par de días terminé "Antes de Hiroshima", de Diana Preston. Y es un gran libro. Trata de lo que llevó a la bomba atómica, desde Marie Curie (e incluso antes).

Es un libro basado en la realidad, no una patraña, y sin embargo resulta mucho más apasionante que la mayoría de las noveluchas que se escriben hoy en día. Buena parte del libro cuenta la historia de todos aquellos físicos que a principios del siglo XX fueron desentrañando el misterio de la materia. Curie, Joliot, Roëntgen, Chadwick, Thompson, Rutherford, Bohr, Heisenberg, Schrödinger, Einstein, Fermi... Casi nada. Cómo fueron averiguando todos esos detalles que hoy sabe cualquier niño de primaria (es un suponer) pero que entonces hubo que desarrollar con enorme esfuerzo e incluso riesgo físico.

Luego llegan las guerras mundiales, y lo cambian todo. Especialmente la segunda. Así que también hay una gran historia bélica, y se sabe cómo los científicos afrontaron aquello, y cómo se involucraron. No tenía ni idea, por ejemplo, de que el mismo Werner Heisenberg dirigía el programa nuclear alemán. Todo desemboca en lo que ya conocemos: el bombardeo en el que los militares usaron su nuevo juguete. Un libro apasionante, y muy, muy instructivo. Ningún guionista de reality tiene talento suficiente para hacer palidecer la realidad pura y dura.

A continuación, en sólo un par de días leí "El caso Leganés", escrito por el mismo doctor Montes. Y ha sido bastante duro. Ha sido duro leer tanto sobre la muerte (no me imagino cómo será uno de esos trabajos de médico de urgencias). Pero más aún ver cómo la mentira, la envidia, una burda patraña que es evidentemente falsa, fácilmente refutable... pueden mezclarse con la bajeza política para destruir un hospital y las vidas de médicos honrados. Con la inestimable colaboración de la iglesia católica. Que hoy me he enterado con estupor de que también es dueña de una caja de ahorros.

Y al igual que hace días me sorprendía viendo a Esperanza Aguirre gastar (sin pretenderlo, supongo) una broma macabra al personal de Severo Ochoa al hablar de la presunción de inocencia y del asesinato de viejecitas en el mismo vídeo, hoy me sorprendo viendo que también Rita Barberá tiene clarísimo lo de la presunción de inocencia y la carga de la prueba (respecto a sí misma, claro; para los demás rigen otras normas).



Yo estoy estupefacto intentando aclararme con el ejemplo del PP. Pero no lo consigo. Yo no tengo conciencia de haber cometido ningún delito, pero aun así, si me imputaran algo estaría, con perdón, acojonado. Sin embargo, estos dicen que se alegran, que lo celebran, sólo les falta tirar fuegos artificiales. Hay que dimitir por cenar, o por cazar cometiendo irregularidades administrativas, o por mil cosas más, pero si estás imputado de un delito, no tienes que dimitir, sino ser felicitado.

Respecto a Camps, al principio no había recibido ningún regalo de la trama corrupta. Pero luego ya la cosa es que el regalo lo hubo pero no tiene importancia. Y ahora la que pontificaba sobre las anchoas ya le ve las orejas al lobo.

En fin, lo dicho. Yo sólo quiero saber cómo tengo que juzgar a la gente, pero querría juzgar a todos por igual. Sé que eso de la equidad es incompatible con algunos planteamientos políticos.