¿Qué debe hacer un ministro para ser destituido?

En mi opinión, decir algo como lo que parece haber dicho el ministro del interior alemán debería ser suficiente para una destitución fulminante.

Como de costumbre, pongo en cuarentena la información de cualquier periódico. Pero en la hipótesis de que la información publicada por El País (rebotada de Der Spiegel) sea cierta, el ministro del Interior alemán propone “ejecuciones selectivas” para los sospechosos de terrorismo.

Siempre me ha resultado patética esa sandez de "asesinatos selectivos" tan de moda para referirse a ciertas actuaciones de los militares israelíes. Los asesinatos en general son, casi siempre, selectivos. En los telediarios lo dicen como si ese adjetivo cambiase en algo la cosa; "es un asesinato, pero hombre, es selectivo". Se infiere que es menos dañino, menos culpable. Cualquier día oiremos hablar de "violaciones selectivas", o de "secuestros selectivos", ¡no te fastidia! Quizás la próxima mujer muerta conn sus hijos a manos de su marido nos incomode menos si hablamos de unos "asesinatos selectivos". Menuda redundancia.

Y dice este sujeto (siempre en la hipótesis de que la información sea cierta):

Nosotros debemos aclarar si nuestro Estado de derecho es suficiente para enfrentar a las nuevas amenazas, ya que los problemas jurídicos se amplían hasta casos extremos como la ejecución selectiva

Aparte de la traducción lamentable, que me aspen si entiendo qué coño significa la última frase a partir de la coma. Parece obra de Aznar, o de Otegi: pongo juntas unas cuantas palabras relacionadas con lo que quiero decir, dando una vuelta para montar un eufemismo intentando que no parezca un eufemismo, sino que soy un experto jurista o un gran hombre de Estado. Que no se note que no tengo ni puta idea de lo que digo, y lo que pienso (es un decir) es otra cosa que no quiero decir a las claras porque se me vería el plumero. Esa es la escuela de los proetarras, sin duda. (De todos).

Pero lo que ya tiene delito (nunca mejor dicho) es que este individuo hable en la misma frase de Estado de Derecho y de ejecución selectiva. Por "selectiva" quiere decir, en realidad, "sin juicio previo". Es decir, un impresentable, incompetente y sanguinario zopenco dice en público, con toda tranquilidad y sin que la ciudadanía lo ponga en la puta calle a patadas, que aboga por aplicar la pena de muerte, que no sólo no está vigente en Alemania, sino que al parecer está expresamente prohibida para todos los estados miembros de la Unión Europea (salvo en tiempos de guerra, como todo), y no sólo eso, sino que pretende hacerlo sin juicio previo, y además los destinatarios de esta medida serían los sospechosos de terrorismo. Sospechosos.

Este tipejo es Wolfgang Schäuble. Un ministro del Interior que no ha leído a Beccaria. Y además hay otros subalternos suyos que lo apoyan públicamente.

Y nadie dice nada.

Quiero pensar que la hipótesis de partida es falsa y lo que ha ocurrido es que tanto Der Spiegel como El País han metido mucho, mucho la pata.