Resucitar la prensa

Arreglar el mundo es esa pequeña obligación cuya asunción nos convierte en ciudadanos y nos diferencia realmente de los esclavos. Y no es gratuito calificarla de pequeña, además, porque mientras sea pequeña, individual, un grano de arena que se sume (o no) a otros, estaremos haciendo algo bueno. Ojalá nunca veamos a nadie más que sienta la obligación de arreglar el mundo a lo grande, y encima encuentre los medios para intentarlo.

Puestos a arreglar el mundo, pocas cosas me preocupan tanto como la demolición a que se ha visto sometida la profesión periodística. Creíamos que sólo los regímenes totalitarios anulaban la prensa. Creíamos que la Unión Soviética era el paradigma de la manipulación y el doblepensar, con aquellos fracasos estrepitosos convertidos por arte de Pravda en récords de productividad. Pero resulta que, de tan libres que creemos ser, no nos hemos dado cuenta de lo que ocurría ante nuestras narices. Hemos jaleado a quien nos decía lo que queríamos oír. Y se han crecido, y ahora nos utilizan como a peones (y voy a contenerme para no hacer un chiste amargo).

Pues claro que el reparto del poder pone en funcionamiento las actitudes más rastreras, pues claro que la división clásica de poderes es un problema no menos importante que el ocaso del periodismo a sueldo. Pero quizás podríamos luchar contra los vicios de jueces, gobernantes o legisladores si tuviéramos a qué enfrentarlos, un referente respecto al cual pudiéramos avergonzarlos. Y el mejor referente sería la verdad. Y la verdad no podemos conocerla sin la ayuda de los periodistas.

Y hoy en día, con su ayuda tampoco.

Y nuestros próceres saben que da igual lo que hagan, porque dentro de poco lo habremos olvidado, y si intentamos recordárselo, en lugar de afrontar su responsabilidad dirán -como si hubiera que agradecérselo- cosas como "Nosotros no nos quedamos anclados en el pasado, sino que encaramos los retos del futuro", y nuestro hábito -¡tan arraigado!- de no diferenciar verdades de mentiras y de consumir sin rechistar cualquier bazofia verborreica nos paralizará sin responderles lo que merecen.

Pensando en todo esto, me doy cuenta de que últimamente reservo mi crédito para lo que leo de otros ciudadanos. En toda la grandeza de esa palabra; esa gente que escribe blogs y afronta en ellos la pequeña obligación de arreglar el mundo, de manera tan honrada y recta como sean capaces. Esa gente que tiene un triple compromiso: con ellos mismos, con sus semejantes, y con la verdad.

Eso de que la verdad o la objetividad no existen es un cuento chino. No siempre existe la verdad absoluta, ciertamente (y si no que se lo pregunten a Kurt Gödel, Alonzo Church y Alan Turing). Pero no es cierto que todo sea indemostrable, que todo pueda ser verdad o mentira. Leyendo lo que otros escriben, a veces percibo que es una mera opinión, a veces compruebo que no puedo formarme la mía, y a veces veo que es, lisa y llanamente, verdad, y que se nota, porque se citan fuentes, se argumenta, se razona y, en una palabra, se piensa.

Me parece que la única esperanza para que el periodismo escape del estercolero en el que está enterrado es la iniciativa civil. La única opción que nos han dejado es crear unas Wikinoticias. Los medios de comunicación están llenos de gente que se considera periodista, pero sabe perfectamente que ha traicionado la naturaleza de esa profesión (basta ver en qué se ha convertido últimamente Pedro Piqueras). Los máximos exponentes de este expolio son al Periodismo lo que Josef Mengele a la Medicina. Llegados al extremo de este desierto informativo, estas ruinas de lo que fue la garantía más importante de la democracia, cualquier cosa es mejor que la intemperie. Y los ciudadanos independientes (algunos de ellos periodistas, otros no) harán, sin duda, un papel mucho mejor que los periodistas presos en esa picadora de carne (y de vocaciones) en que se han convertido los periódicos y las televisiones y las radios. Ciudadanos que no cobrarán por informar, que escribirán sus artículos más tarde que los periódicos, cuando lleguen a casa, pero que lo harán con un mínimo de deontología. Yo leería gustoso las noticias con días de retraso, si supiera que lo que voy a leer se ha escrito con un cierto sentido del pudor, de la decencia y del respeto al lector.

De hecho las wikinoticias ya existen. Pero no funcionan adecuadamente. No es que sean más lentas que los periódicos, es que no hay suficiente actividad en ellas. El proyecto afronta, por su propia naturaleza, problemas de gran importancia: el ruido, la distorsión inherente a la transmisión de la información... pero esos me preocupan en segundo lugar. El tremendo grado de tergiversación que hoy en día interponen entre la verdad y los lectores los propietarios de estos medios deja los problemas técnicos de teoría de la información en algo meramente anecdótico. Veo mayor dificultad en el hecho de que unas wikinoticias no son (no son sólo) trabajo acumulable como la Wikipedia, y quizás no sea viable conseguir de los voluntarios el volumen de actividad que se necesitaría. Sería maravilloso ir construyendo el expediente de cada noticia y siguiendo su evolución de manera acumulada, pero no se podría soslayar la necesidad de actualizarla día a día. Y eso ya es más difícil.

Quizás sólo sea cuestión de tiempo, y quizás los voluntarios tengan en la difusión de la información periodística un papel parecido al que la Wikipedia ha tenido en la difusión de la cultura. No sé si puede funcionar. Pero al principio también parecía imposible suplir a un ejército de enciclopedistas profesionales con algo tan simple como buena voluntad, solidaridad y trabajo gratuito, fuera del sacrosanto e imprescindible sistema empresarial.

Mientras tanto, habrá que consumir la paciencia y mantener la esperanza releyendo cualquier código deontológico periodístico y recordando cómo deberían ser las cosas, igual que de vez en cuando conviene releer esa Constitución hacia la que algunos dicen (ja) profesar fe y fidelidad absolutas. Contrastar un código deontológico con los periódicos que leemos puede ser un excelente ejercicio. Quizás no averigüemos la verdad, pero enseguida sabremos cuándo nos están contando una mentira.

Bufff... No he sido breve, no. Pero es que yo no tenía ninguna presión por "dar paso a la publicidad".