Accesibilidad, mentiras y política

A raíz de unos comentarios sobre la accesibilidad de las páginas web de los candidatos a rector, me surgió la curiosidad y fui a ver las páginas web de los tres partidos políticos de ámbito nacional más importantes. Esperaba encontrarme toda suerte de parabienes a la accesibilidad, porque pocas cosas hay tan políticamente correctas.

No es cosa de hacer pruebas muy a fondo. Yo para ver si en una página se han preocupado mínimamente por el asunto la abro en Lynx, y si se puede usar, pues algo es algo.

Empiezo por la de Izquierda Unida, que otra cosa no tendrá, pero corrección política para con las minorías... a raudales. Esto es lo que veo:



Vamos, que no se puede usar con Lynx. En este caso no me molesto en pasar el TAW. Por otra parte, en la página no hay mención alguna a la accesibilidad. A mi humilde entender incumple, de hecho, algunos puntos del R.D. 1494/2007.

Respecto a la del PSOE, al entrar con Lynx empieza a pedir permiso para lo que parece un montón de cookies. Las deniego todas (¿qué necesidad tienen de dejarme cookies en el ordenador? Además, ya sabemos que esta gente no es de fiar, dicen) y lo que veo es esto:



Vamos, que aunque veo por ahí mucho embed, mal que bien parece que se puede utilizar. Al entrar en la página abre una ventana emergente (cosas de la campaña) pero una vez solventada la molestia veo que afirman cumplir WAI-AA; le paso el TAW para ese nivel (no nos vamos a poner estrictos), y... bueno, no está la cosa tan clara:



Llegamos a la página del PP, y ahí ya no se andan con chiquitas: en vez de una ventana emergente, la propia página está sustituida por la de la campaña electoral, y desde esta se accede a los contenidos del PP propiamente dicho. ¿Qué se ve en Lynx al entrar en www.pp.es? Esto:



Vamos, como que no. Si entramos en www.pp.es/index.asp, que es el enlace al sitio del PP propiamente dicho, la cosa mejora un tanto:



Lo que me da un escalofrío es que tienen el logotipo de WAI-AAA, nada menos. Digo "escalofrío" porque como profesional me da miedo pensar en que sea responsable de la página de un partido político y tenga que someterla a los niveles de cordura y rigor necesarios para alcanzar el nivel AAA... Entonces le paso el TAW a www.pp.es, y se comprueba que es muy fácil poner el logotipo AAA. Que es más fácil ponerse medallas que ganárselas (en este partido, la verdad, no me sorprende):



A http://www.pp.es/index.asp intenté pasárselo, pero no sé por qué, se queda frito y devuelve una página en blanco.

Conclusiones:

• IU pasa, simplemente.


• Es sabido que los niveles WCAG no son algo que se verifique en blanco o negro, pero el PSOE afirma cumplir AA teniendo fallos automáticos de validación en los niveles A y AA. Discutible, cuando menos.


• El PP no se anda con tonterías; dicen cumplir AAA, y de hecho te invitan a comprobarlo en http://www.tawdis.org, cuando también tienen fallos automáticos en los niveles AA y AAA. La página del PP propiamente dicha... ni idea, porque es inverificable (a mí no me funciona, al menos).


• Creo que tanto IU como PSOE incumplen la ley (entiendo que desde junio deberían llegar todos al nivel A). El PP al menos no tiene fallos de validación autómáticos en el nivel A, aunque como digo no sé nada de la página real. Pero la de la campaña, aunque el TAW se la dé de paso, no se puede usar en un sencillo navegador de texto, así que... muy accesible tampoco es.