¿No a la huelga?

Hoy he tenido acceso a un comunicado de un sindicato, que llamaremos XXXX, respecto a la huelga.

Como me ha parecido de lo más llamativo, voy a comentármelo a mí mismo en cursiva. Las faltas de ortografía y puntuación las dejaré a un lado, pero que conste (uno tiene un prestigio que mantener ante sí mismo) que haberlas, haylas.

--------
XXXX INFORMA:
NO a la HUELGA

XXXX dice no a la huelga general, no por que falten motivos para apoyarla, (bajada del sueldo de los funcionarios de ayer, congelación de los mismos de hoy y reformas laborales de ayer y hoy), sino porque no es el momento ni el medio más adecuado y oportuno, para ayudar a la sociedad a salir de la dramática crisis en que se encuentra.

Ya, pero el objetivo de una huelga no es ayudar a la sociedad a salir de la crisis. Es defender los derechos de los trabajadores. (Que viene a ser la finalidad de un sindicato.)

XXXX dice no a la huelga

a) porque con ella no se mejora, sino que se empeora la crítica situación económico-social. En eso tienen razón; si el matón del colegio te pega, lo peor que puedes hacer es denunciarlo, o revolverte, porque armas más lío que si te quedas callado y encima te buscas más problemas. Hay que intentar pasar desapercibido en un rincón, es lo mejor.

b) porque no contribuye a lavar, sino a ensuciar, si cabe más, la mala imagen que la sociedad tiene de los sindicatos. Con lo cual, ante la descarada campaña de desprestigio injusto que están sufriendo los sindicatos, XXXX, en vez de salir a combatirla, la asume y se mete en su madriguera abandonando sus funciones.

c) porque es una falta absoluta de respeto a los cinco millones de parados, que los privilegiados del trabajo vengan a empeorar su situación con una huelga inoportuna e inadecuada. Con lo cual, y esto ya es demasiado, XXXX hace suyas las tesis de que el trabajo no es un derecho y un deber reconocidos en el artículo 35 de la Constitución, sino un privilegio por el que deben estar humildemente agradecidos; los que trabajan faltan al respeto a los que no trabajan, y más aún si defienden sus derechos o intentan evitar que sus filas se engrosen.

d) porque ya va siendo hora de que los sindicatos devuelvan a la sociedad algo de lo mucho que ésta les ha dado y está dando. Esta sería la ocasión propicia. Abandonando sus funciones.

Para ello XXXX propone, en lugar de la huelga, la creación de un FONDO SOLIDARIO que ayude a paliar la angustiosa situación de miles y miles de desahuciados por el impago de hipotecas, el millón y medio de parados que luchan por subsistir sin ningún tipo de subvención y también a los once millones de españoles que viven bajo el umbral de la pobreza. Ese fondo solidario ya existe, se llama hacienda pública, seguridad social... Necesitábamos un sindicato como XXXX, que considere que hay quien debe esforzarse MÁS por hacer aportaciones adicionales a ese fondo, y ese alguien son... sí, los asalariados, no quienes más tienen).

Un FONDO SOLIDARIO alimentado

a) por la donación voluntaria del salario correspondiente al día de trabajo del 29 de marzo de todos los trabajadores o, al menos, del de todos los liberados sindicales.

b) por la donación ininterrumpida de un día de salario al mes de todos los trabajadores o, al menos, de los liberados sindicales, mientras se supera la crisis.

c) por la renuncia voluntaria de los sindicatos, los partidos y los empresarios a sus millonarias subvenciones y el compromiso de unos y otros a no gastar más de lo que le permitan las cuotas de sus afiliados.

d) por la retirada, por parte del gobierno, de la subvención a miles de instituciones inútiles, incluida la atribuida a la escuela de traductores del Senado, etc., etc…

De lo anterior se deduce que XXXX es un sindicato que no cree en los sindicatos; que considera culpables de algo vergonzoso a los liberados sindicales y a los trabajadores; que considera que se salvaguarda mejor el derecho al trabajo apuchinando limosnas para los parados que luchando contra el despido libre; que desprecia el trabajo de los traductores, a los que tampoco sé por qué se mete a nombrar en este preciso momento, con la NULA influencia que tienen en la marcha de la economía. Ah, y se olvida de que el colectivo profesional al que XXXX representa es el primero al que muchos ciudadanos consideran inútil.

Esta sería la mejor manera de recuperar la dignidad y el decoro de la imagen perdida de los sindicatos ante la sociedad, además de un acto solidario encomiable. Sin duda, la actitud de XXXX tirando piedras contra su propio tejado ayuda en gran medida a paliar la mala imagen de los sindicatos ante la sociedad. Con sindicatos como XXXX, ¿quién necesita patrones?

Delegados/as de XXXX en... Eso sí, hablando de instituciones inútiles, el /as que no se nos olvide.