Literalmente copado

Si los periodistas en ejercicio no leen El dardo en la palabra como es su obligación, no veo por qué iban a leer este humilde blog. Bueno, pensándolo bien, lo harían si pudieran copiar alguna noticia falsa que les sirviera para rellenar media página. Quizás sirva como cebo poner aquí palabras como oreja, van Gogh, Paulina Rubio.

Sí, pérfido periodista. Ahora que tengo tu atención, y antes de que reacciones:

Literalmente. Las palabras tienen uno o más significados, siempre en número finito. A veces las utilizamos con uno de ellos, y otras en un sentido figurado, extendido, haciendo uso de algún tropo. Y cuando, ante una posible ambigüedad, queremos dejar claro que no estamos exagerando ni hablando metafóricamente, decimos que hablamos en sentido literal, o literalmente.

Pedazo de burros: literalmente no significa mucho. Significa literalmente: al pie de la letra. Si seguís utilizando "literalmente" con el único fin de enfatizar una de vuestras aburridas deposiciones (dicho sea en varios sentidos), si seguís diciendo que tal músico masacró literalmente a otro en la cifra de ventas, cuando nadie ha cometido matanza alguna, habrá que inventar otra palabra para cuando utilicéis literalmente literalmente. Quizás haya que decir literalmente de verdad de la buena. Pero nada impedirá que abuséis también de ese término, y así hasta el infinito. No hay suficiente lenguaje para vuestras ansias efectistas.

Copar. De toda la vida, copar una clasificación viene a dar idea de que alguien (o algún equipo o entidad) ocupa todos los primeros puestos. Cuando en una carrera de motos hay tres pilotos españoles en el podio, tiene sentido decir que los pilotos españoles coparon el podio. Pero resulta que esta nueva generación de imaginativos comunicadores considera que "copar" es sinónimo de... bueno, no sé de qué ni creo que ellos lo sepan.

Sólo así se puede explicar que en un titular periodístico se lea que las mujeres sólo copan el 13% de las cátedras. Cuando leo una pedantería tan grande como esa, que a la vez es un acto de analfabetismo tan notorio y tan ridículo, me salen granos en la cara.

Los ordinales. El tres es un número, no es una posición. El veintiséis es un número, no es una posición. Los números son sustantivos, y los ordinales, adjetivos. Un cumpleaños puede ser aburrido, odioso, patético, y vigésimo sexto. Pero mecagüentó, no puede ser veintiséis. Bueno, venga, sí que puede serlo: puedes celebrar tu cumpleaños veintiséis. Lo que suena como una patada en la ingle, aunque la RAE no tenga más remedio que reflejarlo, es que celebras tu veintiséis cumpleaños. Si no te sabes los ordinales, repulsivo mercachifle de palabrería, repásalos en cualquier libro de lengua española de antes de la LOGSE, o usa un circunloquio. Pero no digas el número (hasta ahí sí llegas, menos mal) como si diera igual, como si pudieras elegir entre número u ordinal y no eligieras el ordinal porque no te da la gana pero te lo sabes. No cuela. No te lo sabes, y los demás nos damos cuenta. El día en que el Diccionario de la Lengua Española de la RAE ponga en su portada "Veintiséis edición", en lugar de "Vigésima sexta edición", será un día triste, pero no te enterarás porque tú del Diccionario es evidente que en tu puta vida has visto ni siquiera la portada. Si la hubieras visto, no dirías la veintiséis edición.

Ninguna profesión muestra tal desinterés y descuido con sus herramientas de trabajo. Claro, en otros casos si la herramienta se usa mal peligra la vida del artista. Lástima que cuando os da igual ocho que ochenta no notéis debajo del culo cómo tiembla el andamio. Si fuera así, otro gallo nos cantaría.