Diariu de Guti

Cómo cambian las cosas (VIII)

2012-02-02T21:23:00.005+01:00

Tengo ganas de escribir de otras cosas. Pero es que esto me lleva poco tiempo, y ando escaso.

- Ahora, si el ministro de Justicia ofrece nuevas opciones para divorciarse de mutuo acuerdo sin pasar por el juzgado, no hay manifestaciones de diez trillones de personas. El foro de la familia no dice nada, los obispos no dicen nada. No es un atentado contra la familia ni una ingeniería social que busca una sociedad apocalíptica y desestructurada.

- Por cierto, que el Foro de la Familia supongo que considerará un atentado injusto contra la familia, así, con todas las letras, que el gobierno del PP no instaure de nuevo el cheque-bebé y se lo exigirá.

- Ah, y EpC no es que se quite, es que se sustituye por otra asignatura "exenta de cuestiones controvertidas". Es decir, que la cosa depende de la controversia. Creemos controversia sobre las integrales, y se quitarán del programa.

- Pero además... digo yo, que todos aquellos que argumentaban que no debía haber, por una cuestión de principios más allá de los contenidos concretos, ninguna asignatura que adoctrinase, supongo que estarán igual de preocupados y protestones, porque "Su función va a ser la misma en su pretensión de enseñar valores constitucionales, cívicos y democráticos, así como el funcionamiento de instituciones españolas y europeas.". Si lo único que cambia son algunos contenidos y no la filosofía general de que haya una asignatura de adoctrinamiento, se tirarán de los pelos, ¿no? No.

- Anuncias a bombo y platillo que le vas a ofrecer la dirección del Cervantes a todo un premio Nobel, Vargas Llosa. Se te olvida preguntarle a él. Le preguntas, y dice que no. Pero ahora no se habla de "ocurrencia", de "improvisación" o de "ridículo".

- Ahora, el ministro de educación y cultura y tantas otras cosas ataca "Educación para la Ciudadanía" citando un libro de texto... que nunca ha sido un libro de texto, sino un ensayo para adultos que de hecho se posiciona contra "Educación para la ciudadanía". Habla de oídas, pero tampoco salta nadie a hablar de incompetencia ni de ocurrencias ni de improvisación. Bueno, también dice que hay que convertir la tauromaquia en bien de interés cultural y pedírselo a la UNESCO, como Francia, y también es mentira que Francia haya hecho eso.

- Seguimos con las loas a Pere Navarro: "Ha hecho una magnífica gestión", ha conseguido un "buen nivel" de seguridad vial, y la nueva directora general "seguirá la senda de Pere Navarro".

Cómo cambian las cosas (VII)

2012-01-30T14:09:00.001+01:00

Citas literales, según algunos medios:

Alargar la edad de jubilación hasta los 67 años es un recorte de derechos [...] [El Gobierno] ha perdido el control en la política contra el desempleo [...] debería preocuparse menos por las pensiones de los españoles de mañana y más por los trabajadores de hoy

Esteban González Pons, febrero de 2011, RTVE.es.

[...] el sistema de pensiones padece un problema de desempleo, no demográfico [...] [la jubilación a los 67 años demuestra que] el Gobierno ha renunciado a que los parados se incorporen al mercado laboral [y supone] un clarísimo recorte de derechos.

Esteban González Pons, febrero de 2011, Mallorca Confidencial.

Hoy las cosas son distintas, claro.

Cómo cambian las cosas (VI)

2012-01-24T17:59:00.002+01:00

Yo creí que la ley era sólo una, grande y libre, que no podía ser de ninguna otra manera, que no podía haber ningún tipo de negociación ni de ofrecimiento ni de tira y afloja, que no podía haber ningún beneficio por renunciar al chantaje de las armas. Y así.

Pero ahora no. Ahora es diferente:

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha supeditado cualquier cambio en la política penitenciaria aplicada a los presos de ETA a que la banda terrorista anuncie su disolución. "Es evidente que la aplicación de la Ley, con ETA existiendo o sin ETA existiendo, puede ser perfectamente distinta" [...] "muchas" de las medidas extraordinarias que hoy se aplican "podrán desaparecer en el marco de la ley".

O al menos eso dicen en El Mundo:

Interior condiciona una nueva política penitenciaria a la disolución de ETA

O sea, que sí que el gobierno decide si le parece, sí que hay condiciones, sí que hay negociaciones, sí que hay tiras y aflojas.

Pero Pío García Escudero no va a tratar a este de connivente, de terrorista, de asesino. ¿Por qué?

Hay que ver cómo cambian las cosas de un día para otro, oiga.

Las donaciones de médula

2012-01-23T14:16:00.002+01:00

Ha habido cierta polémica sobre una empresa alemana que pretendía, pretende, gestionar donantes de médula españoles y organizó una campaña de captación de donantes en Avilés. La Organización Nacional de Transplantes denunció sus prácticas, y la empresa denunció a su vez a la ONT. La cosa se complicó además al aparecer enmedio un tal Hugo que es el que al parecer se benefició de los servicios de esa empresa.

Es difícil formarse una opinión sobre algo de lo que uno no sabe gran cosa, y habiendo en juego vidas y saludes. Pero voy a ser temerario.

De un lado, tenemos a la ONT y la sanidad pública española.

Del otro, una empresa.

Pues ya está. Ya tengo una opinión. No necesito más.

Si necesitara más, resulta que estos tipos, en su comparecencia pública, usan argumentos tan rastreros y tan hijoputas como "qué harías tú si un ser querido necesitara médula", y acusan a las autoridades españolas de estar planteándose una ley "antivida". Utilizan a los pacientes, nuestro miedo y nuestra desesperación para justificar su negocio.

Señores alemanes: si un ser querido necesitara médula, igual hasta sería capaz de cargarme a un semejante y sacarle la médula yo mismo con un vaciador de patatas. ¿Y qué?

Aun sin saber mucho del asunto, DKMS me parecen gentuza. Llámenlo prejuicios, si quieren. Además, JAMÁS me fiaría, en materia de transplantes, de un tipo que se parece tanto a Montgomery Burns.

Luego llega gente que sabe más, como Sergio del Molino, y dice algunas otras cosas. Y Sergio sabe de lo que habla, así, en general, pero en este caso mucho más.

Así que me ratifico. Gentuza peligrosa.

Por otro lado, la opinión de alguien como Hugo sobre la supuesta burocracia y presunta lentitud del sistema español es, sin duda, la menos indicada, la menos válida para el caso general. Viene a ser como si el padre de una niña asesinada es nombrado asesor de justicia en un partido, o se pide a las víctimas del terrorismo su opinión sobre asuntos penales.

Ah, perdón. Que eso ya ha ocurrido.

Una sobrina bien conservada

2012-01-18T14:08:00.000+01:00

En El Mundo, cómo no:

Antes de leer nada más... ¿Puede ser cierto ese titular? ¿Puede ser "una joven" sobrina de una víctima del Titanic?

El Titanic se hundió a principios del siglo XX; de hecho, falta poco para que se cumplan 100 años. Bueno, estirando la cosa, si una mujer tiene un hijo (el náufrago, llamémosle N) a los 16, y otro a los 45 (el hermano del náufrago, llamémosle H), y este último tiene otro hijo a sus 45 (el sobrino, llamémosle S), el primero tendría un sobrino 74 años más joven que él.

Suponiendo que N haya muerto en el Titanic recién nacido, S podría tener hoy unos 25 años. Pero es una historia un poco inverosímil. Vamos a leer.

El artículo dice que S tiene 30. Mira, todavía más fácil. Aun así, poco creíble.

Y entonces:

El naufragio del pasado sábado ha hecho que Valentina reviva de una manera especial las escenas a las que también se enfrentó su tío, el hermano de su abuela.

Nunca acaba uno de aprender. "Su tío" es el hermano de su abuela. Así quitamos una generación de enmedio y nos queda una historia un poco más adornada, que pa eso semos periodistas, pa adornar. No pa contar.

Genocidio contra las mujeres

2012-01-16T14:12:00.000+01:00

Hoy Rosa Regás se indigna, con razón, contra la violencia que se ejerce contra las mujeres. Eso es justo, humanitario y comprensible. Y a esa indignación me sumo. Contra esa violencia, o contra el abandono al que se somete a algunas de esas mujeres, recortando en las instituciones de apoyo ese dinero que se regaló a los poderosos no hace tanto.

Pero, como viene siendo costumbre en las mujeres que escriben sobre mujeres, se pasa de frenada. Se pasa tanto de frenada que lo que ha hecho acaba siendo contraproducente. Porque, partiendo de hechos verídicos y de una postura justa y defendible, gran parte de su artículo acaba siendo falaz y mentiroso.

Primero, Rosa Regás acusa a la sociedad, así, en su conjunto, de sentir desprecio por la mujer (¿¡!?). Hoy en día, al escribir sobre ciertos temas uno (bueno, más bien una) tiene carta blanca para decir las barbaridades que quiera. Esa ha sido una. Y esta, otra:

En la prensa el nombre del asesino que mata no viene entero sino solo por sus iniciales, para que no se sienta humillado y avergonzado, supongo

Me da miedo que una persona instruida se deje llevar, en público y por escrito, de su (justa) indignación hasta el punto de no distinguir los sentimientos de un asesino que mata de la práctica elemental de la presunción de inocencia con un detenido.

Luego viene otro párrafo que ya me parece como para que pida disculpas:

¿Qué pensar de una sociedad que para cumplir con un hipotética solución a los problemas de la deuda, deja desamparadas las víctimas y posibles víctimas del genocidio que contra ellas se perpetra en España ante la indiferencia de sus mandatarios?

No ya por la redacción impropia de un escritor, sino por algo inaceptable. Y es usar a la ligera una palabra como "genocidio".

Señora Regás, y señoras todas: en España hay muchas mujeres que viven una situación dramática, y demasiadas que mueren. Pero decir que en España se perpetra un genocidio contra las mujeres es una idiotez. A un escritor se le supone un léxico amplio y la capacidad de usarlo. Si busca un insulto gordo, que escriba "criminal" o "crimen", pero no "genocida" o "genocidio". Porque entonces a quienes está insultando es a las verdaderas víctimas de genocidio, que las hay, y desde luego no son las mujeres españolas.

Se escandaliza Regás, con razón, porque en España han muerto 615 mujeres en 9 años; casi 70 al año. Pero sólo en 2010 murieron asesinadas 917 personas. Sólo en 2010 fueron condenadas por homicidio en cualquiera de sus formas 105 mujeres (como asesinas, no como víctimas) y 1.205 hombres. Así que, con todo, hay más mujeres genocidas que mujeres víctimas de genocidio.

A Rosa Regás le parecen importantísimos los 70 asesinatos de los que habla, y despreciables los otros 847. Quizás le resulte indiferente la situación que vivían esos muertos, sus problemas, sus sufrimientos o sus familias. Pues yo le digo que de esos no sólo no se ocupan los políticos ni los príncipes, que no sé para qué los quiere esta señora en los funerales; de estos otros muertos no se ocupan ni siquiera los columnistas de medio pelo. Que se aplique su propio cuento.

Cómo cambian las cosas (V)

2012-01-13T14:08:00.000+01:00

No es que yo quiera escribir todo el día sobre esto, pero es que con tal ritmo de producción no me dejan escribir sobre otra cosa.

Según El Mundo:

[Pese a prometer que lo haría] Hacienda reconoce que no puede aplicar el IVA al 4% sólo a las viviendas habituales

Menos mal que se ha ido el gobierno de los inútiles, ignorantes, el gobierno de los vaivenes y las ocurrencias, que no sabe de lo que habla, y ahora tenemos uno que tiene todas las claves y está lleno de gente capaz que se las sabe todas.

Si no, sería muy raro que a gente tan experta se le ocurriera aplicar un IVA reducido a determinado tipo de viviendas, cuando es técnicamente imposible.

Sería raro que hubieran criticado una medida adoptada por el gobierno anterior, para después darse cuenta de que no podían adoptarla de otra forma.

Esto otro es un vídeo que no trae nada nuevo, pero simplemente es divertido.

Cómo cambian las cosas (IV)

2012-01-11T17:48:00.001+01:00

Miembras, esa palabra injustamente denostada.

Jane Monheit's advice for singers

2012-01-10T20:50:00.003+01:00

In an interview by Jeff Winbush in 2007, Jane Monheit was asked about American Idol (Operación triunfo in Spain) and the advice she would give to the contestants, should she be invited as a celebrity judge. Her answer:

I'd tell them to learn music if they didn't already. Don't sing by ear and don't let their pianist do it for them. Learn music and have the same exact knowledge as all the instrumentalists have. You need it. It's absolutely necessary and there are so many singers who don't operate from that place. I don't understand how they're making it. Whenever people ask me for advice for singers that's the first thing that I say.

Cómo cambian las cosas (III)

2012-01-10T19:32:00.002+01:00

Cambian... pero de un día para otro, oiga.

El "ajuste" (je) va a ser el doble de lo dicho hace unos días. No un 10% más; el doble.

Esto antes era dar bandazos, tener ocurrencias, no tener rumbo, ser mentiroso, ser bobo solemne y no inspirar confianza. Pero ahora es "hacer lo que se debe hacer".

Antes, decir "brotes verdes" era un pecado. Ahora decir "crecimiento negativo" es de un técnico que se le cae a uno la baba con esta gente tan capaz y tan sincera y tan directa.

Pero bueno, con fe todo se ve del color que uno quiera.

Ayeri jam nel Pizarra

2012-01-07T14:04:00.003+01:00

Ayeri foi al Pizarra Café, y hebía jam session. Tocaben Adrián Carrio, Carlos Pizarro, Alejandro San Pelayo y Jaime Moraga.

Pa mí ye un luxu ver tocar xente como esa, gratis... Hebía mui poca xente. Supongo que pasaríen el día'n familia, o dalgo asina.

Dempués de tocar ellos un par de coses, Pizarro ya taba invitando a que la xente subiera a tocar, pero esperé un poco más, que quería oyilos a ellos :-)

Al final, acabé subiendo, y tocamos, a propuesta mía, Bluesette y There is no greater love. Metí la gamba a gustu nes dos, pero salí p'alantre, que yera lo que se buscaba, y disfruté. Lluéu, enantes de que yo baxara, San Pelayo y Moraga punxéronse a tocar dalgo que yo conocía, anque nun m'alcordaba del títulu (yera Footprints). Desesperáu, quixe buscala nel Real Book, que tenía ellí, pa polo menos poder mirar el papel, y pregunté-y a Adrián qué tema yera esi, y díxome: "Na, un blues menor". Eses foron toles pistes XD Busqué, yera do menor, y toqué... lo que pude. Y ya me quité, que yera meyor que tuviera ellí Pizarro...

Lluéu subió dalguna otra xente, ficieron coses prestoses, y volvieron a llamame, y tábemos namás San Pelayo, un baterista y yo. Y San Pelayo púnxose a improvisar el tema, que él ye muy d'eso... Vamos, que nun yera canción conocía dala; yera totalmente improvisáo. Díxome "Sol menor", y hala. Eso a mí nun se me da tan bien como a él...

Y bueno, lluéu ya tocaron otra vez los pros. Menudu destrozu cubista ficieron con All the things you are... Qué fieres, y qué gamberros. Tremendo.

De novedá, lo que más me llamó la atención foron dos coses. Una, la manera que tien San Pelayo de interactuar col restu'l grupu. Tolos buenos músicos lo faen, y muncho, pero paecióme que esti failo tovía más. Tol ratu prueba coses, toca pedales, aporta idegues y lleva a los demás a tocales... Foi increíble.

La otra cosa nueva foi conocer a Pizarro. Ya lu viera tocar con Buensuceso, nel conciertu de Peter Bernstein. Y otra vez. Otra vez que topeto con un músicu tremendu, que por embargu ye cercanu, amable, mira pa ti (y non por enrribal'costazu), felicítate polo bien que tocaste anque seyas un tuercebotes, y al final del conciertu vien, siéntase na to mesa, charra contigo, pregúntate... Otra persona más pa almirar.

Pa otru día he conseguir que un par de amigos míos vengan y suban tamién a pasalo un poco mal y un mucho bien :-)

Cómo cambian las cosas (II)

2012-01-04T15:02:00.001+01:00

Era verdad que España iba a cambiar.

- Ahora, la prioridad no es ahorrar y eliminar duplicidades a todos los niveles; para la Policía y la Guardia Civil es al revés, mejor deshacer lo hecho y poner dos jefes donde había un mando único.

- Ahora, de repente, los datos de las víctimas de accidentes de tráfico son "magníficos" y Navarro un buen chaval.

- Hace no tanto, los españoles "merecían un gobierno que no les mintiese". Ahora sabemos que aunque uno no se moje diciendo casi nada, lo poco que dice puede ser mentira; puede decirlo incluso en el debate de investidura, y pocos días después hacer exactamente lo contrario. Lo que hecho por Zapatero es poco menos que pederastia y se describe con el tono más crispante y enervante posible, hecho por el nuevo presidente es correcto y tranquilizador. Antes Zapatero era un pusilánime que actuaba bajo el mando del resto de Europa, y ahora las cosas están bien hechas porque si no las hiciéramos nos obligarían.

Así que sí: se suben impuestos, esa vieja obsesión de los socialistas estalinistas pusilánimes que es lo único que saben hacer. Pero, ojo, es una medida necesaria y la realidad manda. Ahora.

- Puede uno decir que Zapatero no tiene un plan, que improvisa, que da bandazos. Y luego puede llegar al gobierno supuestamente con las soluciones, pero luego decir que se ha encontrado un agujero imprevisto, aunque conociera perfectamente el de sus propias autonomías.

- Primero, uno puede defender y votar la ley sobre el tabaco, para luego echar pestes de Zapatero y fumarse puros y hacerse el simpático con los fumetas, para luego, otra vez, reconocer que fue un acierto.

Lo dicho, me hago un lío.

Los llibros de 2011

2012-01-03T17:00:00.004+01:00

Y equí ta la mi tradición de añu nuevu, apuntar equí los llibros que lleí esti añu.

Primero, los que nun son cómics:

Historia de la Edad Media / Indro Montanelli,Roberto Gervaso
Freakonomics / Steven Levitt
El cerebro de Broca / Carl Sagan
Un anillo alrededor del Sol / Clifford D. Simak
Breve historia de la incompetencia militar / Edward Strosser
La partícula divina / Leon Lederman,Dick Teresi
El misterio de los hititas / C. W. Ceram
El electrón es zurdo y otros ensayos científicos / Isaac Asimov
Historia moderna de Israel / Frank Paya
Rumbo al cosmos. Los secretos de la astronáutica / Javier Casado
Los lenguajes perdidos / P.E.Cleator
Miles de millones / Carl Sagan
Breve historia de la Química / Isaac Asimov
Una historia de España contada para escépticos / Juan Eslava Galán
Civilizaciones extraterrestres / Isaac Asimov
Fotosíntesis / Isaac Asimov
Cómo NO escribir una novela / Howard Mittelmark,Sandra Newman
La magia de escribir / José Antonio Marina,María de la Válgoma
El catolicismo explicado a las ovejas / Juan Eslava Galán
El imperio romano / Isaac Asimov
La pregunta de las diez de la noche / Kate de Goldi
Fabulosas narraciones por historias / Antonio Orejudo Utrilla
Las ventajas de viajar en tren / Antonio Orejudo Utrilla
Nemesis / Isaac Asimov
Introducción a la ciencia: una guía para todos (o casi) / John Gribbin
Antes de Hiroshima (releído) / Diana Preston
Rimas / Gustavo Adolfo Bécquer
Fortunata y Jacinta / Benito Pérez Galdós
13,99 € / Fréderic Beigbeder

Lo meyor, ye difícil de decir, pero igual se pue citar el haber lleío Fortunata y Jacinta, que son coses que ta bien polo menos conocer; Rumbo al cosmos, onde deprendí muncho; y bueno, nun tuvo nada mal La pregunta de las diez de la noche. Lo peor, ún que nun ta na llista porque nun lu terminé: Curiosidades del mundo antiguo, de Ignacio Monzón Acosta. Ye increíble que pueda salir de la imprenta un llibru tan mal escritu, con tantes faltes d'ortografía, tan mala concordancia y tan poco cuidáo. Tan impresentable que nun aguanté pa lleelu enteru.

Una cosa que nun sé si tien que preocupame: prestóme muncho más la non-ficción que la ficción. Lleo Historia de la Edad Media, de Montanelli y Gervaso, y ye un poco rollu, con tantu datu y tantu rei, y además nun ye de la edá media, sinon de la edá media'n Italia. Pero resulta que, aun así, abúltame tan fascinante enterame de cómo foron les coses, que compensa. Por embargu, la mayoría de les noveles abúrrenme bien ceo. Llevé una deceición con Un anillo alrededor del sol, que primero, ye de Simak (y tovía me alcuerdo del so Ciudad), y segundo, ye un títulu que remembro haber visto de pequeñu por casa, y tenía curiosidá. Bueno, pues nun ye que tea mal, pero... como si nun lu lleera. Tengo un problema cola ficción.

Ah, y otra cosa que ye "lo peor" ye La partícula divina. Un llibru perrrecomendable, onde deprendí muncho, que me prestó pola vida... pero que al tiempu ye un exerciciu bastante egocéntricu, nun llega a desplicar les coses lo bastante bien, y sobre todo... ¿por qué esti tipu, un científicu, tuvo que falar de partícules "divines" y acuñar esi términu insoportable? ¿Por qué esa memez? Pero bueno, eso merez un artículu en sí mesmo.

Y lluéu, los cómics:

Noche en blanco / Yann,Neuray
El mundo de Bone: Rose / Jeff Smith,Charles Vess
El mundo de Bone: Estúpidas, estúpidas mostrorratas/Costillita / Tom Sniegoski,Jeff Smith,Stan Sakai
Logicomix / Apostolos Doxiadis,Christos H. Papadimitriou,Alecos Papadatos,Annie di Donna
100 balas / Brian Azzarello,Eduardo Risso,Patricia Mulvihill
Castle Waiting-Libro 1 / Linda Medley
Arquetipo / Ralf König
Una historia popular del imperio americano: una adaptación gráfica / Howard Zinn,Mike Konopacki,Paul Buhle
Asterios Polyp / David Mazzucchelli
¡CHHHT! / Jason
Cómo no hacer nada / Guy Delisle
Una resaca de cuidado / Léo Malet,Jacques Tardi
36-39: malos tiempos / Carlos Giménez
Puta guerra / Jacques Tardi,Jean-Pierre Verney
La chica inclinada / François Schuiten,Benoît Peeters

Lo meyor, pues prestóme Asterios Polyp (anque seya un poco rariquín, o un muncho, pero gráficamente paecióme una obra bien interesante). Logicomix tá bastante bien, pero paecióme lo mesmo que dalguna otra cosa que lleí d'Apostolos Doxiadis: pretenciosa, pero al final nun tien tanta calidá nin desplica bien les coses y quédase un pocoñín nel tremendismu, no novelesco, nel adornu (¡qué manía!). Eso sí, los dibuxantes son grandes. Delisle siempres me presta, pero esti nun ye el so meyor trabayu.

Agora toi lleendo otra vez a Orejudo (Un momento de descanso) y paez que me ta reconciliando un pocoñín cola ficción. Veremos.

Las hojas muertas de la gran Sarah

2011-12-29T14:57:00.006+01:00

Ahora descontaminémonos un poco de la miseria cotidiana. Vamos al arte.

Conocí a Sarah Vaughan de jovencito, con el disco Crazy & Mixed Up. Y no es mi cantante favorita en general (yo soy más de Ella, claro). Pero ese disco... ese disco me dejó tieso para siempre.

Yo entonces no tenía ni puta idea de quién era Joe Pass, y la guitarra de jazz no me gustaba especialmente (era más de los Maiden y compañía). Pero este tío, ya entonces, me partió por la mitad. Sólo hace poco he sabido quién era.

En principio me voy a centrar en una, sólo una, canción de ese disco. ¿Cuál? Pues Autumn leaves.

Mira que no está sobada ya esa canción... Mira que no está vista, oída, masticada y remasticada. Menuda novedad... Y encima esta versión me la sé de memoria. Y me sigue poniendo los pelos de punta.

Empieza con una intro, una especie de vamp que repite un motivo ocho veces (16 compases), que mantiene las cosas en suspenso un momento. Y entonces se desata Joe Pass. Y sus compañeros, que hacen un acompañamiento perfecto.

Cuando Pass ha expuesto lo que venía a exponer, acabando el primer coro, hay una parada (lo que llaman un break) y entonces... la que se desata es Vaughan, que entra abriéndose paso con el cuchillo entre los dientes. "Bu budu budu budu...

Una Sarah Vaughan de casi 60 años, con una voz negra como la noche, que planea pegada al suelo dando notas que ni un hombre puede dar, y de repente sube hasta alturas de vértigo, que aúlla, que gime, que ladra. Y que, después de enseñar ese rango inhumano y decirlo todo sin armar ni una palabra inteligible, deja otra vez a Pass darse un paseo. Al galope, claro.

Crazy & Mixed Up fue, al parecer, el único disco producido por la propia Vaughan. Eligió los temas, los músicos, e hizo el disco que le dio la gana. Y esta versión frenética, intensa, salvaje, cruda, genial de Autumn Leaves es, creo, la mejor que he oído. Sin concesiones.

Si no eres habitual del jazz, y quieres poder paladear esto, te sugiero que antes de escuchar esta versión escuches otro par de ellas bien reconocibles, para que te familiarices con la canción. Por ejemplo, la de Nat King Cole y la de Eric Clapton.

Y ahora, con la melodía dentro, agárrate a la silla, abre las orejas y vuela con Sarah y Joe:

Autumn Leaves - Sarah Vaughan

El disco merece la pena. Por ejemplo, esa In love in vain que tanto me gustó también desde entonces... O esa arrebatadora I didn't know what time it was. Pero lo de las hojas muertas me deja sin respiración.

Actualidad: cómo cambian las cosas

2011-12-29T14:19:00.004+01:00

Reflexiones varias.

- El nuevo ministro de Economía dice que a Elena Salgado "le tocó bailar con el más feo", y que "siempre ha sabido estar a la altura de las circunstancias" que "nunca han sido fáciles". También reconoce (ahora) que la cosa está difícil, y tanto él como el presidente admiten que va a pasar tiempo antes de que llegue la recuperación económica... Supongo que algunos se habrán quedado atónitos al oír estas cosas, cuando Salgado era la mayor inútil de la historia, todo lo que pasaba era culpa suya, y no daba la talla, y con Rajoy todo se arreglaría en un pispás.

- El nuevo ministro de cultura parece hermano gemelo de González Sinde. Otra gran sorpresa, supongo, para algunos, después de ciertas declaraciones sobre el canon y similares que hacían que el PP hasta pareciese simpático y comprensivo respecto a la cultura libre. Es lo que tiene leer declaraciones y no programas.

- José Blanco, imputado. Quienes dijeron que los procesos por corrupción eran persecuciones políticas estalinistas, ¿piensan lo mismo ahora? ¿Acaso no siembran ahora dudas y desprecio sobre los jueces y la policía? ¿Por qué apenas oímos en su momento a ningún compañero de imputado decir que quizás un imputado en un proceso penal debería dimitir?

Es que, cambiando las cosas con tanta rapidez, me hago un lío.

Violencia machista de género doméstica en el entorno familiar

2011-12-27T10:43:00.002+01:00

Igual yo estaba equivocado respecto a Ana Mato. Va a resultar que es una ministra excelente.

Porque resulta que hoy es portada en varios periódicos digitales. ¿Por qué?

Porque dijo "violencia en el entorno familiar"

Y el problema, ¿cuál es?

Pues no lo sé. Me quedé muy pensativo cuando vi que esto era un titular en El Mundo:

Ana Mato habla de 'violencia en el entorno familiar' en lugar de 'violencia doméstica'

Yo ni siquiera era consciente de que así, en general, estuviera mal dicho "violencia en el entorno familiar" y bien "violencia doméstica". Y mucho menos de que requiriera atención periodística. De verdad, ni siquiera entendí en qué consistía exactamente la noticia.

Entonces vi que Público sacaba la misma historia. Bueno, la misma no:

Mato rebaja la violencia machista a "violencia en el entorno familiar"

Lo siento, no veo la jugada. A ver si alguien me explica en qué se equivocó exactamente Ana Mato, qué tenía que haber dicho, por qué es una "rebaja" lo que ha dicho ella, y qué pérfidas motivaciones la mueven.

Es que no me entero, oiga. Pero si esto es todo lo que Ana Mato va a hacer mal, será una ministra insuperable.

Un villancicu

2011-12-24T15:29:00.002+01:00

Güey ye navidá. Y en contra de los mis vezos, diome por grabar un villancicu.

Hasta Ella Fitzgerald grabó un discu de villancicos. Y de ehí copié esti. Have yourself a merry little Christmas.

Pues lo dicho. Pincha y que pases unes buenes navidáes.

Have yourself a merry little Christmas

Postal navideña de una puta de Minneapolis

2011-12-23T09:01:00.005+01:00

Hace pocos días estuve recordando un tema de Tom Waits que me gustaría tocar (ya he dicho que no creo que la blasfemia deba ser delito). Unos días después vi La vida secreta de las palabras y allí me lo volví a encontrar. Y hoy El Descodificador cuelga una actuación suya, y me ha hecho acordarme otra vez de este tío. De este tío sorprendente.

Es sorprendente que alguien con una voz tan rota, que más que rota es destrozada, que a veces no parece ni un gruñido humano, que a veces hace canciones tan extrañas, tan arrastradas o tan rematadamente feas... haga discos que toquen de tal manera a tanta gente, yo incluido.

Supongo que porque Tom Waits es un tío que cuenta historias, y las cuenta con todo el cuerpo, y cada canción es como un puñetazo en la mandíbula. La oyes y te deja descolocado, cavilando. Sería tan fácil colgar cada día una letra suya en el blog...

Aunque no sea mi favorita... casi. Christmas card from a hooker in Minneapolis es una obra maestra más, y tiene razón el Descodificador en que es un buen momento para escogerla. Sirva como extraña, retorcida e irreverente postal de Navidad para todos los que aterricéis por aquí. Otro día ya hablaré de alguna otra obra maestra de este tío raro.

Si quieres, escúchala. Merece la pena.

Pero no te pierdas la letra. Se sostiene sola. Aquí dejo una traducción libre y discutible.

Eh, Charlie, estoy embarazada
y vivo en la calle 9,
justo encima de una librería cutre
en la esquina con Euclid Avenue
y he dejado la droga
y he dejado el whisky
y mi hombre toca el trombón
y trabaja en la carretera.

Y dice que me quiere
aunque el niño no sea suyo,
y que lo va a criar
como a su propio hijo,
y me dio un anillo
que era de su madre
y me saca a bailar
los sábados por la noche.

Y Charlie, pienso en ti
cada vez que paso delante de una gasolinera
por toda aquella brillantina
que llevabas en el pelo,
y todavía tengo aquel disco
de Little Anthony & The Imperials
pero me robaron el tocadiscos
¿te lo puedes creer?

Charlie, casi me vuelvo loca
cuando trincaron a Mario
así que volví a Omaha
a vivir con mis viejos
pero todos los que conocía
estaban muertos o en la cárcel
así que volví a Minneapolis
y esta vez me parece que me voy a quedar.

Charlie, creo que soy feliz
por primera vez desde el accidente
y ojalá tuviera todo el dinero
que gastábamos en droga...
Me daría para comprar un negocio de coches usados
y no vendería ni uno;
conduciría un coche diferente
cada día, según me sintiera.

Eh, Charlie,
por el amor de Dios,
¿quieres saber la verdad?
No tengo marido
no toca el trombón
y necesito pasta
para el abogado
y, Charlie,
puede que me den la condicional
para San Valentín.

En una maldita estrofa, esta última (que podría estar sola), el tío ha escrito una novela de mil páginas o una película de hora y media. Está dicho todo; lo que no pone ahí (descripciones, personajes, trama, circunstancias) es un corolario.

Desde este blog insignificante, nuestro recuerdo emocionado será para todas las putas de Minneapolis. Ojalá los reyes magos os traigan tocadiscos, negocios de coches usados, o simplemente la condicional. Ojalá os vaya bien, con o sin trombonista. Ojalá no os sintáis solas. Ojalá podáis elegir. Ojalá sepáis elegir.

Feliz Navidad.

Güey nel Blanco Satén...

2011-12-22T09:02:00.002+01:00

...audición de alumnos.

Paez que pueo tocar 3 temas, ó 4, según se alargue la cosa.

A les ocho. Tol mundu ye bienveníu. Nun ye obligatorio cenar, ni ná; por muncho que tea decoráu de manera espectacular, Blanco Satén nel fondu ye tamién un chigre :-)

Frases memorables

2011-12-19T14:11:00.002+01:00

Esta no es de música.

En la Christmas Party de una academia de inglés, se hablaba sobre lo indiscretas que resultan a veces las clases de conversación; al fin y al cabo, uno acaba hablando de sus vacaciones, de su vida, de sus opiniones o sus aficiones. A veces uno cuenta bastante más de lo que contaría en una clase de, pongamos por caso, ganchillo.

Es obvio que mucha gente no repara en que no tiene por qué contar la verdad... y entonces Eloy dio con la manera perfecta de decirlo:

¡El inglés mentido y el inglés "real"... son iguales!

Inglés mentido. Ese es el idioma que hay que practicar en las clases de conversación XD

Morrió Christopher Hitchens

2011-12-16T09:50:00.003+01:00

Güey morrió, de cáncer d'esófagu, Christopher Hitchens.

Ente otres coses, Hitchens ye famosu poles sos crítiques a la relixón. Abúltame que fai falta muncha, muncha más xente que critique la relixión. Pero nun vamos echalu de menos namás por eso.

Per otru lláu, Hitchens nun yera precisamente la mi alma ximielga; tenía idegues que nun yeren les míes, yera un bohemiu, dalguien que fumaba como un carreteru y bebía como una esponxa... Nun tábemos na mesma onda, precisamente.

Pero Hitchens yera daquién intelixente, cultu. Y daquién que, anque criticaba fiero la relixión, frontalmente, ensin eses duldes nin medies tintes que tanta xente gasta por miéu a molestar... yera civilizáu. Nun yera a cencielles un provocaor, daquién con ánimu de molestar; yera daquién que esponía les sos idegues, razonábeles, y yera humanu y éticu en tou momentu. Y non buscaba maneres d'imponer el so criteriu, sinon de poder vivir toos xuntos, caún a lo suyo.

Y por eso, por eso sí vamos echalu de menos, y el mundu ye güey un sitiu un tantín peor que ayeri.

Frases memorables: dormirse en los conciertos

2011-12-13T09:18:00.002+01:00

Ayer, hablando con un gran músico sobre el concierto de Brad Mehldau, y hablando de otros conciertos, no del de Mehldau, surgió el tema de... dormirse en los conciertos de jazz :-)

Y entonces dijo:

Ojo, que lo de dormirse en un concierto no lo digo como algo peyorativo, ¿eh?, que ¡hay gente con la que jamas me dormiría!

XD

Decía que lo de dormirse depende de muchas cosas, pero que perfectamente te puede entrar sueño con una música excelente y gente que toca muy bien; precisamente por lo bien que tocan, por el tipo de música que hacen y la atmósfera que crean...

El medievo

2011-12-13T09:10:00.004+01:00

En España hay pocos, muy pocos periodistas en ejercicio. Jordi Évole es uno. Si piensas que su programa es una patochada de humor y cámara oculta... dale una oportunidad. Humor hay, a veces; pero lo que hay siempre es periodismo. Vas a enterarte de cosas, y en muchos casos de cosas que alguien poderoso no querría que se supieran. Ergo, periodismo.

Uno no se puede perder la entrevista que le hizo a Cayetano Martínez de Irujo, y en particular el final.

Esto hay que verlo de la siguiente manera: hay que escuchar lo que dice Cayetano, pero mirar a Évole. Sobran las palabras.

El final de la entrevista

Hacer el lío

2011-12-11T19:38:00.004+01:00

Ayer estaba leyendo "Breve historia de la incompetencia militar". Y a ratos oía o veía lo que pasaba en el Madrid - Barcelona de fútbol, en la tele. En La Sexta.

No hubo nada nuevo: chulería de los chulos, patadones de los matarifes, elegancia de los elegantes, y victimismo de los victimistas. Pero hubo una cosa nueva. Un nuevo hallazgo lingüístico.

Hacer el lío.

Sí, "hacer el lío". Ahora, los jugadores, a veces intentan "hacer el lío". Antes era "regatear", "revolverse", o cualquier otra cosa. Ahora es "hacer el lío".

Porque al tipo de La Sexta le parece que su trabajo no es lo bastante interesante o intenso, y le sobra tiempo para geniales aportaciones como esa. Ayer le dio por ahí, y lo oí un mínimo de seis veces. Seguro que lo dijo más.

Pero qué pedantería, qué tontería, qué ridiculez, y qué dentera, madre.

GVerb en Audacity

2011-12-08T13:30:00.003+01:00

Como ca poco toi buscando estos parámetros y nunca nun los tengo a mano cuandu los necesito, voi apuntalos enantes de que se me olviden pa siempre.

Cuando grabo dalgo con Rose, o yo solu, lo que faigo ye sencillo:

- Grabo lo más limpio y simple posible, la guitarra y/o la voz. En mono, normalmente. (Quiero decir, vestíu como pinte, pero nuna sola pista ca instrumentu).

- Mezclo les pistes, si hai más d'una, moviendo un poco ca pista pa un lláu del estéreo y ecualizando volúmenes.

- Añado a toles pistes un pocoñin de Reverb col GVerb que vien con Audacity.

Fin.

Y como los parámetros del GVerb son como pa rabilar y nun sacar ná en llimpio, siempre pongo los mismos, que son estos que vi en dalgún sitiu d'Internet (gracies al postiaor anónimu):

Roomsize: 40 m
Reverb time: 4s
Damping: 0.9
Input bandwidth: 0.75
Dry signal level: 0 dB
Early reflection level:-22 dB
Tail level: -28 dB

Hala, ya ta apuntao.

Relaxin' at Camarillo

2011-11-29T08:26:00.003+01:00

Va un par de años que Marco me propuso transcribir esti solu de Joe Pass. Y entamé a trabayar duramente.

El problema ye que ye un solu difícil, y llargu. El amigu Pass toca dos coros de melodía, y lluéu... otros 22 de solo. Ta casi seis minutos y mediu disparando frases increíbles. Así que aquel veranu trabayé, y llegué a la mitá o asina. Lluéu volví delles veces a esi trabayu, pero claro, en cuanto pasa un mes ensin tocalu, escaezo la mayoría y tengo casi que volver a entamar.

Pero esti veranu propúseme terminalu. Tovía nun lu terminé, porque nun me sal bien; porque hai delles partes rápides, complicáes. Encima, entamen a un tempo de 166 la negra, pero pa cuando acaba el solu, ya tan aceleráos a 185 o asina. Pero polo menos sí lu toco enteru, anque seya mal.

Pa la posteridá, y pa alcordame cómo era cuandu vuelva a pasar un mes y nun m'alcuerde, equí ta la grabación. Relaxin' at Camarillo, un tema de Charlie Parker, que Joe Pass grabó nel 1964, me paez, nel discu Joy Spring.

Grabáo cola Eastman AR805CE, amplificáa col Audiobuddy. Soníu montáu con Audacity (yo toi más bien pal canal izquierdu). El vídeo grabóse con una cámara de fotos Canon Powershot A2200 que mos acaben de regalar.

El mi lote de software llibre pa estudiar música

2011-11-24T15:00:00.000+01:00

Cuando ún estudia música, bien ceo fáen-y falta dellos programas pa sofitase. Por exemplu, muncha xente usa:

Finale, o Sibelius, o otros programas semeyos, pa escribir les partitures.

Band in a Box pa xenerar acompañamientos y practicar los temas, improvisando enriba.

Transcribe! pa estudiar grabaciones de los grandes, y copiar los solos. Como los grandes, delles veces, toquen rápido, Transcribe! val pa executar les pieces más despaciu, a voluntá; y además déxate executar, y repetir, cachinos de canción, lo que ye mui útil pa poder oyir lo que toquen, y tamién pa practicar con ellos.

Earmaster pa entrenamientu auditivu. Hai que facer ximnasia col oyíu, entrenase, pa identificar los intervalos ya los acordes. Earmaster xenérate intervalos y acordes pa que los aldovines.

Un metrónomu, imprescindible pa estudiar si lluéu quies tocar medianamente bien; lo suyo ye usar un metrónomu de verdá, pero también los hai software. Esto nun tien misteriu dalu; hai milenta en llinia y pa descargar, gratuitos.

Programas de edición de soníu, tipu Cubase, pa grabar los exercicios o los trabayos d'ún, editar les pistes, amestales, etc.

Toos esos programas funcionan perbién, y además ye bona cosa deprender a usalos, porque ensin querer ún pue atopase faciendo coses d'eses "profesionalmente" y nunca nun ta de más. Pero tienen inconvenientes. Ún, que delles veces tienen milenta más coses de les que ún necesita. Otru, que igual nun los hai pa la plataforma que usa ún. Y otru... que cuesten perres. Si quies el Finale, el Transcribe!, el Band in a Box y el EarMaster, y suponiendo que compres les llicencies académiques o doméstiques, prepara 400 € (sólo el Finale ya val 261 € na llicencia académica).
De xuru que esos programas valen eses perres, porque son programas perbuenos. Pero igual tú nun necesites toles característiques, o cenciellamente nun quies gastar les perres, o trabayes en Linux o... Pues hai alternatives (más sencilles, claro) en software llibre, que en dellos casos tan feches con Java y, poro, puen funcionar en otres plataformes.
Equí va la mi llista de programas útiles.

Edición de partitures

Lilypond. Ye un programa pa editar partitures, pero cuidáu: nun ye un programa al usu, sinon más bien un llinguaxe de programación. Nun ves la partitura hasta que la xeneres. Lilypond vien a ser al Finale lo que LaTeX ye al Word; pues facer virgueríes, pa dalgunes coses va tener más potencia que col editor WISYWIG, pero pa deprender a usalo va llevate más tiempu, y cuando quies facer dalgo nuevo tienes que buscar cómo se fai. Hai que tener el calter, el temperamentu afayaízu pa usalo. Si lu tienes, ye una ferramienta tremenda. Echa un vistazu al proyeutu Mutopia pa ver que la xente escribe coses series con Lilypond (ah, y nun pagues por partitures clásiques, que ehí hai milenta, llibres y llegales).

Páxina de Lilypond

Lilypond Snippet Repository, cachinos de códigu de exempl

Mutopia Project, partitures llibres feches con Lilypond

MuseScore. Un programa pa editar partitures, WYSIWYG, más al estilu de Finale. Pues trabayar en Windows, Linux y Mac, y trai dalguna plantilla pa partitures de jazz; además, la versión 1.1 manexa bastante bien los nomes de acordes.

Páxina de MuseScore

Acompañamientu automáticu

Impro-Visor.
Un programa pa ayudate a improvisar. Paezse al Band in a Box, porque tamién pues poner ellí los acordes y él xenérate un acompañamientu. Pero por exemplu tamién pues dá-y a un botón, y enriba los acordes él invéntase una frase y píntatela ellí. Un proyeutu perinteresante.

Páxina d'Impro-Visor

Transcripción de solos

SlowMP3. Un programa lo bastante parecíu al Transcribe! como pa usalu. Incluso tien un tecláu de pianu abaxo, onde te va marcando les notes que él cree que suenen (cosa non mui útil, porque eso ye lo bastante difícil como pa que el ordenaor nun lo faiga bien, salvo que tea un instrumentista tocando casi solu). Un inconveniente: dexa poner la música más despaciu, pero non más rápido (aunque la verdá ye que eso faise poco). Recomendable.

Páxina de SlowMP3

BestPractice. Col BestPractice pues apañate, y tienes el códigu fonte, y ye gratis, anque la interfaz ye más rudimentaria que la del SlowMP3. Una cosa que igual interesa ye que esti pue trabayar direutamente a partir d'un CD de música, y non necesariamente d'un MP3.

Páxina de BestPractice

Entrenamientu auditivu

EarToner. Val, el EarMaster tien más coses, y sálente iconos más guapos, y... pero pa lo que ye esti programa, esti funciona perfectamente, y yo ye el que uso. Pues xenerar intervalos, acordes, escales... ascendentes y descendentes... Nun fai falta más. Nun hai motivu pa pagar por otru programa. Java, se supón que funciona en cualquier plataforma.

Páxina d'EarToner

TkSolfege. Úsolu menos, porque ta un poco más orientáu al dictáu musical y yo nun faigo muncho d'eso. Pero ye otra opción pal entrenamientu auditivu.

Páxina de TkSolfege

Virtual MIDI Piano Keyboard. Paez una pijada, pero delles veces lo que ún necesita ye, namás, un pianu pa tocar dalguna nota. Pues yo uso esti, que ye un xeneraor MIDI. Tamién visualiza en tiempu real, nes tecles del pianu, los eventos MIDI que-y lleguen, así que pue usase pa deprender a asociar soníos al pianu.

Páxina de VMPK

Edición de soníu

Audacity. Pa iguar les mis grabaciones, yo uso Audacity, y puntu. Nun ye ningún descubrimientu orixinal. Agora, si vas usar MIDI, o quies xenerar les pistes con instrumentos virtuales, o lo que sea, pémeque Audacity nun te val. Pero pa grabar les pistes y editales... ye de sobra. El día que la to música non suene bien por culpa d'Audacity, ye que yes un músicu del copón y faes bien tolo demás.

Páxina d'Audacity

Bueno, estos son los que yo conozo. Si conoces más, y quies falar d'ellos, o opinar d'estos, pa eso tan los comentarios.

Loli y los toros

2011-11-24T09:41:00.004+01:00

Bueno, pues ya está.

Hombre, no se puede pedir que haya decisiones concretas sobre nada, tan pronto y cuando todavía no se es presidente. Loli nos va a sacar de la crisis, eso está claro, es la que más sabe de todo. Es licenciada en todología. Hace las cosas "como dios manda", "con sentido común", "como todos los españoles piensan", y así. Sin embargo, en realidad no puede decir nada de lo que hará, porque no sabe cómo están las cuentas públicas, a pesar de que sean públicas. Es una genia del dinero y la gestión, pero no tiene ni puta idea qué es lo que va a gestionar. ¿Cómo sabe entonces lo que hay que hacer, cómo tiene el cuajo de criticar a Maripili y decir que es una inútil? Ah, amigo. Loli es mucha Loli.

No hay decisiones concretas, pero una cosa sí te voy a decir: volvemos a poner toros en TVE. No toros, que esos ya salen en la 2; digo, eso de clavarles cosas.

Coño, cómo no. Es lo que más preocupa a los españoles, lo más necesario, lo más urgente, ¿cómo no lo vamos a hacer? Eso sí lo tenemos requeteclaro. Volverán las subvenciones a la tortura de animales, que para eso sí hay dinero y espacio en la televisión pública, y en horario de protección infantil. ¿Cómo vamos a permitir que nuestros niños crezcan en la tolerancia con los maricones, que llevaremos al Constitucional si hace falta, pero crezcan sin habituarse e insensibilizarse ante el toreo?

Sí, el artículo me está quedando un tanto crítico, un tanto incisivo. Qué pena que se limite a constatar hechos reales y objetivos; qué pena que no esté hablando de dimes y diretes, ni de acusaciones falsas, sino de lo que públicamente afirman y hacen los criticados.

Se me ve el plumero, ¿a que sí?

Mi plumero es que respeto a los homosexuales, y que no soporto el maltrato evitable. Eso es todo.

Adiós, Maripili

2011-11-18T09:08:00.002+01:00

Lo nuestro no puede continuar, Maripili.

Dicen que cuando la pobreza entra por la puerta el amor salta por la ventana. Estos últimos años no hemos podido ser felices, Maripili, lo sabes. Hemos estado ahogados, hemos pasado noches sin dormir. El negocio nos salió mal, el bar ya no es nuestro, lo de la casa todavía está por ver, y vivimos en números rojos, sin tranquilidad, sin paz, discutiendo todo el día, con esa losa de preocupación encima.

La decisión de poner el bar fue sobre todo mía, ya lo sé; tú me dejaste hacer, me apoyaste. Pero no sé... no puedo evitar echarte la culpa.

Tu hermana Loli no ayudó mucho. En realidad, ella fue la que más me calentó la cabeza, la que me animó a pedir prestado y poner el bar. Me explicó que yo era distinto, que tenía clase, que era la hostia. Y que si no quería ser un don nadie toda la vida, un pringao, tenía que dejar el trabajo y convertirme en un empresario de éxito, que es lo que hacen los hombres de verdad. En realidad, a mí contigo no me faltaba nada, es más: éramos felices. Pero es verdad que teníamos que trabajar y ahorrar para vivir, y me cansaba tanto esfuerzo y tanto sacrificio, y parecía buena idea aquello de conseguir que trabajaran por uno. Hoy puedo verlo, hasta los tontos sabían que sólo era otro bar más con ínfulas de algo que no tenía, y que iba a ser otro de esos que cierran antes de dos años. Pero tu hermana es... Es convincente, Maripili.

Después de aquello, empezamos a descubrir sus chanchullos. Nos sisaba dinero, nos contaba mentiras, decía que hacía un ingreso y no lo hacía... Esto también nos hizo encabronarnos, estar de mal humor, discutir. Tú ya me decías, una y mil veces, que no me fiase de ella, que era una liante. Y así se demostró. Pero aquel mal ambiente, aquel mal humor, fue destruyendo lo nuestro. En realidad, aunque hubiera visto varias veces cómo nos engañaba, ella se defendía diciendo que eran todo calumnias tuyas, que le tenías envidia desde pequeñas, que malmetías, que sembrabas cizaña. Y cuando, una y otra vez, descubríamos otro pastel, yo... no sé por qué, sentía más simpatía por tu hermana. Me parecía que era verdad que eras una envidiosa y la acusabas en falso, incluso cuando justo la pilláramos cerrando la caja registradora sin motivo aparente. Yo cada vez te aborrecía más, Maripili. Me daban ganas de coserte a hostias, como si la caja la hubieras abierto tú y no ella.

Tú seguías apoyándome en esos malos tiempos, te adaptabas, cedías, buscabas lo mejor para mí. Me reconvenías, intentabas enderezarme, pero si yo me ponía frenético, veías que ese no era el momento, y entonces intentabas razonar, me dabas tiempo, me dejabas decidir por mí mismo, me tratabas como a un adulto y no como a un hijo tonto. Y, Maripili, esta actitud tuya me ponía de los nervios. No lo soportaba. Me dirás que no es justo que te odie por ser respetuosa conmigo, hasta cuando no lo merezco; pero lo cierto es que me dan ganas de tirarte de los pelos. A lo mejor parte de la culpa es también de Loli, que siempre estaba rondando por el bar, y siempre tenía algún comentario venenoso hacia ti, acusándote de veleta, de floja, de indecisa, de tonta del culo. Haciendo parecer que si no eras cabezona y autoritaria era para confundirme, quizás aposta. Llegué a creer que me ponías los cuernos, o algo peor, y que tu comprensión y tu apoyo eran cortinas de humo para esconderlo. Sin embargo, Loli también dejaba caer que tú eras quien llevaba los pantalones allí, que eras una de esas mujeres posesivas, una dictadora, que yo era un pelele y me tenías acogotado y no me dejabas respirar. Es contradictorio, ya lo sé, pero me parecía que tenía razón en todo, en una cosa y en la contraria.

Tú la oías, pero en vez de echarla a la calle seguías lavando vasos, reponiendo bebida, ahorrando aquí y allá, ayudándome. No os peleábais, no querías darme más disgustos. Creías, Maripili, que el amor lo puede todo, y que las buenas maneras, a la larga, pesan más que la inquina. Seguías dándolo todo por el negocio, echando horas, y aceptando calladamente las insidias, porque esperabas contrarrestarlas: ella tenía palabras venenosas y fáciles, tú tendrías los hechos. Obras son amores. Y una mierda.

Con el tiempo nos dimos cuenta de que aquel local, que yo quería que fuera un local de diseño, con clase, para gente culta y amable, un sitio donde apeteciese estar, era en realidad un pozo sin fondo, un bar cutre de un barrio de tercera, frecuentado por la peor gente. Vandalismo, chulería, amenazas. Por si la estrechez de dinero fuera poco, vivíamos apesadumbrados por aquellos abusos, aquellos chantajes, aquel invitar a unos y otros porque era mejor no meterse en problemas. Nos limitábamos a borrar las pintadas, aguantar los insultos, recoger los escupitajos y, cada pocas semanas, cambiar las puertas del servicio, que destrozaban como juego.

Yo me resigné, pero tú no, Maripili. Tú te enfrentaste a unos, razonaste con otros. No sé qué hiciste, pero un día aquellas alimañas ya no vinieron más. No podía creérmelo. En la caja no levantábamos cabeza, pero al menos empezamos a vivir tranquilos. En aquel bar entró la luz. No más vejaciones, no más destrozos; un poco de dignidad por fin. Loli me dijo que no tenía mérito, que en realidad eras amiga de algunos, que te habías follado a otros, y que a otros les habías pagado. Que algún día volverían y les entregarías el bar. Que, aunque no lo pareciera, de hecho las cosas estaban mucho peor que antes. Así que acabé odiándote por aquello también.

Cuando pusieron un bar enfrente del nuestro, la clientela bajó a la mitad; aquello ya fue un desastre. Loli dijo que la culpa era tuya, que los clientes entraban en el otro bar porque eras mala cocinera. En realidad cocinas muy bien, aunque también es verdad que en casa, en los últimos tiempos, tienes que admitir que ya no me pones comida de calidad. A cuenta de ahorrar, de salir a flote, como dices, compras más barato, aprovechas todo, me has quitado el fútbol y la tele por cable, y en vez de jamón ibérico traes mortadela. Esto no fue lo que prometiste cuando nos casamos, Maripili.

Siempre fuiste una don nadie, Maripili. Tu costumbre de arrimar el hombro, de que fuéramos una piña, de que nos ayudáramos, de aguantar creyendo en nosotros mismos y en el negocio hasta que vinieran mejores tiempos, quizás hubiera acabado salvando el bar, no sé. Pero Loli dice que eso es una tontería. Que hay que afrontar las cosas, que el bar no es rentable, no es viable, que eso es para perdedores, que hay que hacer limpieza, soltar lastre y reconducir la situación. Por eso me decidí a dar un paso adelante, a meter a ese socio amigo suyo. Alguien con dinero, con visión, con contactos, un gran empresario que nos sacaría del atolladero. No tenemos que conservar negocios ruinosos, Maripili; hay que dejárselos a un buen gestor, y nosotros nos convertimos en usuarios, en asalariados. Soltar lastre, ya te lo he dicho.

Es verdad que ahora el bar no es nuestro, que trabajamos para el amigo de Loli, que lo que comemos nos lo descuenta del sueldo, que apenas nos llega para la hipoteca... pero Loli tiene razón, lo de la hipoteca ya es problema nuestro; el negocio va funcionando, no se puede negar (a él le va bastante bien). Y se ha ofrecido a quedarse él con la hipoteca, y así ya no deberemos casi nada. Perderemos lo que ya hemos pagado y se convertirá en nuestro casero, pero soltaremos lastre, que es de lo que se trata. ¿No es una maniobra moderna, una jugada maestra? Loli dice que es la decisión más inteligente.

Bueno, para qué seguir. Supongo que ves, Maripili, que me has hecho pasar por muchas cosas, que no puedo perdonarte, que me has decepcionado. No soporto que me dejaras hacer. No te perdono que Loli metiera la mano en la caja, y tampoco que me previnieras contra ello. No te perdono tu indecisión, tu tacto, pero tampoco tu autoritarismo feroz y dictatorial. Me escuece que nos libraras de los matones, te culpo del bar de enfrente, y de que ahorres para sacar el bar de los números rojos. Me saca de quicio tu empeño por conservar nuestro patrimonio.

No sé tú, pero yo necesito cambiar de vida. Ya te he perdonado demasiado. Me voy a ir con Loli. Por lo que he podido ver, creo que ella tiene la solución a mis problemas.

Norabona (II)

2011-11-17T15:06:00.005+01:00

Va dellos días ya di la norabona a los libios pol exemplu que tan dando de cómo se quita a un dictaor y se pon una democracia.

Güey, de casualidá, lleí en Le Monde dalgo sobre un xuiciu a Nabil Karaoui, el xefe d'una cadena de televisión que punxera la película Persepolis.

Persépolis ye un comic de Marjane Satrapi, un bon cómic; con un dibuxu simple, forte, serenu. Y cuenta la revolución d'Irán (esa de los ayatolás, esa que tamién servía, supuestamente, pa echar a un dictaor) dende'l puntu vista d'una neña. Lluéu ficieron una película. Y tanto ún como la otra tuvieron ciertu éxitu. Yo vi les dos coses, y pémeque son mui recomendables (a pesar de que la película fora nomináa a un Oscar, ye buena).

Por más que pensaba, nun podía camentar por qué pasar esa película pola televisión podía costá-y al direutor un xuiciu.

Y resulta que ye por esto.

En delles escenes (de les que yo nun m'alcordaba) representen a dios, lo que dicen que ta prohibío nel islam.

Tornamos a falar de la blasfemia, de la relixón, la superstición, la irracionalidá. ¿De verdá fai falta?

Y se supón que en Túnez tan en primavera, que acabose la tiranía... y resulta que daquién pueda ser sometíu a xuiciu por amosar una película de guante blancu como Persépolis... por favor.

El Vaticanu tampoco tá quietu estos días. Una cadena de ropa (la de siempre) sacó una semeya de Ratzinger dándose el lote con un imán de nunsedónde. Y claro, el Vaticanu va entamar "acciones legales".

¿Cuándu pasará la humanidá esta fiebre, esta que fai que el pecáu d'unos ilumináos seya delitu nes lleis que nos afeuten a toos? ¿Cuántes veces hai que demostrar que nun tienen razón?

Dende equí, tol sofitu pa Nabil Karaoui y los trabayaores de Nessma TV.

Frase para recordar

2011-11-16T09:07:00.004+01:00

Esta es un poco más específica de música, pero muy buena.

En clase con mi profe de guitarra. Le manda tocar al alumno (que soy yo) una intro sobre la marcha. El alumno toca un churro, que es lo normal, pero además un churro bastante titubeante, porque tiene una vaga idea de lo que quiere que suene, pero lo que no tiene nada claro es dónde está eso que quiere que suene.

Después de tocar el tema, el profesor repasa cómo ha ido, y respecto a la intro, explica al alumno que tiene que tocar con dirección, llevando las frases a algún sitio claro, y términandolas de alguna forma; hay que evitar la indecisión. En resumen, y esta es la frase:

Que no se nos oiga pensar.

Es que hay días que está sembrao...

¿Cómo de profundu ye el océanu? (II)

2011-11-15T08:39:00.004+01:00

En agostu tuve trabayando con un solo de Peter Bernstein tocando con Joachim Schoenecker, y colgué equí una preba, acompañándome a mí mesmu.

Güey cuelgo el mesmu solo, pero en vídeo, y lo que suena de fondu ye la grabación orixinal (que ye, en realidá, como se estudien estes coses, tocando enrriba'l discu). Ta lleno de fallos: de notes, de velocidá... pero la verdá ye que ye representativo de cómo me sal, porque nunca nun me sal muncho meyor que eso.

Tá grabao cola Eastman AR805CE, amplificáa col Audio Buddy de M-Audio (un aparatín de lo más útil), y retocáa namás con un pocoñín de reverb del Audacity. La imaxen... bueno, la imaxen tá grabáa con una cámara de fotos Kodak DX6340, puesta na mesa y forráa con una púa pa dá-y la inclinación.

Nun sé si a daquién-y valdrá pa algo, porque na Eastman, como nun tien incrustaciones, tolos trastes son iguales y nun ye buena guitarra pa ver lo que ta tocando ún. Pero equí va.

El otru día na Pizarra, y lluéu nel Blanco Satén

2011-11-09T10:13:00.004+01:00

El vienres pasáu hebía jam session en La Pizarra. Y el mi profesor díxome que fuera. Pero que fuera pa tocar.

Y fui, lo primero porque quería ver tocar a los pros (Adrián Carrio, Marco Martínez, Toni Cruz y Jaime Moraga). Y lluéu, a los "espontáneos". Y lluéu... pues sí, acabé tocando yo.

Ye una esperiencia eso de tocar con xente que almires. Yera tarde (toqué el últimu) y "esta xente querrá marchar pa casa", así que toqué dos temas y fice por que nun foran mui llargos. Y tocamos Like someone in love y All of me.

Like someone in love ta, de cutio, en Eb. Pero yo estudiárala, precisamente, pa practicar cambios de tonu, y el mi maestru fízome tocala tamién en Ab, y al final quedara asina. Cuando subí, pedí-yos a los músicos que si podíen facela en Ab... y tuvo bien comprebar que sí, que faen coses d'eses. A los demás cuéstanos un trunfu facer eso. Sólo por ver dalgo asina, merez la pena el exerciciu y los apuros.

All of me toquéla nel tonu que ye, pero nun falamos un ren, nin de cómo entamar nin de cómo acabar; punxímonos a tocar ensin más. Y pa acabar, yo fice un final que faigo a veces colos mis amigos. Nun ye que seya complicáu, pero el casu ye que a estos nun yos dixe nada, procuré tocar claro, y siguiéronme (¡o anticipáronme!) como si me lleeran el pensamientu. Otra lleición gratis. Ye increíble tocar con xente que sobre la marcha entiende lo que pienses, adivínalo, y paez que taba too ensayao.

Bueno, total, que foi un honor tocar con xente como esa, y toi-yos agradecíu de que se rebaxen a tocar con xente como yo y pue decise que a dame clases. Fízome muncha ilusión.

Y el próximu día 17, dellos alumnos de Marco tocamos con él nel Blanco Satén.

Valme más estudiar de firme...

El debate

2011-11-08T11:08:00.006+01:00

No vi el debate de ayer (prácticamente, sólo vi cómo Rajoy empezaba llamando Rogríguez Zapatero a Rubalcaba); el teatro sólo me gusta si los actores son buenos y no impostan demasiado. Pero me he enterado de algunas cosas.

Dicen cosas como austeridad. Eficacia. Meter tijera. Acabar con el despilfarro. Gestionar bien la economía. Sentido común. Lo que cualquier español de bien piensa, nadie es tan idiota como para pensar lo contrario, nadie bien nacido, nadie de bien discrepa de...

Y digo yo, y como lo digo cabreado, a lo mejor se me escapa algún taco.

¿Por qué cojones hay que gastar 91.000 € en alquilar un palacio de congresos para esta pantomima de mierda, cuando en TVE, que es la de todos (y hoy por hoy lo es, mañana ya veremos), hay un montón de platós disponibles?

¿Por qué cojones hay que TIRAR 80.000 € en construir un decorado QUE CONSISTE EN QUE NO HAYA DECORADO, cuando en cualquier plató de TVE hay decorados parecidos que se usan todos los días? ¿80.000 €? ¿Qué se puede construir con 80.000 €?

¿Por qué cojones hay que tirar 70.000 € en dos unidades móviles, cuando ya tenemos estudios de televisión con todo lo necesario? ¿Y otros 40.000 en iluminación, cámaras y no sé cuántas cosas más?

¿20.000 € en catering? ¿Pa quién? ¿Por qué? ¿No pueden traerse el bocadillo de casa? ¿Qué opinas, Carlos Herrera? ¿No deberían venir todos comidos de casa?

Sólo en eso que he dicho, se han gastado, ELLOS SE HAN GASTADO, 300.000 €. Eso son 35 pensiones de viudedad durante un año, o 345 operaciones de cataratas, o 23 caderas nuevas de este sistema supuestamente insostenible. Ahora hablemos de impuestos a la enfermedad, de informar a los pacientes del coste que provocan, y de cosas así.

Y se lo han fundido en un día. LO HAN TIRADO EN UN DÍA.

Los austeros, los eficientes, los que no despilfarran.

Y lo tiraron para eso que se vio ayer. Para hacer una representación ridícula, llena de condiciones ridículas, en la que se cuidaron mucho de que no hubiera ningún periodista ejerciente.

Me voy a callar el resto de las cosas que estoy pensando. Perdón por los tacos, mamá. He sido comedido. Pero reconozco que, como siempre, Sergio del Molino lo dice mejor y sin tacos. Pero es escritor, y un tipo duro. Yo es que me vengo abajo.

Otra frase memorable

2011-11-04T09:49:00.003+01:00

A lo mejor parece una pijada, pero me quedó grabado. Me acabo de acordar.

Esto es en una jam session al final de un curso de jazz. Una jam session es, supuestamente, una especie de actuación en algún garito, en la que diversos músicos o aficionados van subiendo al escenario para tocar juntos, normalmente standards o temas conocidos que deciden sobre la marcha; muchos cursos incluyen una de estas, donde los alumnos, básicamente, tocan otra vez los temas que hayan ensayado durante el curso, pero si acaso también tocan alguna otra cosa, y en todo caso suele haber algo de mezcla con los profesores.

Pues una vez me vi en la situación de tocar con una cantante, que no conocía de nada (no era alumna del curso, estaba allí y se subió a cantar algo) y algunos profesores. Y entonces la cantante empieza a proponer temas (y yo, claro, no estoy para tocar cualquier cosa de memoria en cualquier tono...) hasta que dice uno, no recuerdo exactamente cuál, con el que vagamente me atrevo. Claro, después de decir que sí, los cantantes siempre te dicen en qué tono lo quieren, y nunca es el que te sabes...

Segundos antes de empezar me surge alguna duda en algún sitio, y para intentar recordar la secuencia de acordes, le pregunto al insigne contrabajista, David Casillas (sí, estos cursos tienen estas cosas, puedes tocar con tipos así) "Oye, David, recuérdame en un momento qué acordes eran para tocar esto en La, porfa".

Y su respuesta, dicha con toda la serenidad, tranquilidad, confianza y didactismo de que David es capaz (y es capaz de mucho de eso), fue aproximadamente esta:

Pues nada, muy fácil: empieza en Sol menor, luego un Do séptima... y a continuación ya se van sucediendo otros acordes.

Y ya está.

Le insistí, claro. Pero la respuesta fue la misma. Y empezamos a tocar.

Así es la vida, chavales XD

El mundo de la precisión

2011-11-03T15:36:00.005+01:00

Ayer tuve la inmensa suerte de asistir a una conferencia de Carlos Peña Garay, sobre esos famosos neutrinos presuntamente más rápidos que la luz. Y fue una suerte porque es alguien que se dedica a un oficio excepcional, y alguien a quien da gusto escuchar; alguien, además, humilde, cercano, amable. Es de Vegadeo. ¿Lo conoces? Yo no lo conocía, pero a Santi Cazorla y a Villa sí, y eso que no me interesa el fútbol.

Puede que no lo conozcas porque da gusto escucharlo pero, eso sí, hay que hacer un cierto esfuerzo a cambio. Yo tuve suerte doble, porque acabo de terminar La partícula divina, de Leon Lederman y Dick Teresi. De este libro entendí más o menos la mitad, pero aprendí un montón de cosas que tenía frescas y, a su vez, me ayudaron a entender gran parte de lo que explicó Peña Garay. Todo... no, no se puede.

La charla, con todo, fue apasionante. Explicó el experimento entre el CERN y Gran Sasso, explicó lo que habían hecho los investigadores que hicieron públicos los resultados, explicó la situación... Explicó que todo el problema se debe a un adelanto de 30 metros sobre 750 km. 2 partes sobre 50.000. Esos 30 metros se traducen, si mal no recuerdo, en 62 nanosegundos de adelanto, como prefieras. Para cualquiera de nosotros, una diferencia de 2 partes sonre 50.000, o 62 nanosegundos, es irrelevante (la cosa cuadra al 99.996%, ¿para qué buscar el error?); para los físicos de partículas, es un mundo, y son perfectamente capaces de medir eso y más. 62 nanosegundos es mucho más de lo que duran muchas de las partículas que estudian.

Carlos Peña Garay se dedica a estudiar los neutrinos, que están entre los objetos más elusivos y difíciles de estudiar y observar que existen. No es extraño que sea preciso; va con su oficio. Cada oficio tiene sus esclavitudes.

Como el de informar, ¿no?

Esto estaba hoy en la portada de El Mundo:

Así que el capitán es el primer personaje de ficción que participa en un encuentro digital de ElMundo.es... y ha estado cuatro horas contestando las preguntas...

Pero ¿de verdad que no se ponen colorados al escribir eso? ¿Y los que hacen las preguntas?

Bueno, hace un momento hemos visto otro ejemplo de precisión:

Ole. Suma y sigue. "Enamorado de la moda de París"... "O lo que sea, coño ya", habrá dicho el redactor. La precisión ya la pone Santiago tocando las cuerdas justas, ya desde aquel La ley del desierto, la ley del mar. Los desiertos son las playas del futuro.

En fin, tendríamos que felicitarnos por poder conocer a gente como Carlos Peña, o por tener músicos (y escritores) como Auserón (¡enhorabuena!), y por vivir tiempos tan fascinantes.

Y Cazorla y Villa que tengan mucha suerte también, hombre, si tampoco es eso.

Si quieres saber más del experimento en cuestión, te aconsejo la página de Amazings. Bueno, te la aconsejo en general. Verás qué fascinante es la verdad.

Desmontando a Punset (II)

2011-11-03T09:24:00.003+01:00

Va tiempo escribí sobre Punset. Naquel momentu tuve duldes de si yo, quiciabes, nun viera los meyores programas de Redes, y por eso ficiera un xuiciu inxustu.

Resulta que Antonio Rico vio más o menos la mesma xugá que yo, pero claro, él escríbelo milenta veces meyor, que pa eso ye Antonio Rico (o quien seya). Pero polo menos tranquilízame coincidir con él nel fondu (pa coincidir na forma hebía deprender a escribir). O igual tenía que intranquilizame, nun sé.

Si nun llees de cutio a Antonio Rico, allá tú.

Entrevístame, Punset

Particles and waves

2011-10-31T17:17:00.005+01:00

I could have studied Physics. Really. As Ernest Rutherford is said to have said: "All science is either physics or stamp collecting".

As with many other subjects, I deeply enjoy being an amateur; and that's why I cannot understand why journalists and TV people think they have to embellish or enrich their stories. The truth, the real world, is astounding. Be it cuneiform script, jazz music, lawn mowing or quantum mechanics.

I've been trying to understand quantum mechanics. For years. As an example, right now I'm reading The God Particle, by Leon Lederman (interesting, but not so good, so far). But I think I haven't quite understood what's going on yet.

One could argue that nobody really understands quantum mechanics; that subatomic world is counterintuitive, and that you cannot really aspire to understand it. After all, Richard P. Feynman, one of the greatest scientists of the 20th century, the co-author of one of the most succesful theories in the history of physics (quantum electrodynamics) and an excellent teacher, is often quoted as having said things like these:

- I think I can safely say that nobody understands Quantum Mechanics.

- If I could explain it to the average person, I wouldn't have been worth the Nobel Prize.

- Things on a very small scale [like electrons] behave like nothing that you have any direct experience about. They do not behave like waves, they do not behave like particles, they do not behave like clouds, or billiard balls, or weights on springs, or like anything that you have ever seen.

So... do you have to give up?

I don't think so.

I still believe that, given a proper explanation, given the right one for you, you can understand everything. After all, Ernest Rutherford said as well: "An alleged scientific discovery has no merit unless it can be explained to a barmaid".

Today, I've just read a sentence that I absolutely have to record here. The problem is: I can't tell whether it's absolutely correct or not (and, according to Feynman, it isn't). But at least it says something, and I understand it. It mentions a doubt I have, and it says something clarifying. Actually, I knew everything it says; but I hadn't seen these ideas put together, in such a simple and elegant way.

So, be it correct or not, I make a note of it.

How can something be both a particle and a wave at the same time? For one thing, it is incorrect to think of light as a stream of particles moving up and down in a wavelike manner. Actually, light and matter exist as particles; what behaves like a wave is the probability of where that particle will be.

Thank you so much, Todd Stedl.

[EDIT]
Other sentences by Todd Stedl:

atomic particles possess an intrinsic angular momentum, or spin, and that this spin is quantized (that is, it can only have certain discrete values). Spin is a completely quantum mechanical property of a particle and cannot be explained in any way by classical physics. It is important to realize that the spin of an atomic particle is not a measure of how it is spinning! In fact, it is impossible to tell whether something as small as an electron is spinning at all! The word 'spin' is just a convenient way of talking about the intrinsic angular momentum of a particle.

And these were written by Stephen Jenkins:

wave phenomena, such as diffraction, are generally only important when waves interact with objects of a size comparable to their wavelength. Fortunately for the theory, the wavelength of everyday objects moving at everyday speeds turns out to be incredibly small.

Duduá

2011-10-27T15:03:00.005+02:00

Errare humanum est. Por eso entiendo que un periodista escriba "dudua" por "duda".

Pero a la vez, entiendo mal que confunda "sino" con "si no" y lo ponga en una portada. Eso me pone muy triste.

Así que al autor de ese despropósito le voy a dedicar un vídeo agridulce. Junto a Miguel Ríos, merecedor de cierto respeto, verá cantar "Rock and Roll duduá" con su muy desagradable voz a... Ramoncín, previa chulería lepidóptera. Y los va a ver... bailando juntos una coreografía.

Lo siento, periodista. Pero te lo mereces. Para otra vez, más atención.

Si yo fuera

2011-10-25T17:22:00.004+02:00

Si yo fuera catalán.

Si yo oyera al conseller de salud decir esto que parece ser que ha dicho.

Si yo fuera alguien que está en su casa, acojonado esperando el resultado de un escáner. O esperando que por fin llegue el día en el que le van a hacer el escáner.

Si viniera este individuo, cuyo nombre no quiero escribir porque preferiría olvidarlo, y dijera que como hay poco dinero hay que asumir que "la salud es un bien privado que depende de uno mismo, y no del Estado", como si el Estado no fuera uno mismo, y el estado fuera él.

Si lo oyera decir "no hay un derecho a la salud, porque ésta depende del código genético que tenga la persona, de sus antecedentes familiares y de sus hábitos, que es lo que sería el ecosistema de la persona".

Si lo oyera decir "el usuario debe tener la responsabilidad moral de que cuando no trata bien a su salud la tenemos que pagar entre todos".

Si lo oyera decir, después de estar en una lista de espera acojonado con mis manchas o mis dolores, que cada año se pierden 330.000 vistas de médicos especialistas "porque los pacientes no se presentan a las citas", y que eso representa "un derroche de recursos que tiene un coste anual de más de diez millones de euros", y que (aunque esto no lo entrecomillan) hay personas que cancelan fechas de operaciones programadas porque están de vacaciones o tienen otras actividades.

Si yo fuera catalán, y estuviera en una sala de espera (donde, normalmente y según mi experiencia, se espera) y le oyera decir que "el tiempo de un médico que no se usa se pierde para otra persona".

Si yo fuera ese, le diría: mira, lumbrera.

Tal como lo estás contando, parece que eres de esos que dibujan un sistema sanitario en el que la gente se cuelga del teléfono para pedir cita... porque no tiene consola de videojuegos. Un sistema sanitario en el que los médicos, debido a la cantidad de pacientes que falta a la cita, están mano sobre mano sin nada que hacer, y en el que casi siempre cada consulta dura más de lo necesario por rellenar la jornada. Un sistema sanitario en el que es bastante habitual que alguien que tiene que operarse lo cambie de fecha porque juega el Barça, o por motivos aún más peregrinos.

Mira, lumbrera, le diría.

La salud no es un derecho, pero lo que sí es un derecho es la protección de la salud. Y, fíjate, compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública. Pública, no privada. Y fíjate si es así, que estoy copiando trozos del artículo 43 de la Constitución, mientras tú te metes en lo que sería un jardín de tres pares de cojones, que eso del jardín sí que viene a ser lo que sería siendo un ecosistema. También podrías echar un ojo a los artículos 22, 25 y 28 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Lumbrera, tienes 70.000 pacientes en lista de espera, en esa lista en la que la espera máxima para una intervención es de "sólo" 45 días en caso de cáncer, pero para una rodilla puede ser de 12 meses, y para una hernia discal de 9 meses, esa lista que en vez de reducirse ha aumentado un 4,6% en un año.

Lumbrera, tendrías que estar rabiando, hincando los dientes en las farolas, para encontrar la manera de tratar a más gente, más y mejor. Pero lo que te oigo es dar a entender que esto es un jijíjajá, que esos 70.000 se entretienen cancelando operaciones para irse de vacaciones.

Si te oyera, mientras pendo de un hilo, acusarme indirectamente de ir al médico por diversión...

Creo que no te haría nada. Creo que lloraría de rabia y de impotencia.

Como no soy catalán ni, por ahora, estoy en esa situación, intento ser frío y pensar que no estás haciendo propaganda neocon ni justificando recortes salvajes ni torpedeando la sanidad pública, en contra de tu obligación. Quiero pensar que tu intención es buena, que te estás refiriendo a una minoría de pacientes, y que simplemente eres tan sumamente torpe y negligente que no te das ni cuenta de lo que parece.

Pero tanto si yo fuera uno de esos, como ahora que no lo soy, te digo una cosa: ojalá no tengas que verte en esa lista, lumbrera. Pero creo que aprenderías mucho.

Norabona

2011-10-24T09:23:00.003+02:00

Norabona a los países árabes de les revueltes. Vientos de llibertá soplen, por fin, pa esos pueblos. Vientos de xusticia, de humanidá.

Norabona tamién a los líderes del mundu llibre. Ficieron una guerra xusta, que ta dando los sos frutos. Les coses van pa meyor.

Asina se detién y se xulga a un dictaor.

Asina se cambien les coses.

Norabona. Buen trabayu.

Por fin, el ridículo

2011-10-21T09:11:00.010+02:00

Este blog empezó con la entrada 1, el 1 de enero de 2006. No soy muy viejo, pero tengo unos cuantos años, y no había conocido un país en el que pudiera moverme libremente sin que alguien me introdujera a la fuerza una sustancia cancerígena e irritante en los pulmones. El 1 de enero de 2006 fue un día muy grande.

Es verdad, hay que reconocerlo, que ha habido otros efectos negativos de aquella ley: que la hostelería se ha hundido y desaparecido, que los restaurantes están completamente vacíos, que las oficinas no funcionan, que ya no sale nadie por la noche, que ya no queda ni recuerdo de lo que era una discoteca, que la gente ya no puede relacionarse ni comunicarse, y que se han abierto las cataratas del cielo y ha llegado el llanto y el rechinar de dientes, el Apocalipsis. (¿O... no?)

Y hoy, 2.119 días después, la entrada 900 de esta sarta de chorradas coincide con la noticia, ayer, de que ETA "abandona definitivamente la lucha armada" (o eso dice).

En todos mis años, hasta hoy, no había conocido la sensación de que hay motivos para tener una esperanza cierta en que el marido de una agente de la guardia civil que sale a hacer su ronda no se quedará temiendo una llamada a media mañana, a una hora inusual.

Es verdad, hay que reconocerlo; igual los asesinos se arrepienten y vuelven al trabajo, igual algunos testarudos forman una franquicia, igual hay problemas para quitarles a todos todas las pistolas, igual no se disuelven y se siguen reuniendo para recordar los viejos tiempos y clavar dardos en una foto de Zapatero, igual se abren las cataratas del cielo y llega el llanto y el rechinar de dientes y el Apocalipsis.

Pero el caso es que en muchos miles de hogares el Apocalipsis ya había llegado. Y la noticia es que en muchos hogares, que ni siquiera lo saben, el Apocalipsis iba a llegar un negro día, y ahora esa sombra se aleja. Bastante.

Queda la serpiente, ya lo sé, pero al menos se guarda el hacha. También en 2006 no quedó todo resuelto, y hubo que esperar un tiempo para desterrar definitivamente ciertas guarrerías; pero fue un gran comienzo. Así que hoy es un gran día. La hostelería... ya veremos en qué acaba.

Ayer, en caliente, escribí sobre el disgusto que algunos se habían llevado. Seguramente sonó mezquino, gafe, pesimista. Ojalá fuera así. No voy a citar a la decepcionante Rosa Díez de ayer, sólo voy a apuntar, a modo de archivo, los titulares de los periódicos de hoy.

Abc: ETA ni se disuelve ni entrega las armas
La Gaceta: Mil asesinatos después, ETA ni se disuelve ni entrega las armas
La Razón: ETA cesa su actividad armada sin entregar las armas
El Mundo: ETA alardea de sus asesinatos y emplaza al gobierno a negociar
El País: El fin del terror
El Periódico: ETA claudica
La Vanguardia: ETA deja las armas
Público: Agur, ETA
Gara: Un nuevo tiempo para Euskal Herria

¿Cuál te gusta más? Para mí, el que se ha superado a sí mismo es El Mundo. Pero ya verás, veremos, cosas más insólitas. Al tiempo.

Una cosa tan absurda, estúpida y bruta como el terrorismo sólo puede acabarse con una serie de ingredientes: la amargura, la tristeza, la rabia de recordar todo el sufrimiento absurdo e irracional que se ha causado. Pero otro ingrediente necesario de tal sinsentido es... el ridículo. Mucho ridículo y vergüenza ajena, con muchos actores.

Centrándonos en esta banda de matarifes, resulta que después de perder su demencial partida, deprisa y corriendo se montan un paripé, una "conferencia de paz" de la Señorita Pepis, y vienen Kofi Annan y otras cuatro estrellas de la NBA, dicen unas cuantas obviedades como que no hay que matar ni secuestrar a gente por muy mal de la chaveta que esté uno, y entonces a los pintorescos de la boina se les enciende una bombilla y dicen algo como "ahívalahostia, qué gran descubrimiento, esta declaración de enorme trascendencia abre las vías para la iniciación de un proceso que permita superar el actual marco jurídico político para iniciar pasos decisivos hacia la resolución del conflicto y de una situación de sufrimiento de manera que pongamos las bases de un escenario. Joder, qué gran idea, un escenario. Eso no se nos había ocurrido, hombre, así sí. Gracias, Kofi, gracias, Gerry. ¿Veis, España, Francia, cómo no era tan difícil? Esto es lo que hemos pedido nosotros toda la vida, que se reunieran Kofi y Gerry, y nos hemos salido con la nuestra. Así que, hale, ahora que hemos ganau, riau, riau, dejamos la lucha armada".

Es verdaderamente patético. No sé cuántos descerebrados se creerán esa pantomima tan burda y tan triste. Supongo que sus familiares menos inteligentes.

Ojalá esta payasada hubiera tenido lugar antes de López de Lacalle, de Ortega Lara, de Fernando Buesa, de Isaías Carrasco, de Gregorio Ordóñez, de Jorge Díez Elorza, de Joseba Pagazaurtundúa, de Margarita González Mansilla, de la primera extorsión... o de su primer asesinato, el de Pardines, en 1968.

En fin, hoy es un gran día. Hoy ha entrado un poco más de luz por la ventana. Hoy ha llegado esa escenificación ridícula que he esperado y deseado con tanta fuerza durante toda mi vida. Así que no hablaré de otros ridículos y vergüenzas ajenas.

Ojalá pueda escribir la entrada 1800, dentro de otros 2.119 días, riéndome de los agoreros y recordando este día.

Pero por ahora, feliz entrada 900.

Copago

2011-10-21T08:56:00.003+02:00

Hace bastante tiempo, mi amigo neocon, hablando de los impuestos, se quejaba de que "papá Estado" le administre su dinero. Su argumento era (no cito literalmente, que hace demasiado tiempo): "En vez de darle dinero al estado, para que este lo gaste en ponerme médicos, ¿por qué no me deja que me gaste yo directamente mi dinero en los médicos como me dé la gana, que seguro que lo haré mejor y con más libertad?"

El pobre, como tanta gente de su ideología, no había entendido nada. Le expliqué: "Perdona, tú no pagas impuestos para cuando te pones malo. Si pagas impuestos es para cuando se ponen malos los demás".

Ya hablé de esto en asturiano y de refilón, y ahora, por si acaso, lo retomo en román paladino y como tema central.

Escolar lo ha dicho perfectamente. Así que voy a recoger aquí su definición (o de quien sea), que hago oficial:

Copago: Impuesto a quienes se ponen enfermos.

Empecemos a decirlo así: llamemos a las cosas por su nombre. "Copago" es un insulto a la inteligencia (¿?) de los ciudadanos; LOS CIUDADANOS YA PAGAMOS, A FECHA DE HOY, EL 100% DE LO QUE CUESTA LA SANIDAD PÚBLICA. De eso se trata.

La finalidad del sistema de sanidad pública es que pague más quien tenga más; no que pague más quien se ponga enfermo más veces.

Propongo que, en todos los ámbitos en los que tengamos oportunidad, corrijamos a quien diga "copago", y digamos: "tú quieres decir 'impuesto a los enfermos'". Yo, por mi parte, me propongo no utilizar más la palabra "copago". Basta de eufemismos, basta de hacer el juego a los manipuladores.

No diga "copago sanitario"; diga "impuesto sobre la enfermedad". Ya, lo reconozco; diciéndolo de la segunda manera suena absurdo, inhumano y despreciable. Exactamente; lo es.

Puede que ETA se acabe

2011-10-20T19:50:00.000+02:00

Es posible que ETA haya terminado.
¿Lo celebraremos? ¿Se hablará de todo eso de la unidad frente al terrorismo?
Creo que no.
Porque hay mucha gente que se acaba de llevar un grandísimo disgusto. Ya encontrarán la manera de convertir la buena noticia en una mala.

Héroes y toreros

2011-10-19T18:18:00.008+02:00

Esto que apaez nesta semeya, ¿yera necesario?

¿Ye artístico?

Diz que nun-y guarda rencor al toru. Taría guapo que-y guardara rencor a un bichu irracional al que garraron, subieron nun camión pola fuercia y sacaron a la plaza a que él-y clavara fierros nel llombu.

Si quies ver qué pasó pa que esi home tenga la cara asina, pues ver equí unes semeyes, pero namás si te gustan la sangre, la crueldá y los globos oculares, y tienes estómadu poco sensible. Aviso.

Voy poner namás la primera semeya, enantes de que el toru lu garrara:

Insisto: ¿ye necesario? ¿Ye artístico? ¿Ye too esto un bien d'interés cultural?

Y entós, daquién llama a esti home héroe. "Retrato de un héroe", diz. El que lo diz ye críticu taurín. Pero eso sí, diz que nun pudo ver les imáxenes otra vez. Pero ¿nun-y paecen bastante les imáxenes habituales? Esi señor tan sensible aplaude cuando ve esto:

Si la cosa hubiera parao ehí, taría encantáu comentando la xugada. Acabó d'otra manera, y entos usa palabres como "brutal", "estallido", "horror".

A mí, les semeyes que punxe, paécenme un estallido brutal de horror.

Diagnósticu certeru

2011-10-19T10:51:00.002+02:00

Pa que digan que Windows nun val pa ná. Faite un diagnósticu de la realidá mundial.

Namás que tienes que ponete a copiar un PDF d'un ficheru zip p'afuera. Y si tienes suerte, pue decite dalgo tan intelixente como esto:

Ahora báilala.

Los premios de la concordia

2011-10-19T10:06:00.002+02:00

Como asturianu, he reconocer que los premios Príncipe tienen facetes favoratibles pal país, como inventu que son que trai interés y rellaciones. Pue que hasta seyan rentables, nun lo sé. Hasta ehí, val.

Pero dexandu de lláu lo práctico y diendo a la filosofía, como ciudadanu he almitir que tanto por estos como por los Nobel, en dellos aspeutos, namás siento despreciu.

Hebía, por exemplu, pa escribir un llibru de los premios Nobel de la Paz. Pero agora vamos falar namás de los premios Príncipe de Asturias de la Concordia.

Pongo "de Asturias" y non "d'Asturies" porque pa estos premios nu desiste el asturianu. La páxina web de los premios sal en español y pues ponela (o tienes recursos) en inglés, francés, alemán, portugués, italianu, rusu, dalguna llingua árabe, polacu, chinu y xaponés.

Un despreciu más, una ofensa más. Pero vamos dexalo pa práu.

Viendo la llista de premiáos a la Concordia, hai delles coses que tampoco me gusten muncho na llista. Pero bueno, vamos dexales pa práu, tamién.

El premiu diz que se concede a (póngolo en castellano pa nun manchalo traduciéndolo al asturiano, nun vaya paece-yos mal):

- En el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia: La persona, institución, grupo de personas o de instituciones cuya labor haya contribuido de forma ejemplar y relevante al entendimiento y a la convivencia en paz entre los hombres, a la lucha contra la injusticia, la pobreza, la enfermedad, la ignorancia o a la defensa de la libertad, o que haya abierto nuevos horizontes al conocimiento o se haya destacado, también de manera extraordinaria, en la conservación y protección del patrimonio de la Humanidad.

¿Pega Stephen Hawking nesti premiu? Home, en poniendo "abierto nuevos horizontes al conocimiento", premies a cualquier científicu, anque seya Joseph Mengele.

¿Peguen les comunidáes sefardíes? Con tola simpatía que puea tener pa les comunidáes sefardíes, ¿qué llabor ficieron, aparte de caltener delles tradiciones? Nun sé, y lleendo la trayeutoria tampoco lo entiendo.

Pero diendo a coses más indignantes: ¿pega Hussein de Jordania? Un rei d'una monarquía hereditaria, que será meyor o peor persona, pero que nel so haber tien delles guerres, ente elles el Setiembre Negru que causó milenta muertos... Nun sé si por comparanza con otros ye meyor o peor gobernante, nin quixera tar nel so sitiu. Pero ¿ye dalguien exemplar no que se refiere a la convivencia en paz? Asina, los demás ¿hemos facer como él, y si fai falta masacrar a un montón de palestinos, por exemplu?

¿Pega el camín de Santiagu? ¿Ye siquiera una persona, o una institución? ¿Pega como premiáu una costumbre medieval, con raices nuna época d'absolutismu relixosu, y que ta basáa nuna sarta de mentires (porque, independientemente de que ún crea o no nos dogmas de la Ilesia, nun hai preba dala de eso del sepulcru del apóstol, y con toa probabilidá ye cenciellamente mentira, anque na páxina lo dean por cierto?

¿Pega Ingrid Betancourt, que ye básicamente una política, con más o menos virtúes, y que ye famosa más que nada por haber sío víctima d'un secuestru que ella nun escoyó?

¿Pega el Yad Vashem, Muséu de la Memoria del Holocaustu de Xerusalén, una institución d'un país nel que se da una de les paradoxes más tremendes del nuesu tiempu, y que ta en Xerusalén, ciudá de la que se apropió un estáu creáu pola fuercia de les armes en 1948, y que mantién guetos y muros d'una manera que sedría oxetu de bloqueos y boicots si pasara en cualquier otru país? ¿Ye coherente eso con el premiu que-y dieron a Berlín, precisamente por tirar el so muru?

¿Pega J.K.Rowling, que si nun recuerdo mal esi añu foi premiada por enriba de la candidatura de los voluntarios que llimpiaron el galipote del Prestige? ¿Fai falta decir más? Meyor no, porque colo de J.K.Rowling enciéndome. Voi dexalo equí.

Democracia

2011-10-15T15:40:00.003+02:00

A veces se juegan partidos con un pronóstico bastante probable. Cuando el Barcelona de baloncesto juega con el colista, por ejemplo. La diferencia es enorme, y se espera que el Barcelona le dé una paliza al otro equipo. Aun así, tienen que jugar, y cuando se habla del resultado se suelen poner condicionales, o se suele hablar de que "probablemente" el Barcelona sume esos puntos, o lo que se quiera.

Como estoy un poco harto del asunto, hace tiempo que procuro no escribir gran cosa sobre política. Pero observo con estupor que, desde hace ya tiempo, todo el mundo da por supuesto el resultado de las elecciones. No es que las encuestas muestren unas probabilidades, no es que parezca más o menos fácil acertar con el resultado. Es que simplemente se da por descontado, por absolutamente seguro, que las elecciones generales de noviembre son un trámite con un resultado conocido, que los ciudadanos no tienen nada que decidir porque ya está decidido por ellos, quizás a través de tanto periodista independiente. Se habla de cómo una tal Viri se comportará como mujer del presidente, de lo que hará el nuevo gobierno del partido X, y cosas así.

Es algo que me resulta estomagante. Pero no sólo porque mil veces las encuestas se hayan ido a hacer puñetas, no sólo porque el resultado pueda ser ese o no, o más cierto o más incierto. Sino porque en muchos casos representa una absoluta falta de humildad, y en todos los casos una absoluta falta de respeto. Respeto a los votantes, respeto a la democracia, respeto al acto de votar, al evento mismo de las elecciones, al recuento.

Pero bueno, supongo que hace ya mucho tiempo que, en la política española, pedir respeto, dignidad, o aunque sólo sea profesionalidad, es mucho pedir.

Sólo hay una cosa que sigue siendo plenamente cierta en nuestra democracia y la hace grande: tenemos la política que nos hemos buscado, tenemos los políticos que hemos alimentado.

Steve Jobs

2011-10-07T11:48:00.003+02:00

Procuro respetar a la gente, por encima de sus enfermedades o situaciones personales que no han elegido.

Y como respeto a Steve Jobs, voy a ser sincero, aunque se haya muerto.

Creo... no, mejor dicho, estoy convencido de que Steve Jobs NO era un genio. No era ni siquiera algo remotamente parecido a un genio.

No era un visionario, no creó el futuro, no creó la tecnología, no era una mente privilegiada de la informática. No, no y no. No tiene nada que ver con eso.

Steve Jobs dirigió la creación de productos de electrónica de consumo, sí, y tuvo éxito vendiéndolos. Productos caros, de buena calidad y, sí, innovadores y cuidadosamente diseñados. Pero díganme una sola aportación real de Steve Jobs que no consistiera en eso.

Se dice que los ordenadores Apple funcionaban mucho mejor y de manera más fiable que los PC. No lo sé. La segunda vez que me acerqué a un Apple fue en una imprenta, mientras esperaba a que se imprimiera una prueba de un libro; allí tenían uno, moví el ratón un poco por probar, y al minuto de usarlo se había colgado irremisiblemente. Pero tanto el hardware como el software eran de la misma empresa, hechos el uno para el otro, en un paquete cerrado. Es una situación mucho más ventajosa aún que si un equipo juega todos sus partidos en casa.

En los periódicos he visto todas estas expresiones: "genio visionario y creativo", "la mente prodigiosa que revolucionó la era digital", "el mundo llora la muerte de un genio de la tecnología", "el genio que hizo realidad sus sueños", "cambió el mundo y nos inspiró", "el hombre que inventó nuestro mundo", "conmoción por la muerte de un genio". Todo eso es mentira.

El legado de Steve Jobs se estudiará en las escuelas de marketing, en los institutos de empresa, en las empresas de publicidad, en los estudios de marcas. Ahí hizo un trabajo excepcional, sin duda. Y seguro que era un tío muy interesante, emprendedor, con una voluntad inquebrantable.

No es poco. Pero no es genialidad. Y son méritos en el campo que les es propio, pero no se extienden a todas esas cosas que dicen.

Zorras y pajarracos

2011-10-07T11:24:00.003+02:00

Se ha levantado bastante polvareda por una sentencia. Nos han inundado con titulares y rasgamientos de vestiduras afirmando que, según un juez, llamar "zorra" a una mujer no es un insulto si se usa para referirse a un animal astuto.

Algunas feministas andan un tanto despistadas. He oído muchas veces el argumento ese: "ah, si a una mujer la llaman zorra la están llamando puta, y si a un hombre lo llaman zorro lo están alabando como alguien astuto". Y, claro, ahí se ve la injusticia terrible de esta sociedad machista y patriarcal, y todo eso.

Entonces, por un lado, pretenden que la RAE "cambie acepciones" de las palabras, demostrando una ignorancia supina sobre la misión y atribuciones de la RAE. Sin embargo, cuando llega el momento de aplicar realmente, en la realidad práctica de los actos y no en el lenguaje políticamente correcto, sus propios postulados, se escandalizan y se niegan en redondo. Se quejan de que "zorra" signifique "puta", y se quejan si se usa "zorra" para otro significado que no sea "puta".

Resulta que si uno lee realmente lo que dijo el juez, a mi modo de ver tiene toda la razón. Al parecer, lo que se grabó en una conversación telefónica fue al acusado diciendo esto:

Dile a tu madre que va a tener que ir como las zorras, mirando por la calle para adelante y para atrás, porque en cualquier momento la voy a matar.

El juez sostiene que ahí no ha llamado "zorra" a la mujer. Y si no se me ha olvidado el castellano, es verdad. De hecho, es posible que sea lo único razonable que se dice en la sentencia, en el resto de la cual no voy a entrar. Pero resulta que un chulo miserable y prepotente amenaza de muerte a una mujer a través de su hijo, y los titulares y los comentaristos y las comentaristas de lo único que se ocupan es de esa tontería, en la que además se equivocan.

Es más; luego vi que, de hecho, la abogada de esta mujer está de acuerdo con lo que digo.

Por otro lado, subiéndose a este carro ha habido otra polémica. Como Dolores Cospedal ha salido ahondando en que a ella lo de las zorras no le gusta, los socialistas de Castilla-La Mancha han seguido con las discusiones semánticas, porque supuestamente Carmen Casero, diputada del PP y vicepresidente primera, llamó "pajarraco" a Barreda, y el PSOE se indigna.

Por lo visto, lo que se dijo fue:

El faisán de Rubalcaba ha dicho a los pajarracos del nido socialista que salgan todos en desbandada a hablar de las mentiras a las que nos tienen acostumbrados, en primer lugar Barreda.

A mí estas palabras me parecen, en su conjunto, inaceptables y faltonas. Ahora bien; por desgracia, están en la línea de lo que se tolera y cultiva en medios parlamentarios. En el Senado o el Congreso hemos podido oír, con vergüenza ajena, cosas infinitamente peores y de mayor bajeza. En esa frase hay metáforas pajariles sobre unos diputados, pero también los están llamando directamente "mentirosos". Y resulta que sólo les ha llamado la atención la parte metafórica. Te pueden llamar "mentiroso" a la cara, pero "pajarraco" no. Curioso.

Con la que está cayendo

2011-09-20T13:57:00.003+02:00

Con la que está cayendo, no sé cómo te atreves.

¿Te atreves a cuestionar comportamientos, a pedir cuentas, a llamar la atención sobre algún comportamiento ilegal, o indigno? ¿Con la que está cayendo?

Con la que está cayendo, no se puede plantear nada, hombre. No se puede hablar de ecología. No se puede pensar en carriles bici, no se puede reparar nada. No importan el tráfico, la conciencia, el Algarrobico ni la eutanasia. Y como se sepa que hay alguna ayuda al tercer mundo... ¿Somalia? Pero, hombre, ¿con la que está cayendo?

Con la que está cayendo no puedes sacar ningún tema, mientras haya parados y no te refieras exactamente a los parados. ¿Con la que está cayendo?

Sólo hay una cosa que puedes hacer, con la que está cayendo: mendigar un trabajo, y bajito. Eso sí lo puedes hacer. Tu trabajo surgirá de la magia de todos esos economistas y políticos. Si te portas bien, claro; si no, no.

Con la que está cayendo.

Y cada vez que oigo a alguien decir eso, me asomo a la ventana, miro y me pregunto: ¿qué cojones es lo que está cayendo?

Magno, Carlo Magno

2011-09-16T19:41:00.004+02:00

Acaba de ganar, no sin esfuerzo, España a Macedonia.

Y entonces veo la crónica del partido en El Mundo, escrita por Mario Díaz, y empieza así:

Llamar a Juan Carlos Navarro 'La Bomba' debe terminar.

...Huy... ¿Qué pasará? ¿Es ofensivo?

El capitán de la selección es mucho más, es otra cosa, una especie de dios del baloncesto cuyos designios son inquebrantables. No hay quien pueda negarse a ellos,

Ah, que no vale porque el mote es poca cosa. Habrá que llamarlo "la bomba termonuclear". O "la bomba de antimateria". O "La súper-bomba madre de todas las bombas".

O, si hacemos caso a Mario Díaz, "dios del baloncesto, dirigidor de designios".

Va, hombre, ya está bien de hipérboles, tío, no exageres tanto.

Y entonces ya me remata:

ni siquiera esa Macedonia de tintes históricos con Bo McCalebb en el papel de Carlo Magno.

Tintes históricos, dice. ¡Ja! Menos mal que no enseñas historia.

No es suficiente con una alusión épica manida, como buscar el pasado guerrero de Macedonia (todas las naciones tienen alguno).

Es que, grosso modo, sólo se equivoca en un milenio, sólo se equivoca en 3.000 km. Sólo confunde a Carlomagno con Alejandro Magno. Entre uno y otro, sólo dio tiempo, por citar algo, a la fundación, desarrollo y posterior caída del Imperio Romano de occidente.

Ya, cualquiera tiene un fallo. Pero coñe, es que ha tenido que escribirlo: "Carlo Magno", así, separado. Y no le sonó a actor italiano cachondo secundario de Borat; le sonó a general macedonio.

Y eso pasa por meterse en jardines.

Cheers à la Telecinco

2011-09-12T09:59:00.004+02:00

Ayer se estrenó una versión española de... Cheers.

No era fácil. Pero en España hay talento suficiente para hacerlo. Así que me dije: "vamos a ver qué pinta tiene esto".

Y rápidamente me di de bruces con la realidad. ¿Quién cantaba (es un decir) la sintonía?

Dani Martín. El que fue cantante de "El canto del loco".

Dani Martín.

El horror, el horror, que diría Kurtz.

Dani. Martín.

Después de su habitual exhibición de todas las gangosidades, nasalidades y malas vocalizaciones de que es capaz un ser humano que no esté a punto de morir de gripe, ya no había forma de levantar aquello. Lo siento. La música de Cheers te recuerda un sitio entrañable. Mira que no hay gente que pueda cantar eso en español; y se lo dan a Martín. Lo único que puede recordarte de un bar no es a tus entrañables amigos, sino a aquel borracho pesado y molesto que vomitaba y no se daba ni cuenta.

Bueno, la cosa ya no tenía remedio, pero tampoco podía ir a peor. A peor no fue, pero no mejoró mucho. Diálogos mediocres, muy poco inteligentes, y tramas de primero de carrera de guionista, y un humor que no tenía ni pizca de gracia. Y se produjo un fenómeno que ya he visto más veces; un conjunto de buenos actores (porque los he visto en otras situaciones) que, ante un guión tan sumamente flojo, vacilan, titubean, parecen pésimos. Todos. Incluyendo a Ana Belén, que, si juzgáramos por este capítulo, también está en primero de carrera de actor.

No vi mucho más. No se sostiene, y fracasará, creo. El intento ha sido muy malo.

Lo siento por los actores. Por los guionistas y por Martín, no; se merecen un fracaso
resonante.

Disculpas de Aguirre: lo daremos por bueno

2011-09-09T09:33:00.003+02:00

Hace tiempo evalué la posibilidad de que Esperanza Aguirre hubiera pedido disculpas por un error. Y concluí que esas disculpas no valían.

Creo que Esperanza Aguirre domina perfectamente su oficio y sabe muy bien lo que se hace. No creo que sienta que se equivocó, ni mucho menos; ya dejó caer lo que dejó caer, ya dijo lo que quería, ya provocó el efecto que quería, ya dejó en el inconsciente de todos sus taxistas la imagen del profesor vago y consentido, y ahora esa disculpa no estropea su magna labor anterior. También habría mucho que decir sobre la intensidad y forma de esas disculpas, o sobre los argumentos del caso concreto, pero nos llevaría tiempo.

Sea como fuere, con una intención o con otra, ha pedido disculpas, y he podido oírlo de sus propios labios. Así que un punto para ella.

Y la clasificación de gente que ha pedido disculpas en público y que yo he visto es:

Zapatero 3, Iñaki Gabilondo 2, Rajoy 1, Ana Mato 1, Fernando Sánchez-Dragó 1, Juande Ramos 1, Juan Fernando López Aguilar 1, Juan José Ibarretxe 1, Ángel Expósito 1, Enrique Serrano 1, Esperanza Aguirre 1.

Eso no tenéis huevos de decírselo a un musulmán

2011-09-06T12:48:00.003+02:00

Claro, es muy fácil arrinconar con preguntitas a los católicos, porque somos los paladines de la libertad mundial, los mejor tomaos del mundo, y no os vamos a hacer nada. Pero no tenéis lo que hay que tener para hacerles lo mismo a vuestros amigos los moros.

¿O acaso tenéis huevos a ir a un país musulman y poneros descarados?

Pues algunos igual sí.

Estricta privacidad

2011-09-05T13:07:00.003+02:00

Leo en El Mundo que una empresa especializada en ayudar a la gente que quiere ser infiel en su matrimonio ha puesto un anuncio en Madrid que ponía la foto de Carlos de Inglaterra, Bill Clinton y... Juan Carlos I.

Al parecer, el anuncio se retira porque " la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) ha estimado una reclamación"... del Ayuntamiento de Madrid.

Es un tanto curioso que el Ayuntamiento se preocupe de la publicidad, pero bueno, supongo que así debe ser. Si creemos a El Mundo, sería además... el área de Medio Ambiente quien se ocupa de estas cosas; otro detalle llamativo. Más en una ciudad como Madrid, con todas las polémicas que ha habido sobre la supuesta alteración intencionada de los medidores de contaminación y asuntos parecidos.

Pero aparte de eso, lo más llamativo es la argumentación de Autocontrol, que según el diario incluye esto:

La publicidad reclamada imputa una infidelidad a los sujetos que aparecen en la misma, explotando así ilegítimamente como argumento publicitario una circunstancia que pertenece absoluta e íntegramente al ámbito de la privacidad personal, y cuya explotación publicitaria lesiona el honor y la dignidad de las personas afectadas

Bueno, ese argumento puede ser cierto en el caso de Bill Clinton. Pero no lo tengo tan claro en el de Carlos de Inglaterra ni en el de Juan Carlos I.

Ambos tienen relevancia pública e institucional como miembros de casas reales. Y cuando uno es rey, o heredero de una corona, todos sus privilegios, su relevancia pública, su trabajo, su legitimidad, se relacionan directamente con su matrimonio y su descendencia.

No digo que sea correcto el anuncio. Digo que el argumento sobre la vida privada es discutible.

Claro que creo que el rey debe tener vida privada, y que el adulterio debería ser un asunto privado. Claro que el príncipe debería elegir a la mujer que prefiriera, sin más.

Debería ser así. Porque deberíamos ser todos iguales ante la ley: ciudadanos, en vez de señores y siervos.

Una/o buena/o medida/o

2011-09-02T09:24:00.006+02:00

No suelo escribir gran cosa sobre política asturiana. Pero en este caso tengo que aplaudir una medida. Aplaudir con entusiasmo, vamos.

La Consejería de Educación envía circulares a los centros en las que explica que su nuevo libro de estilo hace innecesario el uso explícito del femenino

Vamos, que la Consejería de Educación del Principado de Asturias [...] especifica que de ahora en adelante «todas las referencias para las que se utiliza la forma de masculino genérico, deben entenderse aplicables indistintamente a mujeres y hombres».

Dicho en plata: que no hace falta decir "los profesores y las profesoras", ni "las profesoras y profesores", ni cosas parecidas.

La noticia, y también la circular, son incorrectas; el que ese "masculino genérico" aluda a hombres y mujeres no ocurre "de ahora en adelante", ni es consecuencia de ningún libro de estilo. Es así, y siempre ha sido así. Es como si dicen que de ahora en adelante, antes de p y b se escribe m. Pero bueno, bien está que alguien nos recuerde la lógica, por lógica que sea.

El uso de masculinos y femeninos explícitos por todas partes puede ser bienintencionado, pero no sólo es absolutamente innecesario, sino un desastre. Un desastre estilístico, porque hace los textos farragosos e ininteligibles, y un desastre gramatical, porque el idioma no está hecho para ello, y NO FUNCIONA. Basta ver en qué berenjenales de frase se meten quienes intentan hablar así; berenjenales de los que no pueden salir, y simplemente salen de cualquier manera, como los personajes de Matrix que se esfuman por una puerta. Conclusión: dejan las frases colgando, sin concordancia y sin sentido.

Así que, por este lado, un aplauso a Ana Isabel Álvarez. Ojalá se propague el ejemplo y se nos pase este sarampión que padecemos. Ahora falta que:

Dejemos de inventar palabras nuevas innecesarias, erróneas y vomitivas, como "jueza", "modisto" o "presidenta" (esta, lamentablemente, me parece que ya ha calado, y dentro de unas décadas los estudiantes se preguntarán por qué el idioma es tan arbitrario y tan ilógico...).

Empecemos a cuestionar esas afirmaciones de que las mujeres cobran la mitad que los hombres por el mismo trabajo, que es básicamente mentira.

Empecemos a poner el grito en el cielo y armar escándalo cuando en un anuncio pintan a un hombre como un tontorrón en comparación con las mujeres, o cuando cualquier listilla sale por la tele generalizando sobre los hombres, o cuando cualquiera sale diciendo que las mujeres son mucho más inteligentes que los hombres.

Ese día, cuando se nos pase la tontería, podremos dedicar nuestras energías mucho más eficazmente a trabajar por una sociedad realmente igualitaria y libre, en vez de gastarlas en errar el tiro.

Por cierto, a ver si gracias a esta circular se acaba ese horror de "AMPA" para designar a las asociaciones de padres de alumnos, que sólo le falta la H.

Retrocesu

2011-08-31T10:40:00.004+02:00

Veíase venir.

El otru día, el 21 de xunetu de 2011, foi'l caberu vuelu de los transbordaores espaciales de los Estaos Xuníos. Cuandu tornó el Atlantis de la misión STS-135, cerróse el programa de transbordaores espaciales. El Atlantis foi pa un museu, y nun diba haber más vuelos de transbordaores.

Pero eso nun yera namás el fin de los transbordaores; al cerrase esi programa, la NASA quedó ensin alternativa dala pa facer vuelos tripuláos. Nesti momentu, la NASA nun tien nenguna manera de mandar un home al espaciu. Cenciellamente, decidióse que pa los vuelos tripuláos mercaríase un billete a los rusos, nos sos cohetes Soyuz.

Los rusos, en principiu, taríen encantaos de vender esos billetes por una millonada. Pero ¿qué diba pasar si, polo que fuera, nun podíen o nun queríen mandar cohetes al espaciu? Pues... a saber. Los americanos dependen de los rusos, y puntu. Quién diba decilo durante la guerra fría.

El 25 d'agostu pasáu, una nave de carga rusa Progress M-12M, non tripuláa, estrellóse'n Siberia porque falló la tercera estaya del cohete que hebía ponela'n órbita. Les Progress lláncense'n cohetes Soyuz.

Poro, los rusos suspendieron tolos llanzamientos de cohetes Soyuz hasta que se sepa qué falló nesti. Eso quier decir que agora mesmo nun hai prevista manera dala de mandar persones a la Estación Espacial Internacional. Otros países puen unviar naves de carga, pero los vuelos tripuláos dependen de les Soyuz.

Les naves ruses yeren fiables y barates hasta agora. Pero esti últimu añu ya van dellos accidentes y satélites perdíos polos rusos, y agora tocó-y tamién a les Soyuz.

Fai más de mediu sieglu los soviéticos taben poniendo naves na Lluna, y los americanos punxeron xente fai más de 40 años. Ye notable que agora la humanidá tea afogáa pa mandar xente a una órbita cercana.

¿Qué esplicación hai pa esto?

Casillas y la violencia

2011-08-30T11:15:00.003+02:00

Cuando pasa algo grave, todos nos volvemos un huevo de humanos y de sentimentales, y apoyamos a las víctimas y les deseamos lo mejor, y blablabla. Cuando hay violencia en el fútbol, queda muy bien hacer llamamientos a la cordura, y todos los que salen por la tele parecen gente sana, deportista, juiciosa, yernos ideales.

Iker Casillas es un yerno ideal. Hay que ver qué beso tan romántico le dio a su novia cuando el mundial, y eso.

Pero, Iker, lo que no puede ser no puede ser. En algunas cosas no se puede ir con la feria y venir con los del mercao. Aunque hay demasiada gente que lo hace.

Ser carnicero es un oficio respetable. Por lo demás, en el fútbol se puede ser carnicero, y si no es respetable, por lo menos es comprensible, dado el dinero que mueve. Así, es comprensible que gente como Pepe y Marcelo jueguen al fútbol, y se dediquen a intimidar por la vía del kárate. Los aficionados, o bien los compañeros de profesión, deberían repudiarlo, pero no lo hacen. Sea.

Lo que ya no es tan comprensible es que, después de tooooodo lo que pudimos ver al final de la Supercopa de España del otro día, cuando le preguntan a Casillas, en el momento, sus declaraciones vengan a ser estas:

Iker.- Bueno... Como suele pasar. En un partido así hay muchos intereses por medio y está claro que siempre hay un poco de conflicto.

Periodista.- ¿Por qué ha sido el conflicto esta vez? Hemos visto la entrada de Marcelo, los ánimos estaban muy calientes.

Iker.- Pues supongo que será por una entrada que han hecho, el jugador rival se habrá tirado al suelo y ya está, lo de siempre.

Hay varias cosas llamativas. Una, vemos a un tipo que no sabe perder, que deja entrever que son ciertas las chorradas que su entrenador esquizofrénico paranoide con manía persecutoria ha dicho. Eso se puede disculpar, hasta cierto punto, por la impotencia de perder tantas veces y la frustración de haber perdido otra. Es de un infantilismo palmario, da vergüenza ajena. Pero vale, allá cada cual con su dignidad.

Otros detalles curiosos son eso del "conflicto" (me recuerda a la "izquierda abertzale" con sus eufemismos), o la periodista que más que preguntar se contesta sola (fenómeno muy frecuente hoy en día).

Pero sobre todo vemos que lo que ha pasado no tiene mayor importancia, es lo normal, el fútbol es así, lo de siempre, y además es culpa de alguien que se ha tirado al suelo.

Vale, Iker. Pero luego, en un campus con niños, pretendes convencerles de que eso no se hace, de que no está bien, de que la violencia no, de que el juego limpio.

Casillas, dos cositas.

Una: que cada vez que sales al campo, hay algo así como dos mil millones de niños viéndote, y me estoy refiriendo a señores peludos de 50 años, y que son más preocupantes que los niños de verdad.

Dos: que los niños no son idiotas, como tú te crees, y que saben cuándo les están tomando el pelo.

Para finalizar, y hablando de carniceros, diré que puede ser comprensible que un central que se juega el puesto cada partido, y al que le pagan muchos millones por evitar a cualquier precio que alguien con habilidades sobrenaturales meta un gol, se emplee con maneras un tanto rudas en algunos momentos. Pero se puede distinguir perfectamente esa situación de una en la que un tipo, con el partido perdido y el tiempo acabado, en el medio del campo, sin necesidad ni beneficio de ningún tipo, decide hacer una llave de lucha libre simplemente para darse el gustazo de liberar su frustración. Es como los policías; tienen un difícil trabajo, pero no se puede negar que en todo cuerpo de policías hay algunos individuos a los que, simplemente, les gusta la sangre.

Un planeta diamante en la constelación Serpiente

2011-08-27T10:04:00.007+02:00

Sólo con leer el título ya se pone uno de mala leche, porque lo ve venir.

Hala, ya ha habido alguna noticia científica, que contiene palabras molonas y nos vale para hacer un relleno de primera. Lo que digamos da un poco igual, porque con ese título, y el dibujín (que ni siquiera sabemos qué es, pero da igual)...

Y en El Mundo estas cosas les pueden. No se pueden resistir. Y ya tenemos la bazofia montada. Compárese lo que dicen en ese periódico con lo que dice el comunicado original del CSIRO (es que ni copiar, oiga).

Para calentar, los becarios nos sueltan un párrafo que es como una ráfaga de metralleta:

Se trata de un pequeño planeta de apenas 60.000 kilómetros de diámetro

¿Ein? ¿"Apenas" 60.000 km de diámetro? Pues la Tierra tiene 12.000... Hay planetas mucho más grandes, pero eso de "apenas"... Ese planeta, en nuestro sistema solar, sería el tercero más grande, sólo superado por los gigantes Júpiter y Saturno. Sigamos.

una quinta parte de la Tierra

Toma ya. Según este tipo, la Tierra tiene ¡300.000 km de diámetro! En su mundo de gominola, la Tierra es el doble de grande que Júpiter.

pero de una densidad incluso más alta que la de Júpiter, mucho más grande

"Una densidad incluso más alta que la de Júpiter"... Becario, Júpiter es un planeta gaseoso, y no es especialmente denso. De hecho, es el segundo planeta menos denso del Sistema Solar. Y lo dices como si un planeta más grande debiera ser, por norma, más denso... Y creo que ni siquiera sabes lo que es la densidad.

Los dos planetas más grandes del Sistema Solar, Júpiter y Saturno, son precisamente los menos densos. Saturno es tan poco denso que flotaría en el agua. Incluso si contamos al Sol en la lista, un cuerpo enorme (10 veces mayor que Júpiter en diámetro) en el que existen enormes presiones, el Sol no es de los cuerpos más densos.

La Tierra, amigo becario, es el cuádruple de densa que Júpiter y que el Sol, siendo muchísimo más pequeña.

Ségún [sic] han observado los astrónomos con el telescopio australiano 'The Dish', se ha convertido en una 'enana blanca [sic] y sería el último residuo de lo que fue en el pasado una estrella enorme, cuya mayor parte de su masa [sic] se desvió hacia la órbita de este púlsar.

Es mentira.

El planeta era antes una enana blanca, y la mayor parte de su masa (eso de "cuya... de su" ha quedado redondo) fue atraída al púlsar. No a su órbita; al púlsar. Por cierto, no creo que fuera nunca "enorme" en términos de estrellas (coño, era una ENANA); era "masiva", que es otra cosa.

A pesar de que la distancia entre ambos cuerpos celestes es corta, el planeta no ha sido destruido por las oscilaciones del púlsar debido a su tamaño

¿Oscilaciones del púlsar que destruyen el planeta? Creo que no sabe ni lo que está diciendo. Es lo que pasa cuando traduces una frase que no has entendido: The planet is so close to the pulsar that, if it were any bigger, it would be ripped apart by the pulsar's gravity.

Y entonces, por si no teníamos bastante, van y nos rematan. Agárrense:

Por lo que han observado, parece estar compuesto principalmente de carbono y oxígeno, con elementos brillantes, como el hidrógeno y el helio.

Primero: es todo lo contrario, el planeta parece tener carbono y oxígeno, pero NO hidrógeno ni helio. Si los tuviera, sería un planeta más grande, y no cabría en la órbita que han medido (densidad, amigos, densidad; el H y el He son poco densos, y ocupan más sitio).

Pero es que luego dicen que el hidrógeno y el helio son elementos... ¡¡¡brillantes!!! Sería para reírse, pero es más bien para llorar.

Son elementos ligeros, coño, ligeros. Lighter significa "más ligeros".

Vamos a dejar a un lado el montón de erratas (ya en el enlace de la portada del periódico), y de fallos de concordacia... Es que ni eso.

Es una vergüenza. Qué pena que baste ver el título de la noticia para barruntar lo que se va a encontrar uno.

Pero bueno, hay que consolarse. Desprecian la ciencia y da igual contar lo que uno no ha entendido, pero no es que le tengan manía; hay que reconocer que actúan igual con todos los demás asuntos.

¿Cómo de profundu ye el océanu?

2011-08-25T16:08:00.004+02:00

Ún de los trabayos pa esti verano foi esti: sacar un solu. Y escoyí ún de Peter Bernstein, tocando con Joachim Schoenecker.

Paecióme que yera perguapu, y que debía de tener coses interesantes, porque hai más xente que lu fizo, y tienlu transcritu nel so sitiu. Asina que paecióme recomendable.

Nun ta bien del too, pero nunca nun me sal bien del too, así que equí va una preba razonable. El acompañamientu grabélu nun pedal Boss Loopstation RC-2, y lluéu toqué el solu encima. Ye una pena que al entamu hai ruidu a esgaya, pero son coses del ordenaor, y de toes maneres ye lo que ye, un exerciciu.

Si tuviera cámara vídeo, igual lu grababa pa subilu a Youtube. Pero tamién me da perezona...

Equí va:

How deep is the ocean

Perdón, maestru.

Patrulla Dixie en Avilés

2011-08-25T12:14:00.004+02:00

Ayeri tuve viendo a Patrulla Dixie na plaza'l Carbayéu, n'Avilés. Y hebo de too, bueno y malo.

Lo bueno ye que me presta muncho que daquién se dedique a esti xéneru, al jazz antiguu, que pémeque hai que seguir cultivando; dafechu, tocaron dalgún tema compuestu per ellos. Ye música vieya, pero más vieyu ye Bach, y nun dexa de ser xoven; y esta música, lo mesmo. Ayeri pudimos velo.

Otra cosa buena ye que sonaben perbién. Nun me paez un xéneru fácil, y cuandu tocaben toos xuntos, sonaba coordináo, perguapo. La verdá que me paeció una banda de lo más solvente.

Pero tengo que decir lo malo, que paez que siempre digo que los músicos locales lo faen too bien. Una cosa mala ye que, curiosamente, anque tocando xuntos, que me paez perdifícil, sonaben a gloria, dalgunos solos (nun voi decir cuáles) nun me paecieron nada acertáos.

Pero sobre todo, ye que nun acabo d'entender por qué un conciertu anunciáu pa les nueve y media la nueche entama a les once menos venti. A les nueve y media, los únicos que taben pol escenariu yeren los téunicos. A les nueve y media pregunté-y a ún y díxome dalgo asina como "No, tovía falta, toquen a les... bueno, nueve y media, tienen que tar al caer". Ya vi el percal, marché a mercar un bocadillu, aporté a eso de les diez, y taben nel escenariu. Pensé que llegaba tarde, pero non; taben probando. Y dixeron pol micru al públicu presente: "Bueno, pues ná, vamos comer dalgo nun momentín y entamamos a les diez y media en puntu".

Nun cargo les tintes contra Patrulla Dixie; supongo que tendríen motivos de pesu pa entamar una hora más tarde de lo previsto. Y tristemente ye un vezu ente los músicos, entamar a la hora que-yos da la gana. Munches veces (nun sé si yera esti el casu) porque "esperan a que venga más xente". El resultáu ye que la xente que vien tarde ye más importante, y recibe más atención, que la xente que se apuró pa ser puntual. Toi un poco fartu.

Namás que sepan ellos y tolos músicos que llean esto que, con motivos de pesu o ensin ellos, hai xente que va a una ciudá o un sitiu específicamente pa velos, que se organiza pa llegar a la hora, y que si el conciertu entama una hora más tarde, pues acaben de tirar una hora y de apurase pa ná.

Pero bueno, en conclusión: que la música de Patrulla Dixie encantóme. Prestóme pola vida volver a oyir Royal Garden Blues, Saint James Infirmary, y tantes otres canciones que foron coles que me enamoré del jazz, oyendo a Louis Armstrong y a la mítica Canal Street Jazz Band. Ah, y aquel Sugar que tanto me prestara con Peggy Lee, y que escaeciera va tiempu. Gracies, Patrulla.

Sexismo en el Congreso

2011-08-25T12:07:00.002+02:00

Recientemente, ha pasado casi desapercibido un episodio de sexismo intolerable, que no me explico cómo no se ha denunciado, ni ha costado el puesto, ni siquiera una disculpa, a su responsable.

Resulta que hace poco el Presidente de la Cámara, José Bono, llamó la atención a una diputada por su indumentaria. Está en los diarios de sesiones. Sí, como lo lees. La reconvino sobre las prendas que llevaba, de una manera que, evidentemente, sólo puede referirse a prendas femeninas, y aludió a una norma no escrita, norma que de manera evidente no afecta a sus compañeros varones. Y no es la primera vez que lo hace; su posición respecto a la vestimenta femenina es pública y notoria. No quiere que las diputadas vayan demasiado informales según su criterio, no le parece que estén observando el debido decoro, y ya se lo ha dicho a la prensa también.

Bueno, no es exacto. Todo es rigurosamente cierto, salvo que hay que cambiar un sexo por el otro. Esto se refirió a un diputado y su corbata.

Si esto resultaría intolerable en todos sus términos referido a una mujer, que alguien me explique por qué no ha sido así en el caso de referirse a la ropa que lleva puesta un hombre.

El vienres, a tocar otra vez

2011-08-17T11:13:00.003+02:00

Pues el sábado pasáu tocamos en Soto. Al llegar, atopámonos con que al lláu de la casa cultura hai un parque infantil. Pero además, hebía una espicha, con música chunda-chunda. La cosa nun pintaba bien.

Pero no; la verdá ye que el sitiu, anque pequeñín, ye afayaízu, con un escenariu coquetu, y sonaba bastante bien.

Perdímonos en dalguna canción, cosa que nun pasaba fai tiempu. Pero por otru lláu la cosa nun salió mal, y a la xente gustó-y abondo, o eso dixeron.

Lo meyor de too, ver otra vez a dellos amigos, conocer dalgunos nuevos, y penriba de too, ver a dalgunos que nun veía fai muncho, como Cris y Pablo.

Pues el vienres 19, toco otra vez, pero dalgo diferente. Esta vez ye namás pa acompañar, mínimamente, a Mavisa y los sos amigos, que van cantar un puñaín de canciones tradicionales asturianes. Pasamos del jazz a la música tradicional... que tovía tamos menos preparáos pa tocar. Pero ye igual, nun tenemos vergüenza nin prestixiu.

Así que si te apetez cambiar de terciu... viernes 19, casa la cultura de Lamuño, a les ocho y media, Mavisa, Nacho, Corito & co. Entrada llibre, y un conciertu seguramente más curtiu; un ratín de cancios tradicionales, malapenes adornáes con pianu y guitarra.

La vida te da sorpresas

2011-08-10T11:58:00.003+02:00

Ayeri levantéme como cualquier otru día. Y pela tarde taba charrando con Peter Bernstein, in person.

¿Que quién ye Peter Bernstein? Pues ún de los guitarristas vivos de jazz más importantes del mundu. Un fiera. Y non sólo un fiera, sinon dalguien que toca coses... perguapes (otres más dicífiles y modernes, claro).

Resulta que Peter Bernstein toca mañana'n Uviéu. Y entós el mi profesor llámame y dizme que arregló con él una clas individual (sí, el mí profesor cree que tovía-y queda dalgo que deprender), y que si me apetez dir y facer de traductor por si necesita una mano pa entendese col tipu. Y díxe-y que... vale, que pue facese el sacrificiu.

Asina que ellí me tienes a mí. Llegamos, ellí tábamos los tres solos, y Bernstein, como ya barruntaba yo (porque ya lu viera nun vídeo falando d'eso) diz que nada de falar, que a tocar. "¿Qué diz?", entrugó el mi profesor, que nun se creía del too lo que oyera. "Que toques", confirmé yo. Y ensin decir ná más, allá se arranca el mi profe con My funny Valentine, y allá se engancha el otru.

Sólo por tar elli sintiendo aquella interpretación, merecía la pena too. Hasta pagar.

Y asina foi la tarde. Tocaron un montón; tocaben dalgo, y a Bernstein ocurríase-y dalguna cosa que comentar, algún conceyu, y asina foi la clas. Stella by starlight, There will never be another you...

Supongo que'l mi profesor taría fritu polos erros, pero la verdá ye que pa mí tuvo a la altura más que de sobra. Peter díxo-y delles veces "You play great, man! Nice sound! Yeah, man!" y coses asina. A ver si graben un discu a dúo :-)

Ya ves en qué situaciones se ve uno; faciendo de traductor, y viendo tocar (y repartir sabiduría) un par de hores a Peter Bernstein (y al profe) a mediu metru. Ensin comelo ni bebelo. Y al final díxonos que si díbemos venos el xueves, y dixímos-y que vamos, que contara con ello (yo les entráes téngoles va dellos días).

En otra vida debí de facer buenes obres, o algo.

Así que ya pueo fatiar por ahí falando del "mi amigu Peter", ¿non?

Las guitarras más guapas del mundo (II)

2011-08-09T13:01:00.015+02:00

Si tardo tanto en poner las "otras" guitarras guapas, no es porque no haya. Es que no sé por dónde empezar.

Ken Parker Archtops

Por enlazar con las raras, en el otro artículo mencioné la Parker PJ. Ya apunté que en realidad Ken Parker no estaba detrás de esa guitarra. Pues sí que está detrás de esta, estaso son las suyas.

Es una guitarra, como no podía ser de otra manera, un tanto peculiar. Pero a mí me encanta. La pala se parece a la de la Parker Fly. Tiene un aspecto de lo más artesanal, parece madera sin barnizar y apetece ponerle las manos encima.

La caja no se abre con las típicas "f" o con un agujero central; tiene el boquete (qué técnico me pongo a veces) en la parte superior, pero hay una tirilla que marca la arista de la caja aunque ahí no haya. Además, la unión del mástil con la caja es un diseño exclusivo, una especie de cosa flotante, ajustable y desmontable, que permite regular la acción con mucha facilidad, dice. Véanse los detalles en la imagen de al lado.

No sé, es una guitarra muy chula. En este vídeo sale Sylvain Luc probando una, y parece que además suena... Se ve cómo le cambian la acción sobre la marcha, y luego Luc le pone otra afinación, y... en fin, esas cosas que hace él.

La Fée Ella

Parece que hay un montón de luthiers franceses (no en vano hasta la palabra es francesa) haciendo guitarras preciosas. Esta es de La Fée, que significa "el hada". Hacen guitarras tipo Selmer, para tocar al estilo de Reinhardt, pero también tienen otras como esta, Ella.

A mí no me gustan mucho los cuernos picudos en las guitarras de caja, y esta tiene un cuerno chato que me encanta, me parece una buena idea. Y la pala va con el resto. Otro detallito sobrio que me gusta son las incrustaciones; pocas, sutiles.

Hala, por 4.000 pavos es tuya.

Thorell

Otro luthier, este de Utah. No tiene demasiado sentido hablar de modelos, porque cada guitarra la hace al gusto del que la compra. Pero se parecen bastante, y esta, por ejemplo, es una belleza.

Es otra de las que tienen un agujero en la parte superior, pero también tiene aberturas frontales, con una forma muy especial (casi se parecen al logo de la Fée). La pastilla está "inclinada", y además esa línea blanca que rodea el diapasón está muy lograda. Y la pala, al estilo de una guitarra española, pero estilizada.

Por supuesto, no tiene un cuerno picudo :-)

Gretsch G100CE Synchromatic negra

Gretsch es una marca bastante conocida, y en particular siempre me ha gustado mucho esta guitarra... negra. Pese a ser negra, no es la típica guitarra rockera estilo Les Paul; tiene un aspecto muy elegante.

No sé si en realidad tendrá el mismo aspecto satinado que se ve en las fotos, pero al menos por las fotos está más que apetitosa. Además, parece que las G100CE tienen buen sonido, pero ya sabemos que aquí eso es lo de menos.

Además de ese color negro, los detalles (el puente, el golpeador) también están muy bonitos, pero vamos, la versión de otro color pierde mucho frente a la negra.

Quiero una. Cuesta sólo unos 1.000$.

Pues otro día más. Todavía quedan las mejores.

Macetero Jazz en Soto de Luiña (13 de agosto)

2011-08-04T13:19:00.005+02:00

Pues eso, que si no fuiste al Miramar, tienes otra oportunidad.

El 13 de agosto de 2011, en la Casa de Cultura de Soto de Luiña, puedes ver otro intento de Macetero por hacer jazz. Un macetero se compra por cuatro duros en un chino, pero lo del jazz... ah, amigo, eso cuesta blood, sweat and tears. Prometemos guardar las tres cosas para los ensayos, y en Soto intentar que se note sólo la música. Y que parezca jazz, o blues, o soul, o una mezcla en diversas proporciones.

Miramar

2011-07-31T13:26:00.004+02:00

Ayer Macetero Jazz estuvo tocando en el Miramar, en Luarca. Y esto es lo que se veía desde el Miramar:

Una tarde memorable: el sitio, la puesta de sol, gente (quien más, quien menos) pasándoselo bien con la música. Y las pifias no se notaron mucho.

La verdad que merece la pena subir a esa terraza, incluso aunque no toque Macetero Jazz.

El sábado en Luarca

2011-07-27T07:49:00.003+02:00

El próximo sábado, a las 20:00, Macetero Jazz dará una de sus exclusivas y excepcionales actuaciones en el Miramar, en Luarca. Yo no me lo perdería, forasteros.

Desmontando a Punset

2011-07-18T13:03:00.004+02:00

Decíamos ayer que uno de los motivos para escribir es liberarse de la angustia. Y yo tengo una angustia con Eduard Punset. Y no sé si me caerán los mismos palos que cuando me desahogué sobre los sentimientos encontrados que me despierta mi admirado (sí, admirado, pero no siempre) Eric Clapton. Pero lo tengo que decir.

El programa de Punset, Redes, no está mal. En particular, cuando salió, era casi una isla en un océano de mierda televisiva. Por comparación, un programa que se hacía algunas preguntas, y sacaba a algún científico hablando, ya merecía la pena por definición; no hacía falta verlo ni indagar más para saber eso.

Por otro lado, Punset no es un pésimo divulgador. Por lo menos es un tipo reflexivo, tranquilo. No vocifera. Así que los he visto peores.

Ahora bien: Punset ha hecho bandera de la ciencia y el conocimiento. Y perdónenme, pero cuando habla Punset veo poquita ciencia y conocimiento.

Punset se monta un rollo de cuasi-genio científico, de hombre renacentista que, por inteligencia y por edad, sabe un huevo de todo. Cuando entrevista a alguien, vemos a un cerebrito entrevistando a otro cerebrito.

Y Punset no me parece ningún genio científico. Es más; no me parece un científico. De hecho, dije que no era un pésimo divulgador científico, pero no me parece un excelente divulgador científico.

A Punset le gusta mucho hablar de cosas, digamos, flexibles. Por lo que he podido ver, creo que difícilmente se pondrá a pontificar sobre el problema de los tres cuerpos, o sobre las implicaciones de los descubrimientos de Gödel y Turing. Ahí las cosas son más bien blancas o negras, no puedes conversar amigablemente sobre los quizases, ni elucubrar sobre la cultura. O jí, o já.

A Punset le gusta hablar del cerebro. O del futuro. O de sociedades. O del amor, o de la felicidad. De cosas difusas, poco conocidas, humanísticas, en las que con un poco de cuidado puede uno decir cosas que hasta parecen inteligentes y llenas de sapiencia, sin necesidad de saber gran cosa del tema ni haberse mojado casi nada. Peridis, para hablar del románico, tiene que ir hasta una iglesia, dibujarla, estudiar la historia, sintentizar un tema (él y/o sus guionistas o asesores, no digo que no) y exponerlo. Tiene que enseñarnos verdades. Punset, no. Punset queda con un antropólogo de Caltech (es un suponer, porque no sé si hay antropólogos en Caltech, pero suena bien), charla con él, le tira de la lengua metiendo alguna morcillita suya, el antropólogo amablemente recoge sus morcillas y las complementa, y voilà. Ya tenemos elementos de reflexión.

¿Qué es Peridis? Un dibujante de chistes. ¿Qué es Punset? Uno de los grandes pensadores de nuestro tiempo.

No, home, no.

Lo que hace Punset es un programa de televisión bastante digno, ligerito y a veces entretenido. Lo que escribe no lo he leído, aunque la temática me parece de lo más sospechoso (lo mismo que su hija psicóloga). Punset tiene pinta de viejo sabio y amable, enrollado, que conecta con todo el mundo. Todo eso está bien. Me gusta Redes, y espero sinceramente que siga en antena por mucho tiempo, y puestos a escoger, me gustaría que muchos jóvenes se sintieran atraídos por el pensamiento, o por la mesura, gracias a Punset.

Pero tampoco nos pasemos. Sé que ha recibido un montón de premios como divulgador de la ciencia y la tecnología. Supongo que no tiene mucha competencia. O que en lo de "divulgador de la ciencia y la tecnología" tiene tantos puntos en lo de "divulgación" que no importa que lo de "ciencia y tecnología" esté bastante más flojo.

También puede ser, por supuesto, que yo haya tenido mala suerte en los Redes que he visto, y haya otros que me contradicen y no he visto. Pero hoy por hoy es lo que pienso.

Hala, ya lo he dicho.

La magia de escribir

2011-07-16T21:34:00.005+02:00

Acabo de terminar "La magia de escribir", de José Antonio Marina y María de la Válgoma. Y está lleno de ideas interesantes. Voy a apuntar algunas.

La primera, su lema: usar el lenguaje es usar la inteligencia (y al revés). No puedo estar más de acuerdo.

- Una tal Donata Eschenbroich ha escrito un libro cuyo título me intriga: "Todo lo que hay que saber a los siete años". ¿Qué crees que debería haber vivido un niño de siete años? No es una pregunta trivial, si te paras a pensar. Hay tantas cosas que los mayores damos por supuestas, y sin embargo son un descubrimiento, un milagro que se produce ante nuestros ojos sin que nos demos cuenta...

Por ejemplo (p. 92), en relación con la escritura todo niño de siete años debería haber experimentado esto:
1. Debería haber escrito una carta.
2. Debería haber dictado una historia o un sueño a alguien que supiera escribir y lo anotara antes sus ojos.
3. Debería haber podido probar la escritura cifrada, mediante "mensajes secretos".
4. Debería haber enviado un mensaje de correo electrónico.
5. Debería haber tocado, leído su propio nombre escrito en braille.
6. Debería haber escrito un signo chino.

- Otro libro que mencionan (p. 98) es "La gramática descomplicada", de Álex Grijelmo. Tengo que buscar ese libro, y en su defecto otro de ese autor. Un tipo que escribe una gramática descomplicada seguro que merece ser leído.

- En Estados Unidos existe desde los años setenta el National Writing Project, que se ocupa de formar a los profesores para que enseñen a escribir. Dicen que ese movimiento ha logrado que escribir una composición o una narración sea algo que los alumnos hacen a diario en los Estados Unidos. Y en España recomiendan, entre otros recursos, la página web de Felipe Zayas.

- <<Recuerdo que en un bello libro sobre resolución de problemas, el gran matemático Miguel de Guzmán explicaba su manera de solucionar uno de ellos. Al cabo de un par de páginas, de repente descubría que se estaba equivocando y que tenía que rehacer el camino. "Los matemáticos profesionales también nos equivocamos -decía- y eso tienen que saberlo nuestros alumnos, para que no se desanimen cuando les pasa a ellos." De hecho, otro gran matemático, Polya, autor también de un famoso texto sobre resolución de problemas, decía: "He llegado a la conclusión de que yo me equivoco el mismo número de veces que mis alumnos. Mi única ventaja es que yo me doy cuenta antes que ellos de que he metido la pata y la saco con más rapidez.">>

- Sobre la corrección de textos, recomiendan el libro de Daniel Cassany Reparar la escritura. Otro que hay que leer. Nombran otro, de Josep María Espinàs: Redactar es ordenarse.

- Otro libro sobre la épica de enseñar, a pesar de las circunstancias, y hacer un mundo mejor: Cartas a una maestra. Escrito por los niños de la escuela de Barbiana, dicen, con rabia ante un sistema que los dejaba (a los niños) fuera. Un libro que según Marina y de la Válgoma deberían leer "todos los maestros, todos los que aman enseñar". Entre otras cosas, los niños dicen que "el saber sólo existe para darlo". Chúpate esa.

- p. 136: "Formular los conocimientos es el modo supremo de aprendizaje. No sabemos de verdad una cosa hasta que nos la hemos explicado a nosotros mismos o se la hemos explicado a otro. [...] En la Universidad no se enseña a usar bien el lenguaje y, por lo tanto, no se enseña a usar bien la inteligencia."

- ¿Por qué se escribe? (p. 147). Primo Levi dijo nueve razones:
. Porque uno siente el deseo o la necesidad.
. Para divertir o divertirse.
. Para enseñar algo a alguien.
. Para mejorar el mundo.
. Para dar a conocer sus ideas.
. Para liberarse de la angustia.
. Para ser famoso.
. Para ser rico.
. Por costumbre.
Las mías en este blog creo que son sobre todo la 1, la 2, la 3 y la 4, dependiendo del caso. A Levi le falta, en mi opinión, una muy importante: hay quien escribe para aprender.

- Otro libro, dicen que estremecedor, de William Styron: Esa visible oscuridad, donde narra cómo salió de una depresión de la que no veía salida, gracias a su mujer y a escribir sobre elo.

- Los autores citan (p. 163) a Ryszard Kapuscinsky, citando a su vez a Thomas Mann en su Viajes con Heródoto: "el escritor es aquel al que escribir le resulta más difícil que a las demás personas": Yo leí "Viajes con Heródoto", y me avergüenzo de que se me pasase esa definición tan genial. Vale también para los músicos.

- La definición (p, 174) de la palabra buscar en el diccionario de Sebastián de Covarrubias, el primer gran diccionario de la lengua castellana, explica que la palabra se refiere a lo que se hace cuando la caza está escondida en el bosque, y para encontrarla tienes que andar mucho por él, es decir, bosquear; y que de ahí viene buscar. La RAE no dice eso, dice que viene de "conquistar, ganar" en diversas lenguas de origen indoeuropeo. Vaya usted a saber.

Bueno, se puede parar aquí. La magia de escribir es un libro digno de ser leído. Ahora voy a tener que leer "La magia de leer". Mecachis...

Ciclismu

2011-07-11T09:26:00.004+02:00

Nun entiendo gran cosa de ciclismu. Así que tengo que fiame de lo que dicen los entendíos.

El otru día paez que, nel Tour, hebo una caída, y Contador perdió, por culpa d'eso, más de un minutu.

Abultóme mui raro que Andy Schleck nun parara a esperar a Contador. Polo menos, eso decían los entendíos, entamando por Schleck. Agora diz otres coses.

JENUI 2011: Un aplausu pa Gloria

2011-07-09T15:38:00.004+02:00

Pues ya tamos de vuelta, ya terminó JENUI 2011.

La cosa foi asina:

Pero tamién asina:

El martes llegamos a les tantes, pero Maria José y Mari Carmen tovía nos buscaron comida, ensin pedí-yoslo.

El xueves, en JENUI 2011, na asamblea de AENUI, hebo otru aplausu pa Gloria. Y pa Santi.

Y pela nueche diéronme, a mí y al mi compañeru, el premiu al meyor artículu (bueno, a ún de los dos meyores artículos) de JENUI 2010. Y a Joe Miró el primer premiu d'innovación docente, y entregáron-y... el oxetu.

Volvimos bien, en buena compañía. 780 km nun son ná con xente asina. Y a la hora de salir... atópome con que tengo un coche híbridu, que tol mundu tien miéu de que se estropie, y resulta que tien una avería de coche vieyu: dexes una lluz interior encesa, y gástase la batería (la normal, la que tienen tolos coches), y vien el de la grúa coles pinces de tola vida. En fin, salimos más sero, eso ye too.

Otru añu.

JENUI 2011

2011-07-07T16:46:00.003+02:00

Pues equí tamos, en Sevilla, nun congresu de docencia. Calor, alguna xente amiga que falta, pero otra nueva que vien. 786 km, 4,9. Como siempre, xente agradable. Buena comida. Y munchu interés por dar buenes clases. 80 profesores que nun tan na playa; tan aplazando trabayu pa poder facer agora otru trabayu non remuneráu.

Ah, y nun daba un duru polos Alcázares, pero... impresionante, ya impresionante Leonardo, el guía.

La lengua proscrita

2011-06-29T11:34:00.003+02:00

En relación con el asturiano, se habla a menudo de eventuales imposiciones. Parece que tenemos que tener miedo de tan formidable enemigo.

Odio el victimismo, es decir, la actitud de arrogarse la condición de víctima para poder pervertir el mecanismo de desagravio y, mediante él, aspirar a cosas a las que uno no tiene derecho. Algo, lamentablemente, muy habitual en la política española. En el asunto del asturiano hay, como en todos, actitudes victimistas. Pero los hechos son los hechos, y hay que admitir que no todo es victimismo.

El asturiano es una lengua perseguida, prohibida. Proscrita. Se toleran ciertos usos, quizás por disimulo. Y eso es todo.

Parece que según el borrador que se está manejando para el nuevo reglamento de los estudios de doctorado en la Universidad de Oviedo, reglamentariamente no se podrá presentar una tesis doctoral en asturiano.

No es que esté en desventaja respecto al castellano; no es que su uso requiera de trámites especiales; no es que requiera de un permiso específico de la comisión de doctorado, no es que se pueda usar sólo para ciertas temáticas o ámbitos, no es que sea una lengua de segunda respecto al castellano. Eso ya sería denunciable. Pero es mucho peor; simplemente, NO SE PUEDE USAR. Sean cuales sean las circunstancias.

Según ese borrador, sería reglamentariamente posible presentar una tesis doctoral en idioma maltés. Un idioma con un número de hablantes comparable al asturiano, con una gran variedad dialectal, de origen no latino sino semítico, que se escribe con alfabeto latino casi por casualidad... Es decir, una lengua más extraña y menos difundida que el asturiano, una lengua absolutamente ajena a cualquier español.

Pues esa lengua tendrá, en el reglamento de doctorado, un reconocimiento muy superior al del asturiano. Sencillamente, porque el reconocimiento al asturiano es CERO.

Y esto con un rectorado en cuyo programa electoral figuraba explícitamente el apoyo al asturiano.

Y esto con unos estatutos universitarios en vigor, aprobados en 2010, que en su artículo 6 dicen:

2. La lengua asturiana será objeto de estudio, enseñanza e investigación en los ámbitos que correspondan. Asimismo, su uso tendrá el tratamiento que establezcan el Estatuto de Autonomía y la legislación complementaria, garantizándose la no discriminación de quien la emplee.
3. La Universidad de Oviedo promoverá, en el marco de sus competencias, las acciones que sean necesarias para la normalización y desarrollo de la lengua asturiana.

¿Cómo cojones va a ser la lengua asturiana objeto de estudio o investigación, si ni siquiera se puede usar en una tesis doctoral?

¿Cómo se entiende que se garantiza la no discriminación de quien la emplee, si tiene prohibido usarla para una tesis doctoral?

¿Qué marco de competencias tiene la Universidad de Oviedo, si no es regular sus propios estudios de doctorado? ¿Dónde pretende, entonces, promover la normalización y el desarrollo? ¿Qué tiene de normal esta situación?

No me gusta el victimismo, pero un reglamento como este consagra la prohibición, la exclusión, la proscripción, el desprecio, y lo hace con absoluta burla de los propios estatutos universitarios.

Me gustaría que alguien me explicase el motivo. La razón que hay detrás de esa exclusión.

Qué gana la Universidad impidiendo el uso de la lengua tradicional de Asturias. A quién perjudica ese uso, a quién se hace daño. Por qué en una tesis se puede usar el alemán, o el griego, o el maltés, pero no el asturiano. Qué poderosa razón hay para impedir a un ciudadano desarrollar una investigación y hacer avanzar la cultura, que es la razón de ser de una universidad.

Por qué, joder. Por qué.

Lo van a conseguir. Y lo van a conseguir con nuestra connivencia de ovejas.

Y algunos creerán que desmantelando su propia cultura, o como mínimo la de algunos de sus vecinos, y conculcando sus derechos, van a hablar mejor inglés. O mejor español.

Pero la culpa de lo que nos vaya mal será del Zapatero de turno. No de nuestra propia indigencia cultural y moral.

Zombis en Tahrir

2011-06-29T09:27:00.005+02:00

Portada de El Mundo. Hay que ver cómo son los egipcios; miles de años después, siguen creyendo en la vida después de la muerte. Pero no se puede negar que son concienzudos, eso sí. Unos matan a los muertos, por si acaso, y otros piden que se juzgue a los que mataron a los muertos, no vaya a ser que eso se pueda considerar asesinato.

O quizás es el redactor el que no peca de concienzudo, precisamente.

Coses imposibles

2011-06-28T09:18:00.003+02:00

Los que somos partidarios de usar el mínimu posible (o sea, nada) la enerxía nuclear tamos asistiendo ablucáos a lo que pasa nel mundu los últimos meses.

Nun podía pasar lo de Xapón. Pero claro, pasó. Cuatro reactores ensin control, fusiones de núcleu, y tovía güey... ensin saber qué facer. Ensin poder facer nada. Y too por... cortes de corriente.

Nun pue pasar en España, claro. Pero pasó. En Zorita hebo un terremotu de 4,2 graos en 2007. Nun pasó ná, se supón, pero nun tien méritu; nun taba operativa, porque taben desmantelándola.

Y agora vemos coses como esta: en Nebraska, una central inundáa. Mira qué cosa más guapa.

De xuru que nun pasa ná, tampoco. Pero vamos, que cuántes coses imposibles pasan con esto de les nucleares. Aun así, podemos dormir tranquilos, ho.

Las guitarras más guapas del mundo (I): las raras

2011-06-23T17:13:00.012+02:00

Ya apunté hace tiempo que por ahí hay guitarras maravillosas, de marcas desconocidas.

La cosa es, en realidad, peor aún: algunas de las mejores guitarras que se pueden encontrar no son de "marcas", sino de luthiers concretos, personas que hacen guitarras (pocas) con sus propias manos, creativamente y casi exclusivamente por encargo. Así que en realidad hay infinitas, para perder el gusto.

Una guitarra es, ante todo, un instrumento musical, tan buena o mala como el guitarrista (que es el único que hace la música). Pero una guitarra también es un objeto de artesanía, un diseño, una obra de arte.

Supongamos que da igual el precio, supongamos que da igual si suenan bien o mal. ¿Cuáles son las guitarras más bonitas del mundo? ¿Qué guitarras querría uno tener entre las manos, o colgadas en la pared de casa, por puro placer posesivo y suponiendo también que tuviera paredes suficientes?

No tengo la respuesta. Lo que tengo son algunas fotos de guitarras. Hay tantas, que de alguna manera hay que escoger, y además da para varios artículos. Así que vamos a empezar por las más atrevidas. Estas no son (no todas) guitarras que yo quiera tocar, y no todas combinan bien con mi bolso y mis zapatos; estas están aquí por ser rompedoras y entrar por los ojos.

Vamos allá. Pincha en las imágenes para ver la versión grande, que merece la pena.

Danelectro Dano Pro, 1963

Esta ni siquiera es de caja. Y no es que sea convencionalmente bella, que digamos. Pero tiene algo. Esa pastilla metálica, tubular, que los ingleses llaman lipstick pickup, dicen que es cierto que la fabricaron originalmente a partir de carcasas de lápiz de labios sobrantes. Las Danelectro fueron las primeras que llevaron pastillas de estas, al parecer.

Aparte de eso, esa forma tiene lo suyo; es un diseño audaz, pero sutil (no se trata de poner cuernecillos más o menos llamativos a la guitarra). Y además hay una armonía rara entre esa caja "casi" cuadrada y esa pala inusualmente rectangular. Tiene un aire retro muy especial. Y ese color de plástico marrón es horrendo, pero en esa guitarra... es insuperable.

Dagmar Gretchen (de Pete Swanson)

Las Dagmar son guitarras que, sin que se sepa por qué, parecen coches. Ese borde ajedrezado, la forma tan peculiar (no tiene los lados planos, sino curvos), los selectores de las pastillas uno arriba y otro abajo. Y los agujeros en forma de rayo. Con ese enfoque, claro, el puente y trémolo llevan más metal brillante que un Cadillac. Hay que echarle valor. Luego, sin embargo, la pala es de lo más convencional, y los trastes sin incrustaciones ni nada.

En fin, son guitarras muy llamativas también.

Parker PJ14

En el mundo del rock y del pop son bastante conocidas y apreciadas las guitarras Parker Fly. Son unas guitarras parecidas a las de cuerpo sólido, con los consabidos cuernos, pero con una forma y unas líneas muy especiales. Fueron muy innovadoras en varios aspectos técnicos además de estéticos; llevan compuestos de fibra de carbono, pesan bastante poco, mezclan pastillas acústicas y eléctricas...

Al parecer, el padre de la criatura fue, principalmente, Ken Parker. Pero resulta que aunque Parker Guitars sigue fabricando la Parker Fly, Ken Parker vendió la empresa en 2003, y ahora hace guitarras de jazz de caja, y claro, no son Parker Guitars; son Ken Parker Archtops. De esas hablaremos otro día.

Parker Guitars, para acabar de marear la perdiz, sacó una guitarra de jazz, la línea Parker PJ. Ken Parker no tuvo nada que ver en el diseño, y de hecho estas guitarras parece ser que dieron mal resultado (económico y de calidad), y ya no están por ahí (en el sitio de Parker Guitars ni se mencionan). Pero hay que reconocer que, aunque no sean obra de Ken Parker, están apetitosas a la vista.

Ellipse, de Edward Klein

Es el tipo de guitarras que sólo vas a ver en una feria especializada, o en la tienda del paisano. Este Edward Klein es un luthier canadiense, y en su página puedes ver alguna otra guitarra francamente audaz.

La Ellipse es una guitarra peculiar. Por la forma, por la asimetría, por ese clavijero plantao en mitad de la pala... Pero no sólo por eso.

Una guitarra puede tener una longitud mayor o menor de las cuerdas, y eso influye en el tipo de sonoridad que tienen. Pero ya he visto algunas, y esta es una de ellas, que combinan diferentes longitudes de cuerda, y por consiguiente... los trastes no son paralelos. Las cuerdas graves tienen trastes gradualmente más anchos, así que los trastes están "en abanico". Aquí lo explica, y se ve con claridad.

No sé si yo sería capaz de tocar una guitarra como esta, y me pregunto cómo será intentar poner acordes ahí, sobre todo con cejilla. El abanico no es muy pronunciado, así que supongo que se puede. Pero independientemente de eso, el caso es que quiero una.

Kopo Arobasse

Yo no toco el bajo, pero ya dije que aquí no iban guitarras que necesariamente quiera tocar. Y no me resisto a poner estos bajos.

Kopo es una marca detrás de la cual está un luthier francés, Frédéric Pons, y hace varias guitarras preciosas (y violines, y contrabajos...). Pero en este apartado de rarezas hay que mencionar sus bajos Arobasse. Cuerpo (es un decir) de carbono o metalizado, unas líneas (eso sí está bien dicho) insólitas, y la pala... no os perdáis la pala.

Bueno, de momento la dosis es suficiente. Hay muchas otras guitarras raras; la famosa Pikasso, una guitarra-arpa que hizo Linda Manzer para Pat Metheny (sí, un tío con unas zarpas como las de Metheny puede tocar esa guitarra). O la Kay Kraft, una guitarra antigua también muy peculiar. O esta guitarra gigante. Pero bueno, tampoco son guitarras que yo ansíe poseer, ni siquiera por gula visual.

Audición en el Danny's

2011-06-23T13:28:00.002+02:00

El próximo lunes 27 de junio a las 20:00 tendrá lugar en el DANNY´S JAZZ (c/ La Luna 11, Oviedo) la última audición de este curso de alumnos de Marco Martínez.

Un servidor tocará, probablemente, en cuatro temas. En todos ellos, pero en uno en particular, existen posibilidades innegables de terminar dándose una hostia tras un descarrilamiento por velocidad inadecuada a las características de la vía y el vehículo, lo cual es una forma bastante peculiar e interesante de terminar una canción (estos del jazz, siempre innovando).

Si lees esto, y te apetece venir, que sepas que vas a ser muy bienvenido, y además, como digo, puede que asistas a un esperpéntico happening musical (en el caso de quien suscribe). En el caso peor (o mejor, según se mire), si todo termina como queremos, al menos verás algo de música en directo.

Sevilla y las bicis

2011-06-23T13:15:00.003+02:00

Según la portada de El Mundo digital, lo de Sevilla es obsesión con las bicis.

240 por habitante. Eso sí que es ecologismo.

Correr otra vez

2011-06-16T21:54:00.003+02:00

Anteayer fui a correr. Me levanté temprano, y fui a correr 20 minutos.

No sé cuánto tiempo llevaba sin poder ir. Más de un año, quizá dos. De hecho, todavía no sé si puedo; tendré que ver cómo evoluciona el talón.

Tanto tiempo de probaturas, de fisioterapia, de hielo, de pomada... ¡homeopática!, en contra de mis creencias (no todos los ingredientes son homeopáticos, afortunadamente, así que sus efectos son verosímiles, pero me causó escalofríos la naturalidad con que me la recetaron o la cara de extrañeza que pusieron cuando repetí incrédulo "¿¡Homeopática!?").

Microondas, infrarrojos, corrientes, ultrasonidos. Cambios de calzado. Plantillas a medida. Resonancias, radiografías.

Y sin correr ni saltar.

Bueno, el otro día corrí por fin. Y tengo unas agujetas terribles.

Y tanto si puedo seguir corriendo como si no, no puedo menos que sentirme afortunado.

La cruz y los comerciantes

2011-06-09T14:13:00.003+02:00

Los comerciantes de la plaza'l Sol dicen que perdieron 30 millones d'euros en menos d'un mes, pol fechu de que tan los indignáos acampaos na plaza. Y dicen que-yos los pague Interior, los millones.

Faime gracia eso de que caún diga lo que diba ganar, y haiga que creelo (fáenlo los hosteleros de xemes en cuandu). Tamién me fai gracia que se quexen de los inconvenientes que tien tener un comerciu ehí, pero nun faigan donaciones al ministeriu Interior cuandu se beneficien de les ventaxes. Taría guapo que la policía echara a los acampaos el primer día, a hostia limpia, y un mes dempués fuera Rubalcaba y dixera: "Oye, que gracies a nosotros, y a que dexamos la plaza valera, esti mes ganastis 30 millones d'euros. Así que ya tais soltando polo menos quince".

Nun son ellos namás; hay munchos ciudadanos que consideren que lo primero ye poder pasar pola plaza en llínea recta, ensin esquivar a naide. Por exemplu, María Tardón, xuez, que mira tú, foi a facer un recáu, y diz que tuvo que marchar ensin facelu, por tanta xente que hebía. Y entós indígnase y diz que eso nun pue ser, que ónde vamos a parar.

Nun llego a entender cómo ye que por haber muncha xente nun pues facer un recáu. Supongo que María Tardón pedirá que la policía eche a patáes a les manifestaciones de la AVT, o a toos esos que se xunten pa ver al Papa cuandu vien.

Supongo tamién que esi arrebatu en favor de la accesibilidá tendrálu en breve pa referise a les terraces que los comerciantes ponen na vía pública, y que -eses sí- nun dexen pasar peles aceres.

Pero ye curioso que una xuez, ¡una xuez!, tea indignáa porque hai unos conciudadanos que protesten pacíficamente pa pedir democracia y humanidá, y... moléstenla, sí, nun la dexen facer recaos agusto. Home, tien razón, ye indignante. (Anque a renglón seguíu ningunea a los acampaos porque diz que son pocos y por eso se xunten... ¿en qué quedamos?)

Otra cosa que me llama la atención ye que un presidente d'un parlamentu, el valencianu, diz que vien a servir. Y yo entrúgome: ¿a quién? Pues nun sé, pero de momentu, va y ya enantes d'entamar, mentantu lo piensa y lo pensamos, pon una cruz na mesa.

Un estáu aconfesional, la cámara onde se representen toos los ciudadanos. Y el presidente pon, na mesa de la presidencia, un símbolu relixosu. Y diz, con tol cinismu que caracteriza a dalgunos, "Debemos estar unidos en lo esencial". Pa él, la meyor manera ye poner un símbolu relixosu nun parlamentu. Pa tar xuníos no esencial.

Nesa mesa na que ta de prestao, y na que representa a la institución que al tiempu representa a los valencianos (toos), ¿podría poner una banderina del Barça, o la semeya d'un etarra o un póster de Michelle Pfeiffer? Non. Pero abúlta-y que poner una cruz ta bien. Esa ye la normalidá, y la manera d'entender la democracia pa la que pide respetu.

Pero, en fin. Los votantes manden. Ellos sabrán.

Gabinete d'imaxen

2011-06-07T16:19:00.008+02:00

Tú pues facer campaña. Pues gastar perres nel estilista, y lluéu un dineral nel fotógrafu. Pues pasar hores escoyendo la semeya que te gusta. Pues tener al xeniu del Photoshop retocando la imaxen, quitando les engurries. Pues abrasar la cartera na imprenta imprimiendo en colorinos, con tola calidá, y lluéu poner a xente a pegar carteles como lloca.

Pero si nun tienes un pocoñín de cuidáo col sitiu onde pegues, tiraste les perres. Y pues perder les eleiciones.

Y si pegues nuna valla ondulá d'una obra, el resultáu de la perspectiva pue ser tremendu.

El otru día, diendo pa La Florida, vi esto, tal cual. Les semeyes nun tan retocáes.

Asina ye como una muyer de bona presencia se tresforma en Popeye el marín.

Y asina un paisanu elegante se convierte en Montgomery Burns.

Señores del gabinete d'imaxen: PROHIBAN pegar los carteles onde nun se debe.

I'm sailing right behind

2011-06-07T15:22:00.006+02:00

Esto, fai cuarenta años, yera música comercial.

Esti paisanu que lleva el pelo como Punset (anque, nun va tanto, yera Punset el que nos recordaba a él) ye Art Garfunkel. Un tío sensible, con una voz anxelical. La mitá de Simon & Garfunkel.

La otra mitá ye Paul Simon. Un xeniu, un compositor, un cantante, el alma del dúo seguramente, pero de xuru que ye un alma desbordante, posesiva, caníbal.

Entamaron una carrera d'éxitu, ficieron canciones eternes. Pero acabaron tan engarriaos que nun se podíen ver. Separáronse milenta vegáes. Xuntáronse otres milenta, porque teníen públicu, éxitu, perres esperándolos. Porque nun hebía naide como ellos.

Paez mentira que dos voces que pegaben xuntes d'esta manera fueren de persones que nun podíen pegar de manera dala.

Ellos separárense cuandu yo nací. Pero un día el mi hermanu mercó un discu doble, que siempres me llamó la atención. El Concert in Central Park, en 1981. Simon y Garfunkel xuntáronse pa dar un conciertu que, pa la xente, foi gratis. Y foron mediu millón de persones.

Güey tengo esi conciertu en mi casa, esi mismu vinilu, y tamién el DVD, y sigue poniéndome los pelos de punta. Equí hai dos persones, que faen música xuntes, pero que nun faen más que compartir escenariu. Y nótase. Delles veces canten solos, y cuandu canten xuntos, nin se miren. Pue cortase el ambiente con un cuchillu. Pero les voces siguen pegando como siempres. Misterios de la música.

Y equí ta el motivu d'esti artículu: esa canción. Bridge over troubled water. Eses palabres, y esa música. Una canción que tien dalgo. Y que namás puen cantala ellos. En xeneral gústenme muncho les versiones, préstame pola vida oíles; pero d'esta canción... non pue ser. Por supuestu, hai coses que nun son nin presentables; hai coses que son pasables pero nun lleguen. Ficiéronla, de manera diferente, músicos dignos, como Bon Jovi y Ritchie Sambora, y non se tien. Ficiéronla tamién vaques sagráes como Roberta Flack, Aretha Franklin, Johnny Cash, y... non.

Señoras y señores, con ustedes un momentu memorable. 18 de setiembre de 1981, Central Park. Garfunkel, delantre de una marea humana en silenciu, ablucáa, solu (como cuandu Simon ta con él, pal casu), pon los güeyos nun se sabe ónde, piensa nun se sabe qué, y canta a esa cosa imposible. Él sabe que ye imposible, Simon tamién. Ye una pena, pero los dos saben que nun tien arreglu, y dicen adiós. Nin siquiera la canten xuntos. Ye la canción señera del últimu discu d'estudiu que grabaron, esi que vendió venti millones d'exemplares, pero tovía nun basten; hai coses que nun puen ser.

Como el so destín ye reunise pero nun entendese, de xemes en cuandu tornen. Y esto ye otra vez en Nueva York, nel Madison Square Garden. Namás pasaron 28 años. La voz aguda de Garfunkel torna a volar a escontra d'una muchedumbre en vilu; sí, un pocoñín menos aguda, pero namás mediu tonu, o sea, tovía penrriba de la mayoría de los mortales (anque equí ya tenía problemas de voz, que ta tratando agora).

Y esta vez canten xuntos. Bueno, xuntos non; compartiendo escenariu. ¿Qué pue pasar por eses cabeces cuandu van de xira... otra vez? ¿Qué sienten cuandu canten ensin mirase? ¿A quién-y dicen "cuandu te sientas pequeñu, cuandu tengas llárimes nos güeyos yo voi secáteles... Navega, y si necesites un amigu, yo voi tar navegando detrás"?

Al final del tema, la cámara enfoca pa onde ellos miran. Si eso nun fai tremar les piernes a ún...

Somos poca cosa. Nun sé si podemos aspirar a dalgo más que a que daquién nos conforte cuandu nos damos cuenta de que somos poca cosa.

O, meyor tovía, a decir nosotros estes palabres.

Patadas musicales a la ciencia

2011-05-31T12:38:00.003+02:00

Hoy El Mundo la emprende otra vez con la ciencia, poniéndola en portada.

La noticia es que científicos de la universidad de Cornell han creado una guitarra en miniatura, mediante nanotecnología. No hace falta mucho más para darle una paliza al diccionario, otra al periodismo y otra a la ciencia. Han armado un follón de aquí te espero.

- La noticia reciente sería que han hecho una segunda nanoguitarra, pero la que ponen en la foto es la primera, que hicieron seis años antes (1997).

- Aunque se refieran a la segunda, la noticia es de 2003.

- Es mentira que sea como un glóbulo rojo; esa era también la primera. La segunda es cinco veces mayor.

- Ponen como autor de la segunda guitarra al que hizo la primera.

- Dicen que las guitarras están hechas de "silicona de cristalino" ¿?

- Y que la primera quiso imitar a la "BC Cool Virgin", y la segunda está basada en un diseño clásico de "Jackson Roads", y lo ponen con las comillas de manera muy sospechosa.

¿Por qué esta sarta de patadas? Sencillo: porque, casi seguro, lo que han hecho ha sido copiar una noticia de The Guardian, que no aparece exactamente como noticia, sino como una curiosidad. Como la noticia de The Guardian está en inglés, y no se puede copiar literalmente, se explican muchas cosas.

- Según la Universidad de Cornell, y también según el periodista de The Guardian, la primera guitarra pretendía imitar (con mayor o menor fortuna) la Fender Stratocaster, y la segunda la Gibson Flying V, que son guitarras legendarias y extrardinariamente conocidas. Pero el periodista de The Guardian, seguramente para dárselas de listo, dijo (de su cosecha, por su cuenta y riesgo) que a él la primera se le parecía más a la VG1 de B.C.Rich, y la segunda a la Jackson Randy Rhoads, guitarras que al lado de las otras son prácticamente desconocidas. El periodista español seguramente no conoce ni las unas ni las otras, pero para copiar no hace falta.

- De paso, puede comerse la H de "Rhoads", y poner como diseñador a una persona que no existe: una mezcla entre el nombre de la casa fabricante y el apellido del músico cuyo nombre le pusieron a la guitarra.

- Lo que originalmente era una guitarra de "silicio" se convierte en una guitarra de "silicona". Bueno, ¿qué más da confundir un elemento químico con un polímero? Y si no entiendes lo de "silicio cristalino", pues dices "silicona de cristalino" y tan contento.

Esto, desde luego, no es

2011-05-30T10:29:00.003+02:00

Ya dije que no tengo claro al 100% todo lo que rodea a las acampadas de los "indignados".

Y también sé que no se puede juzgar globalmente a partir de una muestra.

Pero independientemente de todo eso, no creo que necesite ningún contexto para saber que esto de aquí debajo, definitivamente... no.

Que no es esta la policía que necesitamos.

Que no son los del lado derecho de la imagen los que están causando altercados en la vía pública.

Ni los que cometen actos violentos.

Ni los que tienen que plantearse cuestiones de higiene.

Y después de esto, los que protestan tienen UN MONTÓN MÁS DE RAZÓN, si es que tenían poca.

Y me quito el sombrero delante de gente que incluso en esa situación conserva la calma, no lanza ni un objeto, ni hace el menor ademán. Me parece un milagro que entre tantos acampados no haya ningún descerebrado que conteste a las agresiones. De hecho, me parece un milagro que entre los acampados no haya ningún infiltrado que prenda la chispa para dar a los mossos la excusa que al parecer ni siquiera necesitan.

Científicos a juicio

2011-05-27T12:41:00.003+02:00

Pásmense.

De lo que pasó en L'Aquila, ¿tiene la culpa algún constructor sin escrúpulos?

No; la tienen los que no supieron predecir el terremoto.

Científicos a juicio por no prever el seísmo de L'Aquila -
El juez procesará a los expertos de la Comisión de Grandes Riesgos por homicidio negligente

Todos, según rezan las actas de la acusación, "hicieron una valoración del riesgo sísmico aproximativa, genérica e ineficaz"

Es decir: hicieron exactamente la valoración que se puede hacer de un riesgo sísmico. Aproximativa, genérica y, evidentemente, ineficaz.

¿Por qué no procesan, ya puestos, al estado Vaticano por no haber consultado, con su línea directa, los designios superiores que decidieron generar el terremoto? Tiene la misma base.

Habría que ver qué pasaría si los científicos llegan a decir: "Oigan, que sí, que por poder puede haber un terremoto. Desalojen Los Abruzos las próximas cuatro décadas. Y toda Sicilia también, que como el Etna se ponga tonto..."

Me temo que después de unos días los procesarían por valorar el riesgo sísmico de manera... exacto: aproximativa, genérica e ineficaz.

Hay que ver.

Democracia y fútbol

2011-05-27T11:01:00.004+02:00

Leo que los mossos d'esquadra están desalojando, con unas maneras u otras, a los "indignados" de la Plaza de Catalunya.

Hay una cosa que no entiendo bien, y son los motivos concretos:

Fuentes de los Mossos han añadido que, en situaciones de potenciales disturbios callejeros, que pueden producirse en celebraciones deportivas como la de mañana en caso de victoria del F.C. Barcelona, la policía retira habitualmente botellas y objetos de zonas acotadas, como es el caso de la Plaza de Catalunya.

[...]

El objetivo de la acción policial era evitar que el sábado por la noche llegaran a coincidir en la céntrica plaza la movilización de 'Democracia Real Ya' con las celebraciones ante un eventual triunfo del Barça en la final de la Champions League que se disputa el sábado por la noche.

Es decir, que si lo he entendido bien...

...desalojan a un movimiento pacífico que pide mejoras democráticas con motivo de que, si el Barcelona gana la copa de Europa, puede haber "celebraciones", que además sean violentas.

Dicho de otro modo: para que unos energúmenos violentos que celebran una estúpida victoria futbolística puedan adueñarse de la calle, desalojan a unos individuos pacíficos que reclaman derechos constitucionales.

No digo que esté mal ni bien. Digo que, dicho así, no lo acabo de entender.

I understand the man

2011-05-25T11:27:00.007+02:00

A veces pienso que la mitad de mi vida, o puede que casi toda, está dedicada a entender.

Leo, y escribo, y veo cine, y oigo música para entender cómo funciona el mundo; sea bien o mal. La mitad de mi trabajo, o más, consiste en averiguar por qué algo funciona mal. Mi ética personal, mis relaciones con los demás, buscan la simpatía; ponerse en el lugar de otros. Entenderlos. Entender sus aciertos y sus errores. Y eso lo hago automáticamente con George W. Bush, con los violadores, con los pederastas, o con los voluntarios de Médicos Sin Fronteras.

Uno nunca sabe si lo consigue, porque no puede ponerse realmente en su piel. Pero lo intenta. Y la mayoría de las veces creo que acabo entendiendo algo de lo que pasa (y a riesgo de equivocarme, claro).

Entender no convierte los errores en aciertos. Entender no es malo. Ojalá nos ocurriera, a todos, todo el rato.

Se ha armado un barullo tremendo porque Lars von Trier dijo unas cosas de los nazis, y Hitler, y entonces lo declararon persona non grata y lo echaron del festival y todo el mundo se rasgó las vestiduras.

Lo que dijo realmente Lars von Trier (bueno, parte) lo puedes ver tú mismo aquí.

Resulta que un tipo excéntrico que ha pasado por una depresión y le ha dado a la botella se mete en un jardín en una alocución en directo, está de coña y medio ido, dice un par de chorradas sobre los nazis (haciendo él mismo aclaraciones y disculpándose sobre la marcha) y se monta una inquisición estúpida.

Ya escribí varias veces contra la existencia del delito de blasfemia. Y esto se parece demasiado.

Entiendo a Lars von Trier, y si me apuran, yo también entiendo a Hitler. Y entiendo a los medios y al festival de Cannes y a Amnistía Internacional, y su postura me molesta infinitamente más que la de von Trier. Ellos ni están de broma, ni atontados, ni actuando en directo sin guión ni haciéndose los interesantes ni intentando ser originales o frívolos ni hablando sin pensar; ellos están actuando en frío.

Así que von Trier no me cae particularmente bien y me parece que está medio ido, pero como reo de blasfemia que es, en este caso estoy de su parte. Hasta que lo dejen en paz, para poder llamarlo ridículo.

Los indignaos

2011-05-24T10:08:00.003+02:00

Llevo unos días ensin escribir, porque taba pensando y nun tenía les idegues clares. Y nun les tengo.

Taba pensando sobre estos del movimientu del 15M.

De mano, toi feliz de que daquién se llevante y proteste. Proteste por tolo que tá pasando, y polo que hebía que protestar. Ya dixe que se echa en falta que daquién dea un puñetazu na mesa y diga a toa esa xente que nun ve más allá de la política futbolera de los equipos y les discusiones que no, que nun ye asina. Así que, por eso, toi feliz. Pero claro, tengo por vezu nun dexame llevar, criticame a mí mesmu y plantegame les coses al revés, a ver qué pasa.

Por otru lláu, nun me gusten un ren les revoluciones. Lo que vien dempués d'una revolución ye Castro, Napoleón. Stalin. Jomeini.

Tamién me paez que ye sano respetar la xornada de reflexión. Como conceptu nun dexa de ser una tontería, pero agradezse que esa xente que nos atruena les oreyes tol añu nunca campaña permanente callen, siquiera por un día.

Pero lleo lo que escribe Bastida, y entós (aparte de deprender un montón de coses) paezme que tá más claro que el agua: tamos falando de xente que nun ye de ningún partíu, que nun falen de partíos, que nun piden el votu. Y tamién pienso que si los bomberos, o los despedíos d'una empresa en quiebra, tuvieran acampaos, ¿diben tener que llevantar el campamentu por ser xornada de reflexión? Non.

Claro, entós imaxínome a los de siempre usando esi drechu de manera torticera, imaxínome a otra triba de xente con otres reivindicaciones retorciendo el sistema en so beneficiu... y paezme que sí, que igual nun tenía que haber reivindicaciones esi día.

Pero entós alcuérdome de los de la plaza, y veo un montón de xente (non "xóvenes" ensin más; eso ye mentira). Y paso por enmedio d'ellos, y veo la plaza, con buen tiempu, y la xente que tolos días va y se sienta nos bancos... güey ta ellí, sentada nos mesmos bancos, mirando el espectáculu, tranquilamente, como en casa, ensin peligru. Y dalgunos de los "manifestantes" tan enseñando a los neños, a la vista de los pás, a facer xuegos malabares. Y veo una concentración na que nun hebo insultu dalu, nin coses rotes, nin vandalismu, nin borracheres, nin fogueres, y nin siquiera se colaron "axentes dobles" (que desisten, nun creáis que no) a liar nada. Y güey pela mañana siento nel telediariu que una de les comisiones que tienen en Sol ye una comisión "de respetu". ¡¡¡Respetu!!! ¡¡¡Nel parlamentu español hay delles comisiones, pero nenguna de respetu!!!

Y pienso que esta xente son muncho meyores, muncho más eficaces, muncho más capacitaos, que los políticos de los que se quexen.

Y lleo los sos manifiestos, y abúltame que, con un matiz o con otru, ye difícil nun tar d'alcuerdu no básico.

Y veo que en dalgunes cadenes de televisión d'eses que dan vergüenza axena, nes que nun entienden nada que nun sea el odiu y la persecución ente partidos, rellaciónenlos coles pallabres "kale borroka", "antisistema" y coses asina. Y manden reporteros vestíos como si foren pa la guerra...

Total, que llevo días cavilando, ensin saber cómo racionalizalo too. Pero nun pueo evitar pensar que oxalá esta xente consiguiera lo que pide. Porque vien a ser lo mesmo que pido yo. Porque TIENEN RAZÓN.

Lástima que, me temo, se desinflen col tiempu, entantes d'algamar a cambiar dalgunes coses. Pero por otru lláu... ¿ye posible que si pasa el tiempu sigan faciéndolo tan bien?

Total, que güey escribí, pero como si non hubiera escrito.

Suerte, indignáos.

A ellos también les pasa

2011-05-16T13:30:00.006+02:00

Todo músico debería tener cierto respeto por el público; todo músico debería tener una cierta preparación antes de subirse a un escenario.

Pero, por otro lado, todo estudiante debería tocar en público. Durante una actuación, por modesta que sea, pasan cosas que no pasan estudiando, y aunque pasen, no es lo mismo.

Un estudiante, alguien que lo lleva todo con alfileres, tiene pánico a los imprevistos. Tiene miedo de estrellarse y hacer el ridículo. Pero es al contrario; es él quien tiene que probarlo todas las veces que pueda. Tiene que verse en la situación de haberse perdido, o de que se pierdan compañeros suyos, o de que se caiga algo, o de que algo suene demasiado alto, o demasiado bajo, o...

Y además las consecuencias no son tan graves como cree. De hecho, a los profesionales también les pasan cosas así.

Este fin de semana estuvie viendo The Last Waltz, una película sobre el concierto de despedida de The Band en 1976, dirigida nada menos que por Scorsese. Y pude ver cómo al mismísimo Eric Clapton se le suelta la correa de la guitarra en un momento inoportuno. Esas guitarras Stratocaster son bastante pesadas y pequeñas, así que es difícil seguir tocando y sosteniéndola sin correa, a lo Peret.

Yo sospecho que en ese momento, justamente, Eric acababa su solo introductorio, la banda (nunca mejor dicho) hace un corte, y Eric empezaría a cantar la letra; pero se queda sin guitarra y no puede, y además se nota, porque dice "¡ah!" Pero ahí está Robbie Robertson para echar un cable, que entra a degüello, se marca un coro para salvar la situación, y deja que Clapton haga otro para ya empezar a cantar.

No se puede inccrustar el vídeo, pero se puede ver aquí. Aparte de resultar curioso, merece la pena por la música, simplemente:

The Band + Eric Clapton, 1976: Further Up on the Road

De aquí se saca una lección fundamental: si Clapton no hubiera dicho "ah", seguramente ni se habría notado (en el disco, por lo menos), porque Robertson está perfecto. Así que si algo sale mal NO hay que poner cara de que sale mal, ni hacer aspavientos. Aunque eso es más fácil decirlo que hacerlo, claro.

Lección número dos: hay que estar escuchando a los demás. También es más fácil de decir que de hacer.

Otra situación un tanto comprometida es esta. La tradición de Django Reinhardt la continúa hoy toda una corriente de músicos, y en especial guitarristas, que tocan eso que se llama gypsy, manouche, o de varias otras formas. Esta gente suele tocar a toda pastilla, y haciendo gala de mucho virtuosismo. Y aquí están tres de los peores criminales del género: Biréli Lagrène, Stochelo Rosenberg y Angelo Debarre.

Así que la situación es: Debarre toca la melodía de There Will Never Be Another You, mientras tiene al lado, empujando como un carnero con prisa (que es como se toca esto), a Lagrène. Después toca el solo Lagrène, y luego Rosenberg. La pelota vuelve a Debarre para que termine, y entonces, cuando va a empezar el minuto 4, le casca una cuerda.

¿Parar? ¿Con esos dos caballos desbocados ahí, y además al final del tema, cuando ya está todo al rojo? Pues no; p'alante y se acaba como sea. Bueno, finalmente la melodía la toca Lagrène, porque también está al loro, y es comprensivo; pero lo que toca Debarre a la pata coja es como para pensárselo.

Por cierto, todo lo que suena en este vídeo son... tres guitarras. No hay percusión, no hay bajo, no hay teclas. ¿Por qué no se echa nada de menos?

El caso peor sería lo de parar y volver a empezar el tema; está muy mal visto. Eso es lo último, se evita a toda costa. Por eso no es nada fácil de ver en actuaciones profesionales, donde además los músicos tienen tablas y recursos y el culo pelao de salir de situaciones imprevistas. Pero en este caso, le pasa... a Stevie Wonder, cantando una de Paul Simon, con Paul Simon delante. A Wonder se le tuerce algo con el micrófono o un auricular o algo así, se desconcentra, manda parar (1:35 o por ahí), y dice bromeando que es que no se ha traído la chuleta. Y vuelven a empezar. Seguro que su profe les echa la bronca en cuanto bajen del escenario. (La verdad es que el final también es sospechoso, da la impresión de que no tenían muy claro cuándo y cómo iban a acabar.)

Total, que a ellos también les pasa, y no se hunde el mundo; es un reto que asumir.

Mañana, conciertazo gratis

2011-05-11T17:25:00.001+02:00

Mapi Quintana y Marco Martínez, en el Danny's Jazz Club.

No digas que nadie te avisó.

Música de la buena, gratis, sin humo.

http://dannysjazz.es/noticias/?p=232

Campaña por Bildu

2011-05-11T08:50:00.004+02:00

Aquí está la dichosa foto.

En ella, ¿qué aparece?

Aparece un ex-terrorista, que al final de su proceso de reinserción, nada más salir de la cárcel, demuestra que el sistema funciona perfectamente, algo por lo que todos deberíamos felicitarnos. Es un ciudadano renacido a la democracia.

En vez de una foto de un concejal con una diana encima, lo que enseña es una urna, unas manos votando, y pide el voto para un partido político. En vez de capucha y boina, lleva la cara descubierta.

En vez de hablar de destruir el sistema y de boicotear las elecciones y de amenazar al que vaya a votar, pide de manera entusiasta la participación; implícitamente, acepta y legitima el sistema democrático, y no uno cualquiera de su esquizofrénica invención, sino este vigente.

En vez de pedir el voto para un partido ilegalizado (cosa que no sería delito, simplemente poco práctica por inútil) pide el voto para un partido legalmente inscrito, y que de hecho tiene una larga trayectoria democrática, con un ex-lehendakari en sus filas.

En vez de pedir el voto para un partido proetarra, lo pide para un partido que en sus estatutos rechaza explícitamente la violencia, y se desvincula de cualquier estrategia terrorista.

Y además, sale muy guapo, y es una foto preciosa, con ese efecto tan particular de la sombra desplazada en la pancarta. Y el señor de barba lleva un jersey muy bonito que seguro que encima le ha salido muy bien de precio.

Pero hay un cabreo tremendo, y Soraya Sáenz de Santamaría es de las que no ven la foto así como he dicho. Si se transcribe literalmente lo que dijo ella, y se le añaden unos signos de puntuación que, lógicamente, la pobre no puede pronunciar, pero se los suponemos, dijo esto:

He visto la foto (creo que la ha visto toda España), una foto en la que aparecen las palabras Bildu, aparecen las palabras [sic] eta y aparece un terrorista haciendo campaña por Bildu. Yo la he visto, España la ha visto; espero que la haya visto el ministro del Interior, que es quien tiene que demostrar la voluntad de que Bildu no esté en las instituciones.

No sé muy bien a qué se refiere Soraya, si quiere que el ministro del Interior evite que se vea esa foto en las instituciones, o qué.

El que ella llama terrorista supongo que es el del jersey bonito, que supongo que no va conjuntado, o algo.

Y de todas las palabras que aparecen en la pancarta, no sé por qué le han llamado la atención el nombre de un partido y una humilde conjunción.

Puede ser que Soraya no tenga ni puta idea de euskera, pero ni la idea más remota exigible a cualquiera que se ponga a opinar sobre algo escrito en euskera.

O puede ser que sí la tenga, pero esté hablando para quien no tiene ni puta idea ni quiere tenerla (que son muchos y votan), porque lo que le preocupa es ante todo el éxito de la política antiterrorista de sus rivales políticos, y no quiere la normalidad ni la tranquilidad, no quiere la liquidación del terrorismo; quiere que se mantenga el encabronamiento y que la prórroga a este partido ya decidido dure hasta que puedan ser los suyos los que se pongan la medalla, y quiere que los éxitos y las buenas noticias parezcan desgracias.

Las dos opciones son verosímiles, y preocupantes.

Jóvenes e idiotas

2011-05-06T12:57:00.004+02:00

Cuando la conocí, los dos éramos jóvenes e idiotas.

Si cierro los ojos, puedo verla perfectamente, tantos años después. ¿Tantos?

No era una mujer memorable. No era sofisticada. No había adornos. Todo en ella era del montón. Bajita, menuda, delgada, muy frágil. Toda ojos, aquellos ojos castaños. Aquel pelo liso y negro, aquella nariz. Siempre con ropa de trapero, siempre con pendientes de quincalla. O nada. Con la cara lavada; yo creo que nunca supo siquiera pintarse. Es difícil decir si apetecía más defenderla, abrigarla o, por dios, comprarle un bocadillo.

Y la guitarra no podía ser más. Una guitarra barata, un palo con cuerdas. Como ella misma, pensándolo bien.

No se sabe si era cuestión de actitud, o de no tener un duro. Cuando no tienes un duro, y sabes que no vas a tenerlo pronto, tu actitud es la simplicidad. Y eres titiritero, o hippie, o étnico, o perroflauta, o como se llame en ese momento.

Éramos jóvenes, éramos idiotas, éramos pobres, y éramos simples.

Ella cogía aquel palo con cuerdas, y de las suyas propias sacaba la voz, que también era del montón -una vulgar voz de catequista, afinada y poco más-, y cantaba canciones sencillas, con los cuatro acordes que sabe todo el mundo. Y le cantaba al amor, o al desamor, o a la paz, o a la incomprensión, o a la rabia. Lo mismo que todos los jóvenes idiotas en todo el mundo. Menudo aburrimiento.

Y sin embargo, entonces pasaba algo.

Y tantos años después sigue pasando.

Todo el que estaba delante se quedaba en vilo. Y delante solía haber muchedumbres, cada vez mayores. Y hoy soy muchedumbre, y la veo, y aún siento escalofríos y me quedo mudo sin saber explicar por qué.

Éramos poca cosa, éramos jóvenes, éramos idiotas, éramos simples, y no teníamos ni idea. Ni idea de nada. Y ella... Ella, en particular, no tenía ni un cuarto de hostia.

Pero con tan poco, con aquella voz de catequista y aquella guitarra de palo, y con otras cosas igualmente absurdas, fuimos capaces de parar algunos tanques. Pocos, no todos. Y pusimos en algunos aprietos a algunos hijos de la gran puta. Bueno, se salieron con la suya, siempre lo hacen, pero les pusimos delante un espejo para que vieran lo que eran, aunque no lo mirasen. Tuvieron que tomarse la molestia de encarcelarnos, o multarnos, o hacernos callar. No les cuesta nada, es su oficio, pero les hicimos mostrarse como son. Y lo hicimos sin mancharnos las manos de sangre, y sin cambiar la quincalla por joyas de verdad. Y sin dejar de ser idiotas. Sólo hemos dejado de ser jóvenes. Quizás no.

La televisión pública

2011-04-28T10:58:00.004+02:00

En la televisión pública veo por igual a Rubalcaba y a Rajoy. Siempre veo lo que dice el PP, y lo que dice el PSOE; probablemente más el PP. Si de algo peca TVE, es seguramente de bipartidismo, de un bipartidismo recalcitrante. Pero de partidismo, no mucho; más bien nada.

Por lo demás, es la mejor televisión pública que he visto hasta ahora. No hay anuncios, para empezar. Pero además hay menos (no digo cero, pero sí menos) espectáculos bochornosos, programas estúpidos donde se dé de comer a parásitos... Sigue habiendo muchas cosas criticables y se podría escribir mucho sobre ellas, pero si uno la pone al azar, es relativamente fácil encontrarse un programa interesante, si no para uno mismo, sí para otros, y aceptable en un servicio público. Siempre he echado pestes de la televisión, y de la actual TVE echo muchas menos pestes. Me parece, con diferencia, lo más digno que se ve, al menos en abierto.

Respecto a los informativos y demás, como dije son bipartidistas, y siguen el juego a los amos que nos ha tocado servir (económicos, más que nada). No son informativos que inciten a plantearse dudas sobre muchas cosas sobre las que deberíamos plantearnos dudas. Pero en fin, quizás eso ya sea mucho pedir siendo realistas.

Si nos ceñimos al trabajo de Ana Pastor, que es humana y caga y mea como todo el mundo, me parece un ejemplo de lo que debería ser un periodista. No es perfecta, creo que igual sería mejor que no hubiera ido a Buenafuente, pero tampoco se le pide que sea una monja: sólo periodista. Y le he visto hacer las preguntas pertinentes a políticos de todo signo por igual. Sí, POR IGUAL. Y si han escurrido el bulto y se han intentado reír de los televidentes, ella ha intentado que no sea así. Con unos y con otros.

Cuando Dolores de Cospedal, y otros políticos del PP, empiezan a quejarse de lo que les molesta esta periodista, y a soltar sus habituales engaños para indocumentados y crédulos, tenemos que ponernos en lo peor. Por las siguientes razones.

1.- Porque da igual que lo que dicen sean ruedas de molino, burdas mentiras y manipulaciones. Su trabajo es meramente estadístico, y saben que hay un montón de gente con el perfil adecuado (con la indigencia intelectual necesaria) para aceptar comulgar con esas ruedas de molino. Es lo único que importa.

2.- Porque, dada esa premisa, seguirán haciéndolo, y repitiendo machaconamente sus consignas cínicas y malintencionadas. Machacar les funciona. Y si han empezado con Ana Pastor, ya sabemos lo que ocurrirá.

3.- Porque si ganan las elecciones convertirán la televisión pública en un estercolero, como lo fue antaño, como lo es hoy Telemadrid o el Canal 9. Ana Pastor, por supuesto, tendría los minutos contados.

4.- Porque si la ciudadanía con un mínimo sentido de la crítica y la decencia empieza a renegar de ese tipo de televisión pública, y a darle la espalda, y sólo la ven sus correligionarios, no perderán nada. ¿Qué puede pasar? ¿Que la movilización sea tan amplia que llegue a notarse? Pues, en el caso peor, que la televisión pública se desprestigie y se enmierde no les preocupa: no les importa el servicio público, va en contra de su ideario. Si sirve a sus intereses particulares, bien; si no, lo desmontan, lo venden, y se acabó.

Esto no es difamación, no es alarmismo, no es una acusación inventada. Hay que admitir que son sinceros al respecto; es su programa, son sus convicciones, no lo ocultan, y nadie puede llamarse a engaño. Ha habido que esperar décadas para ver una televisión decente, y me temo que está en serio peligro.

Ofender a los físicos

2011-04-25T18:27:00.002+02:00

Pongamos por caso que decido ofender, de manera deliberada, a los físicos. Son gente que profesa (prácticamente en todas las acepciones de esa palabra) una dura disciplina, se somete a agotadores esfuerzos y desvelos durante años, supera incontables obstáculos; dedica, al fin, su vida y su ser al conocimiento y avance de la física. Que se lo pregunten, si no, a Marie Curie, la primera persona en ganar dos veces un premio Nobel (y hasta ahora la única mujer), que durante largos años entregó su salud al conocimiento de la radioactividad haciendo un durísimo trabajo en un cobertizo frío y húmedo y murió, al parecer, como consecuencia de sus investigaciones.

A los científicos se les tacha, a veces, de dogmáticos, intransigentes, cuadriculados, fundamentalistas. Gente como Iker Jiménez, sin duda mucho más preparada que ellos, les echa en cara su negativa a admitir otras verdades.

Pues para ofender a los físicos podría hacer varias cosas. Por ejemplo, podría coger un ejemplar de los Principia de Newton. Quizás el libro fundamental de la ciencia. Y podría añadir los artículos del Annus Mirabilis de Einstein y prenderle fuego al tocho, grabar el acto y colgarlo desafiante en Youtube.

Podría comprar espacios publicitarios en autobuses urbanos, y publicitar mensajes como "El heliocentrismo es mentira", "Las leyes de Newton son falsas" o "Kepler se equivocó". Y poner al lado una caricatura de Darwin. Transmutado en mono.

Podría ofender también con el arte; no sé, meter una maqueta del sistema solar en un frasco de orina. Podría hacer dibujos de contenido sexual sobre Stephen Hawking y su silla, o burlarme de Einstein, o de los dos a la vez.

Podría organizar una manifestación pidiendo que se retiraran las asignaturas de Física de los seminarios, o que se cerraran todas las aulas de física que hay en los conventos. Bueno, estas últimas cosas serían un poco absurdas, porque no existe nada de eso; pero por poder, podría.

¿Se ofenderían los físicos? Mis acciones podrían ser de mejor o peor gusto, podrían resultar más o menos molestas. Puede que incluso algún físico malhumorado se diera por aludido y me dedicara un epíteto cariñoso. Quizás Hawking, que está vivo, se rebotara y me demandara, pero no en calidad de físico, sino por referirme a él personalmente; aunque es probable que ni siquiera se molestara. Mayoritariamente, creo que me mirarían como a un chiflado y no me harían ni caso. Las empresas que gestionan los espacios publicitarios, probablemente, cogerían gustosas mi dinero, sin plantearse ningún miedo extraño, y allá yo con mis cosas. Los patrocinadores de mi arte se guiarían por criterios de rentabilidad y audiencia, y nada más. Y de mi quema de libros quizás se preocuparan los bomberos si la hago cerca de una gasolinera.

Es poco probable que los físicos pidiesen una ley que prohibiese específicamente burlarse de la física o decir cosas que contravinieran las leyes físicas.

Y eso que la física es una cosa seria; peor aún, es peor que seria. Es verdad.

Me repito, ya lo sé, pero es que todo esto me sigue dando que pensar, después de estos días tan especiales.

Burocracia

2011-04-18T19:12:00.003+02:00

Oído hoy en la calle.

Un hombre baja El Rosal empujando un carrito, y dentro un niño, de estos que saben hablar, pero todavía mal. El padre va un poco ausente, pensando en sus musarañas, y el niño, pues claro, chupándose un dedo, mirándolo todo y cavilando.

- Papá, ¿dónde vamoz?
- ... ¿Eh?...
- ¿Que dónde vamoz?
- Eeeee... a buscar un papel para mamá.
- ¡¿¡¿Ota veeez?!?!
- [Con el tono de "¡a mí me lo vas a decir!"] ¡Sí, hijo, sí! ¡Otra vez!

Me tuve que aguantar el impulso de aplaudir, y de pedirles un autógrafo. A los dos.

Xente anónima (II)

2011-04-15T10:52:00.006+02:00

Bueno, paez que tengo el blog abandonáu. O non, porque si comparamos cola media de los blogs que hai perende, el míu tien una actividá frenética.

Tengo un montón de xente más o menos desconocía, que quería colgar equí. Asina que voi poner dalgún, pa ver si daquién que caiga equí por casualidá los va conociendo, o tienen una entrada más nel Google...

Erika Patoka Warford

El otru día falaba de la pantasma del paraísu, y esi canciu inmortal que fizo Jessica Harper. Una canción curtia, pero intensa.

Pues un día di con esta tipa, que fai una versión simple, contenía, y que me gusta casi más que la orixinal, que ya ye decir. Diríase que ye una tipa con personalidá, con una voz orixinal, y que además tien la casa enllena xuguetes :-)

Bueno, lo dicho, un 10. Nun fai falta más que esto.

Hay más coses d'ella en Youtube y equí. El so nome "de guerra" paez que ye Erika Warford.

Danielle Ate the Sandwich

Nun ye una desconocía, tampoco, pero casi. Una moza que toca el ukelele, y el vigulín y delles otres coses, ya ye rareza bastante. Pero el talentu ye raru (anque menos de lo que pensamos).

Nun soi, que se diga, un almiraor de Lady Gaga. Pero cuando una canción la dixiere daquién con gustu, faise hasta soportable. (Cualquiera diría que tengo debilidá poles moces con gafes, o dalgo así. Bueno, la verdá ye que sí.)

Esta muyer tien montones de versiones, y tamién munchos temas propios. Y además ta mui, pero que mui lloca (pero, insisto, con talentu y faciendo música):

Lo dicho, tien milenta vídeos y páxina y demás.

Scott Haskitt

Gústame el jazz porque ye música fecha delantre les tos ñaples. Hai xente que merca milenta pedaleres y aparatos y, al final, lo que hai detrás nun ye ná. Pero hay xente que con dalgún aparatu fai, tamién, música delantre les tos ñaples.

Yo toi acabante de mercar un pedal Boss RC-2 Loop Station (nuna tienda de verdá). Pero fáltenme unes décades pa manexar la cosa como esti puntu. Tola música que suena nel vídeu faise a la vista, nun tien na preparao d'enantes.

Nun ye too pedaleres. Esti tío ye músicu. Un grande.

El casu Faisán

2011-04-05T18:52:00.004+02:00

Pedrojeta fai cuantayá que ta dando la paliza coles tontaes del casu Faisán. Con eses ínfules que tien de direutor del Washington Post, si nun hai grandes casos tien que inventalos, y si de pasu cuadren coles sos filies y fobies polítiques, muncho meyor.

Y a mí toa esa hestoria nin me interesa, paezme de lo más aburrío y lo más sinsustancia. Una chorrada como una casa, vamos. Nun conozco nin los detalles, nin tengo curiosidá dala por conocelos.

¿Por qué?

Porque toy seguru de que el gobiernu (toos, hasta agora) y la policía tan peleando con ETA, y nun quiere más que acabar con ella. Y si se pasen, sedrá pol lláu contrariu, por escesu de celu (y eso sí hai que xixilalo y denuncialo). Non por axudar a los terroristas.

Porque siempres dexé nes sos manes la estratexa. Porque la policía tien montones d'infiltráos n'Eta, que de xuru que armen dalguna porque tan faciendo esi trabayu. Porque milenta veces la policía sabe ónde ta un terrorista, pero nun lu detién si nun-y interesa, y espera otru momentu más afayaízu.

Si poles negociaciones pa dexar les armes, o lo que seya, a daquién capacitáu pa ello-y paez que nun hai que detener a determinaos terroristas nesi momentu, paezme de perogrullu que dirán y evitaránlo. Si ye nun deteniéndolos, sedrá; si ye avisándolos d'una redada, sedrá. Y nun tien nada de raro. Ye lo normal, toi seguru que se fizo tola vida, y nun sé qué pinten Pedrojeta nin naide más metiendo el cuezu n'eso.

Bueno, sí lo sé.

Peor todavía

2011-04-05T14:30:00.004+02:00

Las cosas pueden empeorar. Y no me refiero sólo a las fugas radiactivas, sino a la redacción. Así han arreglado el titular los de El Mundo:

¿Han hallado yodo 7,5 millones de veces?

¿Hallaron en Fukushima más loquesea que "el permitido" así, en general, o hallaron en un sitio indetereminado más loquesea que el que se permite en Fukushima?

En fin. Lo único que permanece es el cacao mental, a ese no queremos renunciar.