tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post4723232267241077431..comments2023-11-14T10:14:06.402+01:00Comments on Diariu de Guti: Andrés MontesUnknownnoreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-90014258262315329832007-11-08T14:18:00.000+01:002007-11-08T14:18:00.000+01:00MuGar:Completamente de acuerdo. Para un aficionado...MuGar:<BR/><BR/>Completamente de acuerdo. Para un aficionado al baloncesto (que es un deporte espectacular por si sólo) es deplorable el trato que Montes da a los partidos.<BR/><BR/>Hemos de agradecer a TVE que tenga a Creus como comentarista, ese tio si que sabe y aporta un valor añadido a la retransmisión, un autentico gustazo escucharle.<BR/><BR/>Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-89584909100788671372007-09-18T10:59:00.000+02:002007-09-18T10:59:00.000+02:00Yo en fútbol no lo he visto, pero por lo que decís...Yo en fútbol no lo he visto, pero por lo que decís la cosa debe de ser ya tremenda.<BR/><BR/>Por cierto, es un verdadero honor recibirte en este blog. Alguien que ha visto jugar a Essie "helicóptero" Hollis, que sabe qué es Askatuak y que sabe quién era Héctor Quiroga <I>sí</I> que sabe de baloncesto. Me imagino cómo te puedes sentir viendo las ocurrencias (o más bien falta de ocurrencias) del amigo Montes...<BR/><BR/>Aprovecho para aclarar a los chiquillos que el que a Hollis lo llamasen "helicóptero" tenía su razón de ser, evidente para todos los demás jugadores que lo veían pasar por las alturas y le decían adiós con la manita. Ese mote no es una chifladura de un tontolhaba que un día necesitaba rellenar su parla porque no sabía decir si la selección estaba defendiendo en zona o en individual.<BR/><BR/>Es cierto lo de los comentaristas de baloncesto; con Nacho Calvo no me meto porque con Montes tengo para no parar, pero si no fuera por eso le dedicaría otro artículo. A Quiroga no llegué a verlo, pero de aquella igual no tenía ni la lista de jugadores; hoy en día si les da la gana pueden saber en sus pantallitas hasta la talla de calzoncillos que gastaban cuando eran juveniles. Por eso me cabrea tanto que vayamos a peor, habiendo medios tan increíbles.Gutihttps://www.blogger.com/profile/18136298111119720899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-13809676727542750712007-09-18T10:10:00.000+02:002007-09-18T10:10:00.000+02:00Parece que no tener ni idea de baloncesto es un re...Parece que no tener ni idea de baloncesto es un requisito para ser comentarista de baloncesto. Quitando a Pedro Barthe, que me caía bastante mal pero parecía saber lo que decía, el resto son para dar de comer aparte.<BR/><BR/>Todavía me acuerdo del difunto Héctor Quiroga, habitual comentarista de baloncesto de TVE hace unos 20 años o así.<BR/><BR/>En un partido del Askatuak, donde jugaba en espectacular Hollis y otro jugador negro que no me acuerdo, tardó 10 minutos en darse cuenta de que había 2 negros en la cancha (el resto del equipo eran blancos y bajitos). Cualquier jugador negro del Askatuak era Hollis, dándose la paradoja de que en muchas ocasiones "Hollis se la pasa a .... Hollis". Y sin rubor ninguno.<BR/><BR/>A los 10 minutos debieron pegarle el toque, y se adornó con un "Ha habido un cambio, y ha salido el otro jugador norteamericano del Askatuak", cuando llevaba jugando desde el principio!!<BR/><BR/>Y sobre Montes sólo decirte que tienes razón. En el fútbol es muuuuuucho peor. Y en baloncesto tiene al lado a Iturriaga, que sabe y es simpático, pero es que en fútbol tiene a Salinas y Kiko, que ni son simpáticos ni saben demasiado de fútbol (cualquiera diría que han jugado alguna vez ...)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-37448806368833695292007-09-10T13:53:00.000+02:002007-09-10T13:53:00.000+02:00Diossssss. Lo hace día tras día, el mismo repertor...Diossssss. Lo hace día tras día, el mismo repertorio siempre. Acabo de ver el España-Rusia:<BR/><BR/>- Ahí, ahí, jugándola...<BR/>- Mi cabeza da vueltas...<BR/>- Jugón, jugón, jugón...<BR/>- Suavemente me mata con su canción...<BR/><BR/>Insoportable. Lástima que la radio vaya unos segundos adelantada a la sexta...<BR/><BR/>Parece ser que la sexta tiene los derechos de la fórmula 1. No quiero ni pensar que al Montes lo pongan de comentarista. Haría buenos a Lobato e incluso al Gonzalo Serrano.darioahttps://www.blogger.com/profile/04625752228326389703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-7403766413349410282007-09-07T15:58:00.000+02:002007-09-07T15:58:00.000+02:00Es una pena, pero desgraciadamente TE DOY TODA LA ...Es una pena, pero desgraciadamente TE DOY TODA LA RAZÓN. Menudo sufrimiento de hombre.mementohttps://www.blogger.com/profile/07106033341395639859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-62278331858249286812007-09-07T13:39:00.000+02:002007-09-07T13:39:00.000+02:00Mira, me has convencido con tu último comentario, ...Mira, me has convencido con tu último comentario, sobre todo en lo de explicar algunos conceptos básicos.<BR/><BR/>Y el tono me ha gustado, y por eso te contesto. Es lo que te pierde hablando sobre Montes, demasiado odio visceral que hace que, si no estás de acuerdo en lo que tú comentas, te hierva la sangre y te ponga de mala leche, y creo que te hace perder razón, por ir demasiado a saco.<BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-831371296274914332007-09-07T13:32:00.000+02:002007-09-07T13:32:00.000+02:00¿Y en qué te basas?, ¿le conoces personalmente?En ...<I>¿Y en qué te basas?, ¿le conoces personalmente?</I><BR/><BR/>En la cita te has parado donde has querido. La siguiente frase, antes del punto y aparte, era: "Al menos, eso es lo que parece."<BR/><BR/>Respecto a la voz... Se puede argumentar sobre volumen, que es medible, pero difícilmente sobre si algo suena mal o bien; es una cuestión cultural. Si te suena melodiosa y agradable, pues nada, disfrútala. <BR/><BR/>En El Mundo me dio por poner un comentario porque soy un detractor de lo que hace Montes (por sus obras, no por prejuicio alguno) y quería dar mi voto negativo, nada más. ¿Hice mal? ¿No es para eso el blog? ¿No es para opinar el mío?<BR/><BR/>Mi forma de expresarme es vomitiva... Pues nada, seguiré trabajando. Para eso llevo el blog, para escribir mucho e ir practicando. Si me identificas qué elementos te parecen vomitivos (como he hecho yo con Montes) podré ir puliéndolas.<BR/><BR/>No creo estar resentido y sigo sin pensar que tengas base alguna para llamármelo, pero vale, da igual. Si acaso, es cierto que Montes me molesta todo el tiempo que habla, y eso me cabrea, y me desahogué aquí. Pero es obvio; es el tema del artículo, y de las pocas etiquetas que uso, una es "Opinión", y ese artículo la lleva.<BR/><BR/>Respecto al seudónimo, mis disculpas; precisamente, no sabía si eras el mismo anónimo de un comentario anterior, o de otros artículos. En adelante (suponiendo que vuelvas, que me hago cargo de que tendrás cosas más interesantes que hacer pero por mi parte serás muy, muy bien recibido), te agradeceré que firmes como "tomanick", y así podré seguir el hilo de lo que piensas.<BR/><BR/>Respecto a los comentarios técnicos, no hace falta irse a cosas muy sofisticadas. Aunque te resulten obvias, un comentarista de un partido televisado algo tendrá que contar, y digo yo que serán cosas que a lo mejor no todo el mundo haya visto o sepa. Los ejemplos que has puesto me parecen bastante buenos; tus apreciaciones sobre lo que es obvio, sobre lo que la gente puede entender o sobre lo que es intrascendente creo que no son correctas.<BR/><BR/>Pregunta por ahí cuánta gente sabe lo que es cortar, una pantalla, una defensa de caja más uno, una ayuda. Yo no lo aprendí sólo jugando, sino también viendo la tele. Y así sí, se crea afición al baloncesto, se consigue que más gente entienda el juego, se entretiene. A lo mejor eres base en un equipo de la ACB y sabes leer los partidos, pero la inmensa mayoría de la gente no tiene ni idea de por qué en un momento dado Berni está solo, solísimo tirando de tres, y se ha perdido casi toda la belleza de la jugada; o no entienden por qué una falta personal, o unos pasos. Presuponer que no quieren saberlo, o no pueden entenderlo... creo que es un error. Esa es mi experiencia, por lo menos.<BR/><BR/>En todo caso, la misión de un comentarista de un partido no puede ser, de ninguna manera, <I>distraerme del partido</I>. De alguna otra cosa se podrá hablar, digo yo, que de lo cachondo que soy, lo que me gusta el soul o cómo nos lo pasamos ayer cenando de gorra.Gutihttps://www.blogger.com/profile/18136298111119720899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-38555921844878600712007-09-07T12:57:00.000+02:002007-09-07T12:57:00.000+02:00[Es alguien que no disfruta con el baloncesto, cuy...[Es alguien que no disfruta con el baloncesto, cuya atención no se ve atraída (más allá de lo imprescindible) por lo que ocurre en la cancha. Ni sabe, ni tiene curiosidad, ni pretende aprender.]<BR/><BR/>¿Y en qué te basas?, ¿le conoces personalmente?<BR/><BR/>¿Sus comentarios sobre su voz... están argumentados?<BR/><BR/>Toda tu charla que me has hecho leer en el mundo y encima poniendo un enlace a tu blog es una rabieta, porque no te gusta. Lo cual es comprensible, no a todo el mundo le gusta lo que hacen otras personas. Y Montes es agresivo, o te gusta o lo odias, es difícil que te deje indiferente. Lo único es que tu forma de expresarte es de <B>ARCADAAAA</B> vomitiva,y RESENTIDA, que parece que no te ha gustado. Por cierto SÍ RESENTIDO, que creo que igual no sabes lo que significa.<BR/><BR/>PD: No puse nick antes porque ni me fijé y no pensaba escribir más, pero es tu blog, oh señor todo poderoso y puedes eliminar y aceptar a quien te dé la gana.<BR/><BR/>PD2: ¿Los que quieren comentarios técnicos qué quieren? Decir que están en caja mas uno?, en zona presionante, en individual, que si ayudas... para quien sabe esas cosas son obvias, y para quien no sabe... ¿qué cojones le importa, si ni siquiera va a saber de qué hablan? Quieres al chichi con su pantallita y su tono de voz monótono viendo como pepito corta por debajo de la zona para recibir una pantalla y tirar de 3? algo que se hace mil veces por partido y que es totalmente intranscendente?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-24526899516124544002007-09-07T12:32:00.000+02:002007-09-07T12:32:00.000+02:00Porque es tu blog, y como tal puedes dar tu opinió...<I>Porque es tu blog, y como tal puedes dar tu opinión, pero más arcadas me da leerte echando pestes sin sentido contra alguien simplemente porque no te gusta como comenta.<BR/><BR/>A mi me parece un puto crack, y tu comentario... quita el volumen y evítanos estas charlas infumables de un oyente resentido. </I><BR/><BR/>Buah. Un troll.<BR/><BR/>A ver: pestes sin sentido, no. He explicado por arriba y por abajo en qué me parece malo. Tú dices que te parece un puto crack y ya está. Bueno, pues tus gustos y tus argumentos te definen, en este caso.<BR/><BR/>Lo de resentido... Ni me ha hecho nada, ni le debo nada, ni me debe nada. Así que esa palabra la pones porque te suena bien, o algo así. Igual podrías haberme tildado de "hemofílico", o de "albiceleste".<BR/><BR/>El volumen lo he quitado muchas veces, no creas. Pero no entiendo que tenga que evitarte ninguna charla a ti, que lo tienes todavía más fácil que yo. Si yo quiero ver un partido de la selección, no tengo otra opción que ver La Sexta. Tú puedes montar un foro de fans de Andrés Montes y evitarte mis ladrillos.<BR/><BR/>Y por cierto, es el último comentario anómino que acepto en el blog. Así que si quieres seguir con el tema, te pones un nombrecito del estilo de los de Montes. No tienes que pensar, ni nada; pon lo primero que se te venga a la cabeza, y listo.Gutihttps://www.blogger.com/profile/18136298111119720899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-87717518529924016232007-09-07T12:14:00.000+02:002007-09-07T12:14:00.000+02:00Porque es tu blog, y como tal puedes dar tu opinió...Porque es tu blog, y como tal puedes dar tu opinión, pero más arcadas me da leerte echando pestes sin sentido contra alguien simplemente porque no te gusta como comenta.<BR/><BR/>A mi me parece un puto crack, y tu comentario... quita el volumen y evítanos estas charlas infumables de un oyente resentido.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-76459251043756974162007-09-07T10:36:00.000+02:002007-09-07T10:36:00.000+02:00desde mi punto de vista, "fresco" significa que ll...desde mi punto de vista, "fresco" significa que llevábamos tanto tiempo oyendo retransmitir partidos a Pedro Barthe que una voz distinta es bien recibida.<BR/><BR/>Por cierto, Jimix para Jiménez es genial, y lo mejor de todo es lo de Chicho Sibilio... como todo el mundo le conoce por el mote, lo suyo sería llamarlo por el nombre: ¡Cándido! ¡Pero qué jugón eres, Cándido! ¡Pero no me hagas esos pasos, Cándido! Solo de pensarlo me parto de risa ;)boronathttps://www.blogger.com/profile/09840765341382446698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-30343632190714790722007-09-07T09:53:00.000+02:002007-09-07T09:53:00.000+02:00Bueno, no creo que cuantas menos líneas más razón ...Bueno, no creo que cuantas menos líneas más razón se tenga. Precisamente pretendía desgranar las muchas facetas que tiene ser comentarista de un partido, una por una. Porque este hombre es nefasto en todas. Y lleva tiempo decirlo.<BR/><BR/>A Trecet lo puse como un mero ejemplo, y porque creo sinceramente que Montes intenta copiar lo que puede de Trecet sin conseguirlo. No recuerdo haber dicho que uno tenga que ser bueno y el otro malo. Digo que uno ES bueno y el otro ES malo. Podrían ser buenos los dos, pero lamentablemente no es así.<BR/><BR/>Respecto al estilo fresco, yo creo que los periodistas siempre usan ese tipo de adjetivos para justificar un trabajo no-periodístico (por tanto, poco profesional). No sé qué es "fresco". A mí, como digo, me resulta no sólo, trivial e innecesario, sino lo contrario de fresco: rancio, reutilizado de otros, refrito. Pero el problema de profesionalidad ya he intentado justificar por qué lo veo: no sabe de baloncesto, no sabe describir o contar, no sabe hablar, no tiene buena voz, molesta, es protagonista. ¿En qué consiste su profesión, entonces? ¿En "ser fresco"? Eso lo consigue, ciertamente; es un fresco, porque cobra por no hacer nada. Epi, Iturriaga y Creus (¡tres, nada menos!) están (teóricamente, porque Itu le sigue el rollo a Montes) para aportar un valor <I>añadido</I>, no para subsanar las lagunas más básicas de quien se supone lleva el peso de la retransmisión. En su día, Barthe hacía su trabajo (mejor o peor), y Díaz Miguel el suyo (mejor o peor); Barthe era el periodista (es decir, el que contaba lo que pasaba) y Díaz Miguel un seleccionador nacional que sabía de tácticas más que el resto de los mortales. Pero esto de ahora es un esperpento.<BR/><BR/>Sin perjuicio, claro está, de que haya quien guste de ver los partidos así. Estoy criticando a Montes, no a aquellos a quienes les gusta Montes; eso lo tengo clarísimo, y de ellos no tengo nada que decir.Gutihttps://www.blogger.com/profile/18136298111119720899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-6017479261390353932007-09-07T09:23:00.000+02:002007-09-07T09:23:00.000+02:00Guti has necesitado mas de 200 lineas para intenta...Guti has necesitado mas de 200 lineas para intentar argumentar que Montes es lo peor (solo te ha faltado llamarlo enano cabezón) ;).<BR/><BR/>Si fuese tan rematadamente malo creo que con dos o tres lineas seria suficiente para desacreditarlo.<BR/><BR/>Además el equipo de comentaristas se complementa con Epi e Iturruaga que aportan ese conocimiento del Basket que echas de menos.<BR/><BR/>Yo agradezco a la sexta el estilo fresco con el que tratan y realizan los partidos, creo que es mas un problema de gustos que de falta de profesionalidad.<BR/><BR/>¿Para que Trecet sea bueno Montes tiene que ser malo?, yo creo que los dos hacen su trabajo muy bien.<BR/><BR/>A mi me gustan los dos...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-27184458275266190842007-09-07T08:33:00.000+02:002007-09-07T08:33:00.000+02:00Luigi: tando ehí fai demasiáo, esi ye el problema....Luigi: tando ehí fai demasiáo, esi ye el problema.<BR/><BR/>Boronat: es cuestión de gustos, lo sé. Pero creo que ha quedado claro que no me parece nada, nada, nada divertido. Lo sería si hiciera el ratata de vez en cuando, o vale, en todos los triples; pero no si se busca una muletilla para cada puta cosa y las dice siempre y no dice nada más. Para eso, lo puede sustituir un programa de ordenador y tendrá más gracia que él. Aparte de que ese ratatata en concreto saca lo más vomitivo de su voz, que ya es decir.<BR/><BR/>Aparte, Chicho es diminutivo de Cándido, y Chichi no sé por qué se lo llaman a Creus :-) pero estoy seguro de que es un mote real (llamar Epi a Epi tampoco resulta grotesco). A Andrés Jiménez alguna vez lo llamaron Jimix, porque firmaba así sus cómics. Pero vamos, que lo hemos visto jugar sin mote, y a Romay, y no pasó nada.<BR/><BR/>Anónimo (qué os costará poner un apodo, hombres; aunque sea uno inventado por Montes): hay mucha gente que lleva muchos años haciendo algo, y me repugna. Manuel Torreiglesias, María Teresa Campos... La lista es interminable. Pero si este tío lleva todo este tiempo retransmitiendo partidos de baloncesto, peor me lo pones: ES INCAPAZ DE APRENDER Y/O DEJAR DE SER UN INCOMPETENTE. Incluso Enrique Iglesias ha aprendido a cantar <I>algo</I> desde que empezó. Así que me encantaría que Montes volviera a Antena 3 Radio, de donde nunca debió salir. (Sí, ya sé que no existe; por eso).Gutihttps://www.blogger.com/profile/18136298111119720899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-15061753251843659232007-09-06T19:02:00.000+02:002007-09-06T19:02:00.000+02:00Solo queria decirte que cuando jugadores como Sibi...Solo queria decirte que cuando jugadores como Sibilio, Epi, Solozabal etc.. y tu como otros tantos niños los admirabas, este señor ya retrasmitia los partidos para Antena 3 Radio, con el mismo estilo que emplea hoy.. Si ha perdurado tantos años por algo sera, no crees?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-55362741318535016782007-09-06T18:19:00.000+02:002007-09-06T18:19:00.000+02:00Una vez oí a Trecet narrar un partido por la radio...Una vez oí a Trecet narrar un partido por la radio y fue estupendo, me parecía estar viéndolo.<BR/><BR/>Montes no me disgusta, con todo. De hecho me divierte. Y ya que sacas el tema de los motes... Creus ya es Chichi, y Sibilio es Chicho, ahí nada que hablar. Pero ¡Andrés Jiménez! A ese tío había que ponerle un mote que pegase con su característica nariz... el águileño Jiménez. :D Y Romay sería "Mamá-ya-se-caminar-Romay" :D Y Beirán sería "El Pazo de Beirán". <BR/><BR/>Trecet me parece un maestro, pero Montes me parece divertido. ¡En cuantas ocasiones no habremos hecho el ra-ta-ta-ta-ta-tá en alguna pachanga!boronathttps://www.blogger.com/profile/09840765341382446698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20474947.post-15272203872491441352007-09-06T16:43:00.000+02:002007-09-06T16:43:00.000+02:00Gutín, nun te pases col probe home, que bastante f...Gutín, nun te pases col probe home, que bastante fai con tar ehí, nun te paez?<BR/><BR/>Je je jeAnonymousnoreply@blogger.com